ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 84

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 65
21. února 2022

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2022/C 84/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

Tribunál

2022/C 84/02

Složení přísahy nových členů Tribunálu

2

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2022/C 84/03

Spojené věci C-357/19, C-379/19, C-547/19, C-811/19 a C-840/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 21. prosince 2021 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Tribunalul Bihor – Rumunsko) – trestní řízení proti PM (C-357/19), RO (C-357/19), SP (C-357/19), TQ (C-357/19), KI (C-379/19), LJ (C-379/19), JH (C-379/19), IG (C-379/19), FQ (C-811/19), GP (C-811/19), HO (C-811/19), IN (C-811/19), NC (C-840/19) („Řízení o předběžné otázce – Rozhodnutí 2006/928/ES – Mechanismus pro spolupráci a ověřování pokroku Rumunska při dosahování specifických referenčních cílů v oblasti reformy soudnictví a boje proti korupci – Povaha a právní účinky – Závazná povaha pro Rumunsko – Právní stát – Nezávislost soudců – Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Boj proti korupci – Ochrana finančních zájmů Unie – Článek 325 odst. 1 SFEU – Úmluva PIF – Trestní řízení – Rozsudky Curtea Constituțională (Ústavní soud, Rumunsko) týkající se zákonnosti provádění některých důkazů a složení soudních kolegií v oblasti závažné korupce – Povinnost vnitrostátních soudců dát plný účinek rozhodnutím Curtea Constituțională (Ústavní soud) – Kárná odpovědnost soudců v případě nerespektování těchto rozhodnutí – Oprávnění nepoužít rozhodnutí Curtea Constituțională (Ústavní soud), jež jsou v rozporu s unijním právem – Zásada přednosti unijního práva“)

3

2022/C 84/04

Spojené věci C-478/19 a C-479/19: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 16. prosince 2021 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – UBS Real Estate Kapitalanlagegesellschaft mbH v. Agenzia delle Entrate („Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb kapitálu – Uzavřené podílové fondy – Otevřené podílové fondy – Investice do nemovitostí – Hypoteční daň a katastrální daň – Daňové zvýhodnění vyhrazené výlučně uzavřeným nemovitostním fondům – Rozdílné zacházení – Srovnatelnost situací – Objektivní kritéria pro rozlišování“)

4

2022/C 84/05

Věc C-724/19: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 16. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Spetsializiran nakazatelen sad – Bulharsko) – trestní řízení proti HP („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Evropský vyšetřovací příkaz – Směrnice 2014/41/EU – Článek 2 písm. c) bod i) – Pojem ‚vydávající orgán‘ – Článek 6 – Podmínky pro vydání evropského vyšetřovacího příkazu – Článek 9 odst. 1 a 3 – Uznání evropského vyšetřovacího příkazu – Evropský vyšetřovací příkaz směřující k získání provozních a lokalizačních údajů v souvislosti s telekomunikačním provozem, který vydal státní zástupce, kterého vnitrostátní akt provádějící směrnici 2014/41 označuje jako ‚vydávající orgán‘ – Výlučná pravomoc soudce u obdobného vnitrostátního případu k nařízení vyšetřovacího úkonu uvedeného v tomto příkazu“)

5

2022/C 84/06

Věc C-874/19 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 21. prosince 2021 – Aeris Invest Sàrl v. Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB) („Kasační opravný prostředek – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí a investičních podniků – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB) – Režim řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Přijetí programu řešení krize ve vztahu k Banco Popular Español SA – Nástroj převodu činnosti – Odpis a konverze kapitálových nástrojů – Nařízení (EU) č. 806/2014 – Článek 20 – Pojem ‚konečné ocenění‘ – Důsledky – Odmítnutí provést nebo neprovedení konečného následného ocenění – Opravné prostředky – Žaloba na neplatnost“)

6

2022/C 84/07

Věc C-876/19 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 21. prosince 2021 – PlasticsEurope AISBL v. Evropská agentura pro chemické látky, Francouzská republika a ClientEarth („Kasační opravný prostředek – Sestavení seznamu látek podléhajících povolení – Seznam látek pro budoucí zahrnutí do přílohy XIV nařízení (ES) č. 1907/2006 – Aktualizace záznamu o látce bisfenol A jako látce vzbuzující mimořádné obavy“)

6

2022/C 84/08

Věc C-934/19 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 21. prosince 2021 – Algebris (UK) Ltd, Anchorage Capital Group LLC v. Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB) („Kasační opravný prostředek – Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí a investičních podniků – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB) – Režim řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Přijetí programu řešení krize ve vztahu k Banco Popular Español SA – Nástroj převodu činnosti – Odpis a konverze kapitálových nástrojů – Nařízení (EU) č. 806/2014 – Článek 20 – Pojem ‚konečné ocenění‘ – Důsledky – Odmítnutí provést nebo neprovedení konečného následného ocenění – Opravné prostředky – Žaloba na neplatnost“)

7

2022/C 84/09

Věc C-124/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 21. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg – Německo) – Bank Melli Iran v. Telekom Deutschland GmbH („Řízení o předběžné otázce – Obchodní politika – Nařízení (ES) č. 2271/96 – Ochrana proti účinkům právních předpisů přijatých určitou třetí zemí uplatňovaných mimo její území – Omezující opatření přijatá Spojenými státy americkými vůči Íránu – Sekundární sankce přijaté touto třetí zemí, které brání osobám udržovat mimo její území obchodní vztahy s některými íránskými podniky – Zákaz vyhovět takovým právním předpisům – Výkon práva na řádnou výpověď smlouvy“)

8

2022/C 84/10

Spojené věci C-146/20, C-188/20, C-196/20 a C-270/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 21. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Düsseldorf, Landesgericht Korneuburg – Německo, Rakousko) – AD, BE, CF v. Corendon Airlines (C-146/20), JG, LH, MI, NJ v. OP, jako likvidátor společnosti Azurair GmbH, (C-188/20), Eurowings GmbH v. flightright GmbH (C-196/20), AG, MG, HG v. Austrian Airlines AG (C-270/20) („Řízení o předběžné otázce – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v případě zrušení nebo významného zpoždění letů – Články 2 a 3 – Pojmy ‚provozující letecký dopravce‘, ,potvrzená rezervace‘ a ‚plánovaný čas příletu‘ – Články 5, 7 a 8 – Posunutí hodiny odletu na dřívější čas oproti původně plánovanému času odletu – Kvalifikace – Snížení částky náhrady škody – Nabídka přesměrování – Článek 14 – Povinnost informovat cestující o jejich právech – Rozsah“)

9

2022/C 84/11

Věc C-203/20: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 16. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Okresného súdu Bratislava III – Slovensko) – trestní řízení proti AB („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Evropský zatýkací rozkaz – Listina základních práv Evropské unie – Oblast působnosti – Článek 51 – Uplatňování unijního práva – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Pravomoc Soudního dvora – Předložení předběžné otázky před vydáním evropského zatýkacího rozkazu – Přípustnost – Zásada ne bis in idem – Článek 50 – Pojmy, osvobození‘ a, odsouzení‘ – Amnestie ve vystavujícím členském státě – Pravomocné rozhodnutí o zastavení trestního stíhání – Zrušení amnestie – Zrušení rozhodnutí o zastavení trestního stíhání – Opětovné zahájení trestních stíhání – Nezbytnost rozhodnutí vydaného po posouzení trestní odpovědnosti dotčené osoby – Směrnice 2012/13/EU – Právo na informace v trestním řízení – Oblast působnosti – Pojem ‚trestní řízení‘ – Legislativní postup pro přijetí usnesení o zrušení amnestie – Soudní řízení o přezkumu souladu tohoto usnesení s vnitrostátní ústavou“)

11

2022/C 84/12

Věc C-225/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 16. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Constanţa – Rumunsko) – Euro Delta Danube Srl v. Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Tulcea („Řízení o předběžné otázce – Zemědělství – Společná zemědělská politika – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 640/2014 – Režim podpory vázané na plochu – Režim jednotné platby na plochu – Kritéria způsobilosti – Smlouva o koncesi na zemědělskou půdu – Změna v užívání zemědělské půdy bez souhlasu zadavatele koncese – Využití plochy určené k chovu ryb pro zemědělské účely – Rozdíl mezi ohlášenou a zjištěnou plochou – Ohlášení větší plochy – Správní sankce“)

11

2022/C 84/13

Věc C-243/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 21. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Polymeles Protodikeio Athinon – Řecko) – DP, SG v. Trapeza Peiraios AE („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání – Článek 1 odst. 2 – Smluvní ujednání, která odráží závazné právní nebo správní předpisy – Vyloučení z rozsahu působnosti této směrnice – Úvěr splatný v cizí měně – Ujednání odrážející dispozitivní vnitrostátní ustanovení – Dopad neprovedení tohoto čl. 1 odst. 2 – Článek 3 odst. 1 a čl. 4 odst. 1 – Posouzení zneužívající povahy ujednání – Článek 8 – Přijetí nebo zachování vnitrostátních ustanovení zajišťujících vyšší úroveň ochrany spotřebitele – Vzájemné působení mezi těmito různými ustanoveními směrnice 93/13“)

12

2022/C 84/14

Věc C-251/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 21. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation – Francie) – Gtflix Tv v. DR („Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a uznávání a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Článek 7 bod 2 – Zvláštní příslušnost ve věcech týkajících se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti – Zveřejnění údajně hanlivých výroků o osobě na internetu – Místo, kde se škoda projevila – Soudy každého členského státu, na jehož území je nebo byl přístupný obsah uveřejněný na internetu“)

13

2022/C 84/15

Věc C-263/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 21. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht Korneuburg – Rakousko) – Airhelp Limited v. Laudamotion GmbH („Řízení o předběžné otázce – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v případě zrušení nebo významného zpoždění letů – Článek 2 písm. l) – Článek 5 odst. 1 písm. c) – Rezervace letu prostřednictvím elektronické platformy – Posunutí hodiny odletu na dřívější čas provozujícím leteckým dopravcem – Kvalifikace – Obdržení informace o posunutí hodiny odletu na dřívější čas na e-mailovou adresu, která nepatří dotyčným cestujícím – Směrnice 2000/31/ES – Elektronický obchod – Článek 11 – Fikce doručení – Rozsah informační povinnosti provozujícího leteckého dopravce“)

14

2022/C 84/16

Věc C-274/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 16. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Giudice di pace di Massa – Itálie) – GN, WX v. Prefettura di Massa Carrara – Ufficio Territoriale del Governo di Massa Carrara („Řízení o předběžné otázce – Článek 63 SFEU – Volný pohyb kapitálu – Provoz na pozemních komunikacích – Registrace a zdanění motorových vozidel – Řidič s bydlištěm v jednom členském státě – Vozidlo registrované v jiném členském státě – Vozidlo, které bylo bezúplatně poskytnuto na krátkou dobu – Vnitrostátní právní úprava zakazující osobám s bydlištěm v Itálii déle než 60 dní používat v tomto členském státě vozidlo registrované v zahraničí“)

15

2022/C 84/17

Věc C-394/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 21. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Düsseldorf – Německo) – XY v. Finanzamt V („Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb kapitálu – Články 63 a 65 SFEU – Vnitrostátní právní úprava dědického práva – Nemovitý majetek nacházející se v tuzemsku – Omezená daňová povinnost – Rozdílné zacházení s rezidenty a nerezidenty – Nárok na nezdanitelnou částku ze základu daně – Poměrné snížení nezdanitelné částky v případě omezené daňové povinnosti – Závazky spojené s povinnými díly – Neexistence odpočtu daně v případě omezené daňové povinnosti“)

15

2022/C 84/18

Věc C-395/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 21. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Düsseldorf – Německo) – EP, GM v. Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.Ş. („Řízení o předběžné otázce – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě zrušení nebo významného zpoždění letů – Článek 2 písm. l) – Článek 5 odst. 1 – Změna hodiny odletu – Odlet odložený o téměř tři hodiny – Informování cestujících devět dnů před odletem – Pojmy ‚zrušení‘ a ‚zpoždění‘“)

16

2022/C 84/19

Věc C-428/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 21. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Apelacyjny w Warszawie – Polsko) – A. K. v. Skarb Państwa („Řízení o předběžné otázce – Povinné pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel – Druhá směrnice 84/5/EHS – Článek 1 odst. 2 – Směrnice 2005/14/ES – Směrnice 2009/103/ES – Článek 9 odst. 1 – Povinnost zvýšit minimální částky kryté povinným pojištěním – Přechodné období – Nové pravidlo okamžitě se vztahující na budoucí účinky situace, která vznikla za působnosti předchozího pravidla – Situace, která nastala před vstupem hmotněprávního unijního pravidla v platnost – Vnitrostátní právní úprava vylučující pojistné smlouvy uzavřené před 11. prosincem 2009 z povinnosti zvýšit minimální částky kryté povinným pojištěním“)

17

2022/C 84/20

Věc C-490/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 14. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad Sofia-grad – Bulharsko) – V.М.А. v. Stolična obština, rajon „Pančarevo“ („Řízení o předběžné otázce – Občanství Unie – Články 20 a 21 SFEU – Právo na volný pohyb a pobyt na území členských států – Dítě narozené v hostitelském členském státě svých rodičů – Rodný list vydaný tímto členským státem, v němž je uvedeno, že toto dítě má dvě matky – Rozhodnutí členského státu původu jedné z těchto dvou matek, kterým se odmítá vydat uvedenému dítěti rodný list kvůli nedostatku informací o totožnosti jeho biologické matky – Povinnost mít takový rodný list k dispozici coby podmínka vydání průkazu totožnosti nebo cestovního pasu – Vnitrostátní právní úprava tohoto členského státu původu, která neumožňuje, aby rodiči byly osoby stejného pohlaví“)

17

2022/C 84/21

Věc C-497/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 21. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – Randstad Italia SpA v. Umana SpA, Azienda USL Valle d’Aosta, IN. VA SpA, Synergie Italia agenzia per il lavoro SpA („Řízení o předběžné otázce – Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU – Povinnost členských států stanovit prostředky nezbytné k zajištění účinné právní ochrany v oblastech pokrytých právem Unie – Veřejné zakázky – Směrnice 89/665/EHS – Článek 1 odst. 1 a 3 – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Rozsudek nejvyššího soudu soustavy správních soudů členského státu, kterým se v rozporu s judikaturou Soudního dvora prohlašuje žaloba uchazeče vyloučeného ze zadávacího řízení na veřejnou zakázku za nepřípustnou – Neexistence možnosti podat proti tomuto rozsudku opravný prostředek k nejvyššímu soudu soustavy obecných soudů tohoto členského státu – Zásady efektivity a rovnocennosti“)

18

2022/C 84/22

Věc C-524/20: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 21. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Městského soudu v Praze – Česká republika) – VÍTKOVICE STEEL, a. s., v. Ministerstvo životního prostředí („Řízení o předběžné otázce – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Směrnice 2003/87/ES – Článek 11 odst. 3 – Rozhodnutí 2011/278/EU – Článek 3 písm. b) a čl. 10 odst. 2 písm. a) – Dílčí zařízení pro referenční úroveň produktu – Rozhodnutí 2013/448/EU – Platnost – Zařízení používající kyslíkový konvertor – Tekutý kov – Vstup dovezený z jiného zařízení – Nepřidělení emisních povolenek – Přípustnost – Nepodání žaloby na neplatnost žalobkyní v původním řízení“)

19

2022/C 84/23

Spojené věci C-575/20: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 16. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Apollo Tyres (Hungary) Kft. v. Innovációért és Technológiáért Felelős Miniszter („Řízení o předběžné otázce – Znečištění ovzduší – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Směrnice 2003/87/ES – Zařízení na spalování paliv – Příloha I – Celkový jmenovitý tepelný příkon paliva – Způsob výpočtu – Pravidlo agregace“)

19

2022/C 84/24

Věc C-586/20 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 21. prosince 2021 – P. Krücken Organic GmbH v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Institucionální právo – Žaloba na náhradu škody – Podmínky vzniku mimosmluvní odpovědnosti Evropské unie – Nařízení (ES) č. 834/2007 – Ekologická produkce a označování ekologických produktů – Článek 33 odst. 3 – Pojem ‚odpovídající dohled‘ – Nařízení (ES) č. 1235/2008 – Dovoz ekologických produktů ze třetích zemí – Soukromý kontrolní subjekt uznaný pro účely rovnocennosti – Přičitatelnost jednání tohoto subjektu Evropské komisi“)

20

2022/C 84/25

Věc C-255/20: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 9. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Commissione Tributaria Regionale del Lazio – Itálie) – Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio delle dogane di Gaeta v. Punto Nautica Srl („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Daně – Harmonizace právních předpisů – Spotřební daně – Směrnice 92/12/EHS – Článek 3 odst. 2 – Směrnice 2008/118/ES – Článek 1 odst. 2 – Další nepřímé daně na zboží podléhající spotřební dani – Regionální daň z prodeje motorového benzinu – Zvláštní důvody – Neexistence“)

21

2022/C 84/26

Věc C-400/21: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 10. ledna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Arad – Rumunsko) – Asociaţia Naţională de Terapii Complementare din România (ANATECOR) („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Výklad vnitrostátního práva – Vnitrostátní insolvenční řízení – Možnost insolvenčního soudce ověřit svou věcnou příslušnost a pohledávku – Čistě vnitrostátní spor – Neexistence vztahu k unijnímu právu – Zjevný nedostatek pravomoci Soudního dvora“)

21

2022/C 84/27

Věc C-476/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. srpna 2021„Rezon“ OOD proti rozsudku Tribunálu vydanému dne 16. června 2021 ve věci T-487/20, Rezon v. EUIPO

22

2022/C 84/28

Věc C-538/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. srpna 2021 Kyperskou republikou proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 16. června 2021 ve věci T-281/19, Kypr v EUIPO

22

2022/C 84/29

Věc C-661/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hof van Cassatie (Belgie) dne 4. listopadu 2021 – Verbraeken J. en Zonen BV, PN

22

2022/C 84/30

Věc C-671/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) dne 9. listopadu 2021 – UAB „Gargždų geležinkelis“ v. Lietuvos transporto saugos administraciją

23

2022/C 84/31

Věc C-677/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Vredegerecht te Antwerpen (Belgie) dne 11. listopadu 2021 – Fluvius Antwerpen v. MX

24

2022/C 84/32

Věc C-681/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko) dne 11. listopadu 2021 – Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau

25

2022/C 84/33

Věc C-682/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) dne 11. listopadu 2021 – UAB „HSC Baltic“, UAB „Mitnija“ a UAB „Montuotojas“ v. Vilniaus miesto savivaldybės administraciją

25

2022/C 84/34

Věc C-683/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Vilniaus apygardos administracinis teismas (Litva) dne 12. listopadu 2021 – Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos v. Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija

26

2022/C 84/35

Věc C-684/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Düsseldorf (Německo) dne 12. listopadu 2021 – Papierfabriek Doetinchem B.V. v. Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.

27

2022/C 84/36

Věc C-685/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Obersten Gerichtshofs (Rakousko) dne 15. listopadu 2021 – YV v. Stadtverkehr Lindau (B) GmbH

28

2022/C 84/37

Věc C-695/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Belgie) dne 19. listopadu 2021 – Recreatieprojecten Zeeland BV, Casino Admiral Zeeland BV, Supergame BV v. Belgische Staat

28

2022/C 84/38

Věc C-769/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administratīvā rajona tiesa (Lotyšsko) dne 13. prosince 2021 – AAS „BTA Baltic Insurance Company“ v. Iepirkumu uzraudzības birojs, Tieslietu ministrija

29

2022/C 84/39

Věc C-786/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 16. prosince 2021 Nec Corp. proti rozsudku Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) vydanému dne 29. září 2021 ve věci T-341/18, Nec v. Komise

29

2022/C 84/40

Věc C-789/21: Žaloba podaná dne 16. prosince 2021 – Evropská komise v. Bulharská republika

30

2022/C 84/41

Věc C-814/21: Žaloba podaná dne 21. prosince 2021 – Evropská komise v. Polská republika

31

2022/C 84/42

Věc C-815/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. prosince 2021 Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC, Amazon EU Sàrl, Amazon Europe Core Sàrl proti usnesení Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 14. října 2021 ve věci T-19/21, Amazon.com a další v. Komise

31

2022/C 84/43

Věc C-824/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. prosince 2021 Oriol Junqueras i Vies proti usnesení Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 14. října 2021 ve věci T-100/20, Junqueras i Vies v. Parlament

32

2022/C 84/44

Věc C-206/21: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 29. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal administratif de Dijon – Francie) – M.X v. Préfet de Saône-et-Loire

33

2022/C 84/45

Věc C-334/21: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 9. listopadu 2021 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Rieti – Itálie) – trestní řízení proti G.B., R.H., za účasti: Procura della Repubblica di Rieti

33

2022/C 84/46

Věc C-456/21: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 26. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch – Nizozemsko) – E, F v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

34

2022/C 84/47

Věc C-489/21: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 12. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sofijski rajonen sad – Bulharsko) – „Banka DSK“ EAD v. M. V.

34

Tribunál

2022/C 84/48

Věc T-565/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. prosince 2021 – Oltchim v. Komise („Státní podpory – Podpůrná opatření přijatá Rumunskem ve prospěch petrochemického podniku – Nevymáhání, akumulace a zrušení veřejných pohledávek – Žaloba na neplatnost – Lhůta k podání žaloby – Výchozí bod – Článek 24 odst. 1 nařízení (EU) 2015/1589 – Aktivní legitimace – Existence jednoho nebo více opatření – Státní prostředky – Přičitatelnost státu – Použitelnost kritéria soukromého věřitele – Použití kritéria soukromého věřitele – Povinnost uvést odůvodnění“)

35

2022/C 84/49

Věc T-159/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2021 – Hamers v. CEDEFOP („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Vyšetřování Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) – Předání informací vnitrostátním soudním orgánům, které se týkají skutečností, které by mohly být předmětem trestního stíhání – Vnitrostátní trestní řízení – Zproštění obžaloby – Jednání Cedefop související s vnitrostátním trestním řízením – Zamítnutí žádosti o náhradu škody – Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Střet zájmů – Presumpce neviny – Pravomoci odvolací komise Cedefop“)

35

2022/C 84/50

Věc T-224/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. prosince 2021 – FT a další v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci Komise vyslaní do třetí země – Mimořádná aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení – Zpětná účinnost – Právní jistota – Povinnost jednat s náležitou péčí“)

36

2022/C 84/51

Věc T-225/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. prosince 2021 – FJ a další v. ESVČ („Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Mimořádná aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení – Zpětná účinnost – Právní jistota – Povinnost jednat s náležitou péčí“)

37

2022/C 84/52

Věc T-409/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2021 – KS v. Frontex („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu určitou – Vypovězení smlouvy – Ztráta důvěry – Článek 47 písm. b) bod ii) PŘOZ – Právo být vyslechnut – Povinnost jednat s náležitou péčí – Žádosti o pomoc a náhradu škody – Žaloba na neplatnost a na náhradu újmy“)

37

2022/C 84/53

Věc T-573/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. prosince 2021 – MG v. EIB („Veřejná služba – Zaměstnanci EIB – Odměňování – Rodinné přídavky – Odmítnutí přiznat přídavky rodiči, který nemá dítě svěřené do péče – Smírčí řízení – Přiměřená lhůta – Odpovědnost“)

38

2022/C 84/54

Věc T-618/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. prosince 2021 – FZ a další v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci Komise vyslaní do třetí země – Roční a průběžná aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení“)

38

2022/C 84/55

Věc T-619/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. prosince 2021 – FJ a další v. ESVČ („Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Roční a průběžná aktualizace opravných koeficientů – Zjevně nesprávné posouzení“)

39

2022/C 84/56

Věc T-188/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. prosince 2021 – Lück v. EUIPO – R. H. Investment (MALLE) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie MALLE – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení 2017/1001 – Irelevance jediného žalobního důvodu“)

40

2022/C 84/57

Věc T-708/21: Žaloba podaná dne 27. října 2021 – NO v. Komise

40

2022/C 84/58

Věc T-748/21: Žaloba podaná dne 25. listopadu 2021 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group a další v. Komise

41

2022/C 84/59

Věc T-774/21: Žaloba podaná dne 13. prosince 2021 – DPG Deutsche Pfandsystem v. EUIPO – Užstato sistemos administratorius (Ztvárnění siluety lahve a šipky)

42

2022/C 84/60

Věc T-778/21: Žaloba podaná dne 15. prosince 2021 – Folkertsma v. Komise

42

2022/C 84/61

Věc T-788/21: Žaloba podaná dne 21. prosince 2021 – TDK Foil Italy v. Komise

43

2022/C 84/62

Věc T-792/21: Žaloba podaná dne 21. prosince 2021 – ClientEarth v. Komise

44

2022/C 84/63

Věc T-796/21: Žaloba podaná dne 27. prosince 2021 – Grupo Eig Multimedia v. EUIPO – Globalización de Valores CFC & GCI (FORO16)

44

2022/C 84/64

Věc T-799/21: Žaloba podaná dne 24. prosince 2021 – European Food v. EUIPO – Société des produits Nestlé (FITNESS)

45

2022/C 84/65

Věc T-1/22: Žaloba podaná dne 4. ledna 2022 – Airoldi Metalli v. Komise

46

2022/C 84/66

Věc T-2/22: Žaloba podaná dne 4. ledna 2022 – Sveza Verkhnyaya Sinyachikha a další v. Komise

46

2022/C 84/67

Věc T-3/22: Žaloba podaná dne 4. ledna 2022 – ZHPLK v. Komise

47

2022/C 84/68

Věc T-5/22: Žaloba podaná dne 5. ledna 2022 – Puma v. EUIPO – Brooks Sports (Zobrazení ševronu)

49

2022/C 84/69

Věc T-7/22: Žaloba podaná dne 6. ledna 2022 – FFI Female Financial Invest v. EUIPO – MLP Finanzberatung SE (Financery)

49

2022/C 84/70

Věc T-8/22: Žaloba podaná dne 6. ledna 2022 – Topcart v. EUIPO – Carl International (TC CARL)

50

2022/C 84/71

Věc T-9/22: Žaloba podaná dne 7. ledna 2022 – Olimp Laboratories v. EUIPO (VITA MIN MULTIPLE SPORT)

51

2022/C 84/72

Věc T-10/22: Žaloba podaná dne 7. ledna 2022 – Wajos v. EUIPO (Tvar láhve)

51

2022/C 84/73

Věc T-15/22: Žaloba podaná dne 10. ledna 2022 – Motel One v. EUIPO – Apartment One (APART MENT ONE SLEEP CLEVER.)

52

2022/C 84/74

Věc T-17/22: Žaloba podaná dne 8. ledna 2022 – Tóth v. Komise

53

2022/C 84/75

Věc T-18/22: Žaloba podaná dne 10. ledna 2022 – Nemport Liman İşletmeleri Ve Özel Antrepo Nakliye Ticaret v. EUIPO – Newport Europe (NEMPORT LİMAN İŞLETMELERİ)

53