Joined Cases T-83/11 and T-84/11: Judgment of the General Court of 13 November 2012 — Antrax It v OHIM — THC (Radiators for heating) (Community design — Invalidity proceedings — Registered Community designs representing thermosiphons for the purposes of radiators for heating — Earlier design — Ground for invalidity — Lack of individual character — Overall impression not different — Article 6 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 — No scope for innovation — Obligation to state reasons)

Forenede sager T-83/11 og T-84/11: Rettens dom af 13. november 2012 — Antrax It mod KHIM — THC (Radiateurs de chauffage) (EF-design — ugyldighedssag — registrerede EF-design, der gengiver termosifoner til radiatorer — ældre design — ugyldighedsgrund — manglende individuel karakter — andet helhedsindtryk foreligger ikke — artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), forordning (EF) nr. 6/2002 — mættet kunstform — begrundelsespligt)

Forenede sager T-83/11 og T-84/11: Rettens dom af 13. november 2012 — Antrax It mod KHIM — THC (Radiateurs de chauffage) (EF-design — ugyldighedssag — registrerede EF-design, der gengiver termosifoner til radiatorer — ældre design — ugyldighedsgrund — manglende individuel karakter — andet helhedsindtryk foreligger ikke — artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), forordning (EF) nr. 6/2002 — mættet kunstform — begrundelsespligt)

EUT C 399 af 22.12.2012, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)