—

zrušil rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování EUIPO ze dne 14. prosince 2021, oznámené téhož dně, kterým byl žalobce uvědomen o zaplacení částky 5 000 eur v jeho prospěch, za účelem splnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu ze dne 13. ledna 2021 ve věci T-610/18, ZR v. EUIPO;

—

v případě potřeby zrušil rozhodnutí výkonného ředitele správní rady EUIPO ze dne 28. června 2022, oznámené téhož dne, kterým byla zamítnuta stížnost podaná na základě čl. 90 odst. 2 Služebního řadu úředníků Evropské unie proti rozhodnutí ze dne 14. prosince 2021;

—

přiznal mu náhradu majetkové a nemajetkové škody; a

—

uložil náhradu všech nákladů tohoto řízení.

1.

První žalobní důvod vycházející z porušení článku 266 SFEU a zásady rovného zacházení, jak je zakotvena v článku 20 Listiny základních práv Evropské unie, pokud jde o žalobce ve vztahu k ostatním uchazečům účastnícím se výběrového řízení.

Částku 5 000 eur nelze považovat za stavějící žalobce do stejné situace, v jaké se nacházejí ostatní uchazeči, kteří v důsledku porušení této zásady byli zařazeni na rezervní seznam nebo získali vyšší náhradu.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení práva na obhajobu/práva na přístup k soudu, zakotveného v článku 47 Listiny základních práv Evropské unie, a zásad řádné správy, náležité péče a povinnosti uvést odůvodnění, zakotvených v článku 41 Listiny základních práv Evropské unie.

Pokud jde o porušení práva na obhajobu/práva na přístup k soudu, jediný důvod pro odmítnutí ze strany žalovaného zvážit možnost přeložení je založen na tom, že žalobce využil svého práva na opravný prostředek. Pouhá skutečnost, že žalobce podal opravný prostředek, nemůže být pádným důvodem pro správu k popření spravedlivého dosažení souladu s rozsudkem ve věci T-610/18, ZR v, EUIPO;

Pokud jde o porušení zásad řádné správy, náležité péče a povinnosti uvést odůvodnění: