ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 436

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 61
3. prosince 2018

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2018/C 436/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2018/C 436/02

Věc C-207/16: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 2. října 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Audiencia Provincial de Tarragona – Španělsko) – řízení zahájené Ministerio Fiscal „Řízení o předběžné otázce – Elektronické komunikace – Zpracování osobních údajů – Směrnice 2002/58/ES – Články 1 a 3 – Působnost – Důvěrnost elektronických komunikací – Ochrana – Článek 5 a čl. 15 odst. 1 – Listina základních práv Evropské unie – Články 7 a 8 – Údaje zpracovávané v souvislosti s poskytováním služeb elektronických komunikací – Přístup vnitrostátních orgánů k údajům pro účely vyšetřování – Míra závažnosti trestného činu odůvodňující zpřístupnění údajů“

2

2018/C 436/03

C-571/16: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 4. října 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad Varna – Bulharsko) – Nikolaj Kantarev v. Balgarska Narodna Banka „Řízení o předběžné otázce – Systém pojištění vkladů – Směrnice 94/19/ES – Článek 1 bod 3 podbod i) – Článek 10 odst. 1 – Pojem ‚nedisponibilní vklad‘ – Odpovědnost členského státu za újmy způsobené jednotlivcům v důsledku porušení unijního práva – Dostatečně závažné porušení unijního práva – Procesní autonomie členských států – Zásada loajální spolupráce – Článek 4 odst. 3 SEU – Zásady rovnocennosti a efektivity“

3

2018/C 436/04

Věc C-652/16: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 4. října 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad Sofia-grad – Bulharsko) – Nigyar Rauf Kaza Ahmedbekova, Rauf Emin Ogla Ahmedbekov v. Zamestnik-predsedatel na Daržavna agencija za bežancite „Řízení o předběžné otázce – Společná politika týkající se azylu a doplňkové ochrany – Normy, které musí splňovat státní příslušníci třetích zemí nebo osoby bez státní příslušnosti, aby mohli požívat mezinárodní ochrany – Směrnice 2011/95/EU – Články 3, 4, 10 a 23 – Žádosti o mezinárodní ochranu podané samostatně příslušníky téže rodiny – Individuální posouzení – Přihlédnutí k hrozbám, jimž je vystaven jeden rodinný příslušník, v rámci individuálního posouzení žádosti jiného rodinného příslušníka – Příznivější normy, jež mohou být zachovány nebo přijaty členskými státy pro účely rozšíření azylu nebo doplňkové ochrany na rodinné příslušníky osoby, která požívá mezinárodní ochrany – Posouzení důvodů pronásledování – Účast ázerbájdžánského státního příslušníka na podání stížnosti proti jeho zemi k Evropskému soudu pro lidská práva – Společná procesní pravidla – Směrnice 2013/32/EU – Článek 46 – Právo na účinný opravný prostředek – Úplné a ex nunc posouzení – Důvody pronásledování nebo skutkové okolnosti neuvedené před rozhodujícím orgánem, ale uplatněné v rámci opravného prostředku podaného proti rozhodnutí přijatému tímto orgánem“

4

2018/C 436/05

Věc C-668/16: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 4. října 2018 – Evropská komise v. Spolková republika Německo „Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 2006/40/ES – Emise z klimatizačních systémů motorových vozidel – Článek 5 odst. 4 a 5 – Směrnice 2007/46/ES – Schvalování motorových vozidel – Články 12, 29, 30 a 46 – Vozidla nesplňující technické požadavky – Odpovědnost vnitrostátních orgánů“

6

2018/C 436/06

Věc C-12/17: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 4. října 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Cluj – Rumunsko) – Tribunalul Botoşani, Ministerul Justiţiei v. Maria Dicu „Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Úprava pracovní doby – Směrnice 2003/88/ES – Nárok na placenou dovolenou za kalendářní rok – Směrnice 2010/18/EU – Revidovaná rámcová dohoda o rodičovské dovolené – Rodičovská dovolená nepovažovaná za skutečně odpracované období“

7

2018/C 436/07

Věc C-56/17: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 4. října 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad Sofia-grad – Bulharsko) – Bahtiyar Fathi v. Predsedatel na Daržavna agencija za bežancite „Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Hranice, azyl a přistěhovalství – Nařízení (EU) č. 604/2013 – Článek 3 – Určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států – Posouzení žádosti o mezinárodní ochranu bez výslovného rozhodnutí ohledně určení členského státu příslušného k posouzení žádosti – Směrnice 2011/95/EU – Články 9 a 10 – Důvody pronásledování založené na náboženství – Důkaz – Íránské právní předpisy upravující odpadlictví – Směrnice 2013/32/EU – Článek 46 odst. 3 – Účinný opravný prostředek“

7

2018/C 436/08

Věc C-73/17: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 2. října 2018 – Francouzská republika v. Evropský parlament „Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Protokol o umístění sídel orgánů a některých institucí, subjektů a útvarů Evropské unie – Evropský parlament – Pojem ‚zasedání o rozpočtu‘ konající se ve Štrasburku (Francie) – Článek 314 SFEU – Výkon rozpočtové pravomoci na doplňujícím plenárním zasedání v Bruselu (Belgie)“

8

2018/C 436/09

Věc C-105/17: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 4. října 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad – Varna – Bulharsko) – Komisija za zaštita na potrebitelite v. Evelina Kamenova „Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 2005/29/ES – Článek 2 písm. b) a d) – Směrnice 2011/83/EU – Článek 2 bod 2 – Pojmy ‚obchodník‘ a ‚obchodní praktiky‘“

9

2018/C 436/10

Věc C-191/17: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 4. října 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte v. ING-DiBa Direktbank Austria Niederlassung der ING-DiBa AG „Směrnice 2007/64/ES – Platební služby na vnitřním trhu – Pojem ‚platební účet‘ – Případné zahrnutí spořicího účtu umožňujícího jeho uživateli provádět vklady a výběry prostřednictvím běžného účtu otevřeného na jeho jméno“

10

2018/C 436/11

Věc C-242/17: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 4. října 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Legatoria Editoriale Giovanni Olivotto (LEGO) SpA v. Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA, Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo Economico a Ministero delle Politiche Agricole e Forestali „Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Podpora využívání energie z obnovitelných zdrojů – Biokapaliny využívané v tepelné elektrárně – Směrnice 2009/28/ES – Článek 17 – Kritéria udržitelnosti pro biokapaliny – Článek 18 – Vnitrostátní režimy vydávání osvědčení o udržitelnosti – Prováděcí rozhodnutí Komise 2011/438/EU – Nepovinné režimy osvědčování udržitelnosti biopaliv a biokapalin schválené Komisí – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví povinnost zprostředkovatelských subjektů předkládat osvědčení o udržitelnosti – Článek 34 SFEU – Volný pohyb zboží“

10

2018/C 436/12

Věc C-337/17: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 4. října 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Okręgowego w Szczecinie – Polsko) – Feniks Sp. z o.o. v. Azteca Products & Services SL „Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Příslušnost, uznávání a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Zvláštní příslušnost – Článek 7 bod 1 písm. a) – Pojem ‚smluvní věci‘ – Actio pauliana“

11

2018/C 436/13

Věc C-379/17: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 4. října 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Řízení zahájené Società Immobiliare Al Bosco Srl „Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (ES) č. 44/2001 – Uznávání a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Lhůta pro výkon příkazu k zajišťovacímu zabavení majetku stanovená v právu dožádaného členského státu – Použitelnost této lhůty na exekuční titul, kterým bylo nařízeno zajišťovací zabavení majetku a který byl získán v jiném členském státě a prohlášen za vykonatelný v dožádaném členském státě“

12

2018/C 436/14

Věc C-384/17: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 4. října 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – Dooel Uvoz-Izvoz Skopje Link Logistic N&N v. Budapest Rendőrfőkapitánya „Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Silniční přeprava – Daňová ustanovení – Směrnice 1999/62/ES – Poplatky za užívání určitých pozemních komunikací těžkými nákladními vozidly – Mýtné – Povinnost členských států stanovit účinné, přiměřené a odrazující sankce – Paušální pokuta – Zásada proporcionality – Přímá použitelnost směrnice“

12

2018/C 436/15

Věc C-416/17: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 4. října 2018 – Evropská komise v. Francouzská republika „Nesplnění povinnosti státem – Články 49 a 63 SFEU, jakož i čl. 267 třetí pododstavec SFEU – Řetězové zdanění – Rozdílné zacházení na základě členského státu sídla vnukovské společnosti – Vrácení neoprávněně vybrané zálohové srážkové daně z příjmů z kapitálového majetku – Požadavky týkající se důkazů odůvodňujících takové vrácení – Omezení nároku na vrácení – Diskriminace – Vnitrostátní soud, jehož rozhodnutí nelze napadnout opravnými prostředky – Povinnost podat žádost o rozhodnutí o předběžné otázce“

13

2018/C 436/16

Věc C-478/17: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 4. října 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Cluj – Rumunsko) – IQ v. JP „Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost ve věcech rodičovské zodpovědnosti – Nařízení (ES) č. 2201/2003 – Článek 15 – Postoupení věci soudu s lepšími předpoklady k jejímu projednání – Oblast působnosti – Článek 19 – Překážka věci zahájené“

14

2018/C 436/17

Věc C-599/17: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 4. října 2018 – Evropská komise v. Španělské království „Nesplnění povinnosti státem – Prováděcí nařízení (EU) 2015/2392 – Oznamování skutečných nebo možných porušení nařízení o zneužívání trhu příslušným orgánům – Neoznámení nebo neprovedení ve stanovené lhůtě“

14

2018/C 436/18

Věc C-45/18 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 4. října 2018 – Claire Staelen v. Evropský veřejný ochránce práv „Kasační opravný prostředek – Návrh na obnovu řízení – Podmínky přípustnosti“

15

2018/C 436/19

Věc C-353/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (Rumunsko) dne 30. května 2018 – SC Beny Alex Srl v. Organizaţia Utilizatorilor de Apă pentru Irigaţii (OUAI) Săveni

15

2018/C 436/20

Věc C-507/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione (Itálie) dne 2. srpna 2018 – NH v. Associazione Avvocatura per i diritti LGBTI – Rete Lenford

16

2018/C 436/21

Věc C-513/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Commissione Tributaria Provinciale di Palermo (Itálie) dne 3. srpna 2018 – Autoservizi Giordano società cooperativa v. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Ufficio di Palermo

16

2018/C 436/22

Věc C-515/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Itálie) dne 6. srpna 2018 – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato v. Regione autonoma della Sardegna

17

2018/C 436/23

Věc C-519/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 7. srpna 2018 – TB v. Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

18

2018/C 436/24

Věc C-521/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Itálie) dne 6. srpna 2018 – Pegaso Srl Servizi Fiduciari a další v. Poste Tutela SpA

19

2018/C 436/25

Věc C-541/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 21. srpna 2018 – AS v. Deutsches Patent- und Markenamt

20

2018/C 436/26

Věc C-544/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Upper Tribunal (Spojené království) dne 20. srpna 2018 – HM Revenue & Customs v. HD

20

2018/C 436/27

Věc C-548/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Saarländisches Oberlandesgericht (Německo) dne 23. srpna 2018 – BGL BNP Paribas SA v. TeamBank AG Nürnberg

20

2018/C 436/28

Věc C-550/18: Žaloba podaná dne 27. srpna 2018 – Evropská komise v. Irsko

21

2018/C 436/29

Věc C-552/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 29. srpna 2018 – Indaco Service Soc. coop. sociale, Coop. sociale il Melograno v. Ufficio Territoriale del Governo Taranto

22

2018/C 436/30

Věc C-557/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Hamburg (Německo) dne 31. srpna 2018 – Eurowings GmbH v. JJ a KI

22

2018/C 436/31

Věc C-559/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Baden-Württemberg (Německo) dne 4. září 2018 – TDK-Lambda Germany GmbH v. Hauptzollamt Lörrach

23

2018/C 436/32

Věc C-564/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 7. září 2018 – LH v. Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

23

2018/C 436/33

Věc C-565/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Commissione Tributaria Regionale per la Lombardia (Itálie) dne 6. září 2018 – Société Générale S.A. v. Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso

24

2018/C 436/34

Věc C-569/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 11. září 2018 – Caseificio Cirigliana Srl a další v. Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali a další

24

2018/C 436/35

Věc C-572/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. září 2018 thyssenkrupp Electrical Steel GmbH, thyssenkrupp Electrical Steel Ugo proti usnesení Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 2. července 2018 ve věci T-577/17, thyssenkrupp Electrical Steel GmbH, thyssenkrupp Electrical Steel Ugo v. Evropská komise

25

2018/C 436/36

Věc C-588/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Nacional (Španělsko) dne 20. září 2018 – Federación de Trabajadores Independientes de Comercio (FETICO), Federación Estatal de Servicios, Movilidad y Consumo de la Unión General de Trabajadores (FESMC-UGT), Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CC.OO.) v. Grupo de Empresas DIA S.A. a Twins Alimentación S.A.

26

2018/C 436/37

Věc C-592/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nizozemsko) dne 21. září 2018 – Darie B. V. v. Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

27

2018/C 436/38

Věc C-593/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. září 2018 společnostmi ABB Ltd, ABB AB proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 12. července 2018 ve věci T-445/14, ABB Ltd, ABB AB v. Evropská komise

27

2018/C 436/39

Věc C-599/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. září 2018 společnostmi Silec Cable SAS, General Cable Corp. proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 12. července 2018 ve věci T-438/14, Silec Cable, General Cable v. Komise

28

2018/C 436/40

Věc C-600/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) dne 24. září 2018 – UTEP 2006. SRL v. Vas Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály, Hatósági, Építésügyi és Oktatási Osztály

29

2018/C 436/41

Věc C-602/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. září 2018 Star Television Productions Ltd proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 13. července 2018 ve věci T-797/17, Star Television Productions v. EUIPO – Marc Dorcel (STAR)

30

2018/C 436/42

Věc C-616/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal d'instance d’Épinal (Francie) dne 1. října 2018 – Cofidis SA v. YU, ZT

30

2018/C 436/43

Věc C-622/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 4. října 2018 – AR v. Cooper International Spirits LLC, Établissements Gabriel Boudier SA, St Dalfour SAS

30

2018/C 436/44

Věc C-633/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. října 2018 společností Apple Distribution International proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 27. července 2018 ve věci T-101/17, Apple Distribution International v. Evropská komise

31

2018/C 436/45

Věc C-635/18: Žaloba podaná dne 11. října 2018 – Evropská komise v. Spolková republika Německo

32

2018/C 436/46

Věc C-650/18: Žaloba podaná dne 17. října 2018 – Maďarsko v. Evropský parlament

33

Tribunál

2018/C 436/47

Věc T-79/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. října 2018 – Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters a další v. Komise „Státní podpory – Režim dotovaného nabytí nebo bezplatného poskytnutí přírodních oblastí – Rozhodnutí prohlašující podporu za slučitelnou se společným trhem po ukončení předběžné fáze přezkumu – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Aktivní legitimace – Pojem ‚zúčastněná strana‘ – Přípustnost – Porušení procesních práv – Závažné obtíže – Podstatný zásah do konkurenčního postavení konkurenčních podniků“

34

2018/C 436/48

Věc T-364/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. října 2018 – ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a další v. Komise „Dumping – Dovoz některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo oceli pocházejících z Číny – Změna doplňkového kódu TARIC určité společnosti – Žaloba na neplatnost – Akt napadnutelný žalobou – Bezprostřední dotčení – Osobní dotčení – Přípustnost – Účinky zrušujícího rozsudku – Pravidlo rovnocennosti právních forem“

35

2018/C 436/49

Věc T-387/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. října 2018 – Terna v. Komise „Finanční pomoc – Projekty společného zájmu v oblasti transevropské dopravní a energetické sítě – Určení konečné výše finanční pomoci – Zpráva o auditu identifikující nesrovnalosti – Neuznatelné výdaje – Povinnost uvést odůvodnění – Legitimní očekávání – Přiměřenost“

36

2018/C 436/50

Věc T-567/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. října 2018 – McCoy v. Výbor regionů „Veřejná služba – Úředníci – Sociální zabezpečení – Nemoc z povolání – Povolání jako příčina nemoci – Článek 78 pátý pododstavec služebního řádu – Výbor pro otázky invalidity – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost – Nemajetková újma“

36

2018/C 436/51

Věc T-605/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. října 2018 – OY v. Komise „Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Článek 3b pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie (PŘOZ) – Závazky – Zařazení do platové třídy – Zohlednění profesní zkušenosti – Obecná prováděcí ustanovení k čl. 79 odst. 2 PŘOZ“

37

2018/C 436/52

Věc T-640/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. října 2018 – GEA Group v. Komise „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Tepelné stabilizátory – rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Rozhodnutí, kterým se mění původní rozhodnutí – Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Přípustnost – Pokuty – Horní hranice 10 % – Skupina společností – Rovné zacházení“

37

2018/C 436/53

Věc T-7/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. října 2018 – John Mills v. EUIPO – Jerome Alexander Consulting (MINERAL MAGIC) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MINERAL MAGIC – Starší národní slovní ochranná známka MAGIC MINERALS BY JEROME ALEXANDER – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001]“

38

2018/C 436/54

Věc T-8/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. října 2018 – Golden Balls v. EUIPO – Les Éditions P. Amaury (GOLDEN BALLS) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GOLDEN BALLS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie BALLON D’OR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]“

39

2018/C 436/55

Věc T-10/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. října 2018 – Proof IT v. EIGE „Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Výzva k předkládání nabídek rozdělených do dvou částí – Služby týkající se internetových stránek – Odmítnutí nabídky uchazeče – Kritéria zadávání – Transparentnost – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Mimosmluvní odpovědnost“

40

2018/C 436/56

Věc T-26/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. října 2018 – Jalkh v. Parlament „Výsady a imunity – Člen Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zbavení poslanecké imunity – Souvislost s funkcí poslance – Rovné zacházení – Právní jistota – Legitimní očekávání – Řízení o zbavení imunity – Práva na obhajobu – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost“

40

2018/C 436/57

Věc T-27/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. října 2018 – Jalkh v. Parlament „Výsady a imunity – Poslanec Evropského parlamentu – Rozhodnutí o zbavení poslanecké imunity – Spojitost s funkcí poslance – Rovné zacházení – Právní jistota – Legitimní očekávání – Řízení o zbavení imunity – Právo na účinnou procesní obranu – Zneužití pravomoci – Mimosmluvní odpovědnost“

41

2018/C 436/58

Věc T-109/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. října 2018 – FCA US v. EUIPO – Busbridge (VIPER) „Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie VIPER – Starší národní slovní ochranná známka VIPER – Skutečné užívání starší ochranné známky – Výrobky, pro které byla starší ochranná známka užívána – Rozsah užívání starší ochranné známky – Článek 57 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 64 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001]“

41

2018/C 436/59

Věc T-164/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. října 2018 – Apple and Pear Australia a Star Fruits Diffusion v. EUIPO – Pink Lady America (WILD PINK) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie WILD PINK – Starší slovní ochranné známky Evropské unie a národní slovní ochranné známky PINK LADY – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie Pink Lady – Relativní důvody zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 8 odstavec 5 nařízení č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 5 nařízení 2017/1001]“

42

2018/C 436/60

Věc T-171/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. října 2018 – M & K v. EUIPO – Genfoot (KIMIKA) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie KIMIKA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie KAMIK – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Řádné užívání – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001)“

43

2018/C 436/61

Věc T-367/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. října 2018 – Linak v. EUIPO – ChangZhou Kaidi Electrical (Tvar zdviháku s elektrickým ovládáním) „(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující tvar zdviháku s elektrickým ovládáním – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002“

44

2018/C 436/62

Věc T-368/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. října 2018 – Linak v. EUIPO – ChangZhou Kaidi Electrical (Tvar zdviháku s elektrickým ovládáním) „(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující tvar zdviháku s elektrickým ovládáním – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 nařízení (ES) č. 6/2002“

44

2018/C 436/63

Věc T-444/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. října 2018 – CompuGroup Medical v. EUIPO – Medion (life coins) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie life coins – Starší slovní ochranná známka Evropské unie LIFE – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

45

2018/C 436/64

Věc T-533/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 18. října 2018 – Next design+produktion v. EUIPO – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuuna) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie nuuna – Starší slovní ochranné známky Evropské unie NANU a NANU-NANA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Posouzení nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Komplementarita výrobků – Zásady samostatnosti a nezávislosti ochranné známky Evropské unie – Zásada legality a zásada řádné správy – Právní jistota“

46

2018/C 436/65

Věc T-548/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. října 2018 – VF International v. EUIPO – Virmani (ANOKHI) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ANOKHI – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie kipling – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie představující siluetu opice – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 (nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001)“

46

2018/C 436/66

Věc T-581/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. října 2018 – Asics v. EUIPO – Van Lieshout Textielagenturen (Znázornění čtyř překřížených čar) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující čtyři překřížené čáry – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 a článek 76 odstavec 1 nařízení č. 207/2009 [nyní článek 94 a článek 95 odstavec 1 nařízení 2017/1001] – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení 2017/1001] – Článek 8 odstavec 5 nařízení č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 5 nařízení 2017/1001]“

47

2018/C 436/67

Věc T-644/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. října 2018 – DNV GL v. EUIPO (Sustainablel) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Sustainablel – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/2001]“

48

2018/C 436/68

Věc T-672/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. října 2018 – Mamas and Papas v. EUIPO Wall Budden (mantinely do dětských postýlek) „(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující mantinely do dětských postýlek – Přezkum událostí zakládajících zpřístupnění, který i bez návrhu provedl odvolací senát – Zásada funkční kontinuity – Nedostatečné důkazy k prokázání zpřístupnění“

48

2018/C 436/69

Věc T-788/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. října 2018 – Szabados v. EUIPO – Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ) (MicroSepar) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MicroSepar – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie SeparSolidaria – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]“

49

2018/C 436/70

Věc T-822/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 17. října 2018 – Weber-Stephen Products v. EUIPO (iGrill) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie iGrill – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]“

50

2018/C 436/71

Věc T-413/17 INTP: Usnesení Tribunálu ze dne 2. října 2018 – Karl Storz v. EUIPO (3D) „Řízení – Výklad rozsudku – Ochranná známka Evropské unie – Zpětvzetí přihlášky k zápisu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

50

2018/C 436/72

Věc T-506/17: Usnesení Tribunálu ze dne 4. října 2018 – Makhlouf v. Rada „Žaloba na neplatnost – Společná zahraniční a bezpečností politika – Omezující opatření vůči Sýrii – Zmrazení finančních prostředků – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a zčásti po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

51

2018/C 436/73

Věc T-33/18: Usnesení Tribunálu ze dne 3. října 2018 – Pracsis a Conceptexpo Project v. Komise a EACEA „Žaloba na neplatnost a náhradu škody – Zadávání veřejných zakázek na služby – Správní opravný prostředek podaný ke Komisi – Čistě potvrzující akt – Lhůta pro podání opravného prostředku – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“

51

2018/C 436/74

Věc T-549/18: Žaloba podaná dne 19. září 2018 – Hexal v. EMA

52

2018/C 436/75

Věc T-564/18: Žaloba podaná dne 21. září 2018 – Bernis a další v. ECB

53

2018/C 436/76

Věc T-567/18: Žaloba podaná dne 21. září 2018 – VE v. ESMA

54

2018/C 436/77

Věc T-569/18: Žaloba podaná dne 25. září 2018 – W. Kordes’ Söhne Rosenschulen v. EUIPO (Kordes’ Rose Monique)

54

2018/C 436/78

Věc T-576/18: Žaloba podaná dne 25. září 2018 – Crédit agricole v. ECB

55

2018/C 436/79

Věc T-577/18: Žaloba podaná dne 25. září 2018 – Crédit agricole Corporate and Investment Bank v. ECB

56

2018/C 436/80

Věc T-578/18: Žaloba podaná dne 25. září 2018 – CA Consumer Finance v. ECB

56

2018/C 436/81

Věc T-584/18: Žaloba podaná dne 27. září 2018 – Ukrselhosprom PCF a Versobank v. ECB

57

2018/C 436/82

Věc T-585/18: Žaloba podaná dne 27. září 2018 – Şanli v. Rada

59

2018/C 436/83

Věc T-595/18: Žaloba podaná dne 28. září 2018 – Berliner Stadtwerke v. EUIPO (berlinGas)

59

2018/C 436/84

Věc T-602/18: Žaloba podaná dne 5. října 2018 – Ayuntamiento de Enguera v. Komise

60

2018/C 436/85

Věc T-603/18: Žaloba podaná dne 9. září 2018 – ZE v. Parlament

61

2018/C 436/86

Věc T-607/18: Žaloba podaná dne 9. října 2018 – Essity Hygiene and Health v. EUIPO (zobrazení listu)

62

2018/C 436/87

Věc T-617/18: Žaloba podaná dne 12. října 2018 – ZH v. ECHA

63

2018/C 436/88

Věc T-619/18: Žaloba podaná dne 15. října 2018 – TUIfly v. Komise

63

2018/C 436/89

Věc T-613/13: Usnesení Tribunálu ze dne 8. října 2018 – alfavet Tierarzneimittel v. EUIPO – Millet Innovation (Epibac)

64

2018/C 436/90

Věc T-871/16: Usnesení Tribunálu ze dne 3. října 2018 – Spliethoff’s Bevrachtingskantoor v. INEA

64

2018/C 436/91

Věc T-96/18: Usnesení Tribunálu ze dne 11. října 2018 – Cabell v. EUIPO – Zorro Productions (ZORRO)

64