This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0383
Case T-383/19: Action brought on 21 June 2019 — CI and Others v Parliament and Council
Věc T-383/19: Žaloba podaná dne 21. června 2019 — CI a další v. Parlament a Rada
Věc T-383/19: Žaloba podaná dne 21. června 2019 — CI a další v. Parlament a Rada
Úř. věst. C 270, 12.8.2019, p. 45–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.8.2019 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 270/45 |
Žaloba podaná dne 21. června 2019 — CI a další v. Parlament a Rada
(Věc T-383/19)
(2019/C 270/47)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobci: CI, CJ, CK, CL a CN (zástupce: J. Fouchet, advokát)
Žalovaní: Evropský parlament a Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobci navrhují, aby Tribunál:
— |
zrušil nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/592 ze dne 10. dubna 2019, kterým se mění nařízení (EU) 2018/1806, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni, v souvislosti s vystoupením Spojeného království z Unie; |
— |
uložil Radě Evropské unie a Evropskému parlamentu náhradu veškerých nákladů řízení, včetně odměny advokáta ve výši 5 000 eur. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby vznášejí žalobci tři žalobní důvody.
1. |
První důvody vychází z porušení práv nabytých na základě postavení občana Evropské unie nařízením (EU) č. 2019/592. Žalobci mají zaprvé za to, že Parlament a Rada porušily jejich právo na soukromý a rodinný život v rozsahu, v němž již více než jedenáct let žili v jiném členském státě Evropské unie, a to ve státě, k němuž mají úzkou vazbu: někteří z jejich partnerů či dětí jsou stáními příslušníky jiného členského státu nebo v něm vlastní nemovitost. Zadruhé mají žalobci za to, že napadené nařízení porušuje zásadu rovnosti, jelikož uznává zánik práv vyplývající z jejich postavení občanů Evropské unie, aniž by rozlišovalo mezi občany podléhajícími pravidlu zániku volebního práva po patnácti letech pobytu mimo Spojené království a ostatními občany. |
2. |
Druhý důvod vychází z porušení napadeným nařízením statutu Gibraltaru, neboť odkaz na Gibraltar jako na „kolonii britské koruny“ nutně vede k napětí ve vztazích mezi Španělskem a Spojeným královstvím a škodí obyvatelům Gibraltaru. |
3. |
Třetí důvod vychází z porušení nařízením 2018/1240 vízové výjimky pro britské občany, protože žalobci musí žádat o cestovní povolení ETIAS a existuje tedy možnost, že jim povolení bude odepřeno. |