This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0591
Case T-591/11: Action brought on 15 November 2011 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz v OHIM — Henkel (SUPER GLUE)
Věc T-591/11: Žaloba podaná dne 15. listopadu 2011 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz v. OHIM — Henkel (SUPER GLUE)
Věc T-591/11: Žaloba podaná dne 15. listopadu 2011 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz v. OHIM — Henkel (SUPER GLUE)
Úř. věst. C 32, 4.2.2012, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.2.2012 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 32/29 |
Žaloba podaná dne 15. listopadu 2011 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz v. OHIM — Henkel (SUPER GLUE)
(Věc T-591/11)
2012/C 32/59
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: polština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp. j. (Jaworzno, Polská republika) (zástupce: M. Konieczyński, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Henkel Corp. (Gulph Mills, Spojené státy)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 12. září 2011 ve věci R 1147/2010-4; |
|
— |
uložil žalovanému náhradu nákladů řízení včetně nákladů procesního zastoupení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: žalobkyně.
Dotčená ochranná známka Společenství: obrazová ochranná známka v podobě tuby v bílé, černé, šedivé a žluté barvě se slovním prvkem „SUPER GLUE“ pro výrobky zařazené do tříd 1 a 16 — přihláška ochranné známky Společenství č. 7 262 405.
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: další účastnice řízení před odvolacím senátem.
Namítaná ochranná známka nebo označení: ve státech Beneluxu zapsaná slovní ochranná známka č. 377 517„SUPERGLUE“ pro výrobky zařazené do tříd 1 a 16.
Rozhodnutí námitkového oddělení: částečné vyhovění námitkám.
Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání.
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 (1) konstatováním, že ochranné známky si jsou vzájemně podobné a u veřejnosti existuje nebezpečí záměny.
(1) Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, s. 1).