ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 340

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 65
5. září2022

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2022/C 340/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2022/C 340/02

Spojené věci C-59/18 a C-182/18: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 14. července 2022 – Italská republika, Comune di Milano v. Rada Evropské unie („Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Instituce a jiné subjekty Evropské unie – Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) – Pravomoc ve věcech určení sídla – Článek 341 SFEU – Rozsah působnosti – Rozhodnutí přijaté zástupci vlád členských států v rámci zasedání Rady – Pravomoc Soudního dvora podle článku 263 SFEU – Autor a právní povaha aktu – Neexistence závazných účinků v unijním právním řádu“)

2

2022/C 340/03

Spojené věci C-106/19 a C-232/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 14. července 2022 – Italská republika (C-106/19), Comune di Milano (C-232/19) v. Rada Evropské unie, Evropský parlament („Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Nařízení (EU) 2018/1718 – Umístění sídla Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMA) do Amsterodamu (Nizozemsko) – Článek 263 SFEU – Přípustnost – Právní zájem na podání žaloby – Aktivní legitimace – Bezprostřední a osobní dotčení – Rozhodnutí přijaté zástupci vlád členských států v rámci zasedání Rady za účelem umístění sídla agentury Evropské unie – Neexistence závazných účinků v unijním právním řádu – Výsady Evropského parlamentu“)

3

2022/C 340/04

Věc C-743/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 14. července 2022 – Evropský parlament v. Rada Evropské unie („Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Instituce a jiné subjekty Evropské unie – Evropský orgán pro pracovní záležitosti (ELA) – Pravomoc ve věcech určení sídla – Článek 341 SFEU – Rozsah působnosti – Rozhodnutí přijaté zástupci vlád členských států v rámci zasedání Rady – Pravomoc Soudního dvora podle článku 263 SFEU – Autor a právní povaha aktu – Neexistence závazných účinků v unijním právním řádu“)

3

2022/C 340/05

Věc C-817/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 21. června 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour constitutionnelle – Belgie) – Ligue des droits humains v. Conseil des ministres („Rozhodnutí o předběžné otázce – Zpracování osobních údajů – Údaje jmenné evidence cestujících (PNR) – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 2 odst. 2 písm. d) – Působnost – Nařízení (EU) 2016/681 – Použití údajů PNR cestujících v letecké dopravě provozované mezi Evropskou unií a třetími zeměmi – Možnost zahrnout údaje cestujících v letecké dopravě provozované v rámci Unie – Automatizované zpracování údajů – Doba uložení – Boj proti teroristickým trestným činům a závažné trestné činnosti – Platnost – Listina základních práv Evropské unie – Články 7, 8 a 21 a článek 52 odst. 1 – Vnitrostátní právní předpisy, které rozšiřují použití systému PNR na další přepravu v rámci Unie – Volný pohyb v rámci Unie – Listina základních práv – Článek 45“)

4

2022/C 340/06

Věc C-128/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 14. července 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht Klagenfurt – Rakousko) – GSMB Invest GmbH & Co. KG v. Auto Krainer GesmbH („Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Nařízení (ES) č. 715/2007 – Schvalování typu motorových vozidel – Článek 3 bod 10 – Článek 5 odst. 1 a 2 – Odpojovací zařízení – Motorová vozidla – Vznětový motor – Emise znečišťujících látek – Systém regulace emisí – Software nainstalovaný do řídicí jednotky motoru – Ventil pro recirkulaci výfukových plynů (EGR ventil) – Snižování emisí oxidů dusíku (NOx) omezené ‚teplotním oknem‘ – Zákaz použití odpojovacích zařízení snižujících účinnost systému regulace emisí – Článek 5 odst. 2 písm. a) – Výjimka z tohoto zákazu“)

6

2022/C 340/07

Věc C-134/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 14. července 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht Eisenstadt – Rakousko) – IR v. Volkswagen AG („Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Nařízení (ES) č. 715/2007 – Schvalování typu motorových vozidel – Článek 3 bod 10 – Článek 5 odst. 1 a 2 – Odpojovací zařízení – Motorová vozidla – Vznětový motor – Emise znečišťujících látek – Systém regulace emisí – Software nainstalovaný do řídicí jednotky motoru – Ventil pro recirkulaci výfukových plynů (EGR ventil) – Snižování emisí oxidů dusíku (NOx) omezené ‚teplotním oknem‘ – Zákaz použití odpojovacích zařízení snižujících účinnost systému regulace emisí – Článek 5 odst. 2 písm. a) – Výjimka z tohoto zákazu – Směrnice 1999/44/ES – Prodej spotřebního zboží a záruky na toto zboží – Článek 3 odst. 2 – Zařízení nainstalované v rámci opravy vozidla“)

7

2022/C 340/08

Věc C-145/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 14. července 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – DS v. Porsche Inter Auto GmbH & Co KG, Volkswagen AG („Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Nařízení (ES) č. 715/2007 – Schvalování typu motorových vozidel – Článek 5 odst. 2 – Odpojovací zařízení – Motorová vozidla – Vznětový motor – Systém regulace emisí – Software nainstalovaný do řídicí jednotky motoru – Ventil pro recirkulaci výfukových plynů (EGR ventil) – Snižování emisí oxidů dusíku (NOx) omezené ‚teplotním oknem‘ – Zákaz použití odpojovacích zařízení snižujících účinnost systému regulace emisí – Článek 5 odst. 2 písm. a) – Výjimka z tohoto zákazu – Ochrana spotřebitele – Směrnice 1999/44/ES – Prodej spotřebního zboží a záruky na toto zboží – Článek 2 odst. 2 písm. d) – Pojem ‚zboží vykazující jakost a vlastnosti, které jsou obvyklé u zboží tohoto druhu a které může spotřebitel rozumně očekávat s ohledem na charakter spotřebního zboží‘ – Vozidlo, kterému bylo uděleno ES schválení typu – Článek 3 odst. 6 – Pojem ‚nevýznamný nesoulad se smlouvou‘“)

8

2022/C 340/09

Věc C-159/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 14. července 2022 – Evropská komise v. Dánské království („Nesplnění povinnosti státem – Nařízení (EU) č. 1151/2012 – Režimy jakosti zemědělských produktů a potravin – Článek 13 – Používání chráněného označení původu (CHOP) ‚Feta‘ k označení sýra produkovaného v Dánsku a určeného k vývozu do třetích zemí – Článek 4 odst. 3 SEU – Zásada loajální spolupráce“)

9

2022/C 340/10

Věc C-436/20: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 14. července 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana – Španělsko) – Asociación Estatal de Entidades de Servicios de Atención a Domicilio (ASADE) v. Consejería de Igualdad y Políticas Inclusivas („Řízení o předběžné otázce – Články 49 a 56 SFEU – Čistě vnitrostátní situace – Služby na vnitřním trhu – Směrnice 2006/123/ES – Oblast působnosti – Článek 2 odst. 2 písm. j) – Zadávání veřejných zakázek – Směrnice 2014/24/EU – Pojem ‚veřejné zakázky‘ – Články 74 až 77 – Poskytování sociálních služeb osobní asistence – Dohody o součinnosti se soukromými subjekty sociální iniciativy – Vyloučení subjektů majících za cíl dosahování zisku – Místo usazení subjektu jako kritérium výběru“)

10

2022/C 340/11

Věc C-500/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 14. července 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – ÖBB-Infrastruktur Aktiengesellschaft v. Lokomotion Gesellschaft für Schienentraktion mbH („Řízení o předběžné otázce – Mezinárodní dohody – Železniční přeprava – Úmluva o mezinárodní železniční přepravě (COTIF) – Jednotné právní předpisy pro smlouvu o užívání infrastruktury v mezinárodní železniční přepravě (CUI) – Článek 4 – Kogentní právo – Článek 8 – Odpovědnost provozovatele – Článek 19 – Jiné nároky – Pravomoc Soudního dvora – Poškození lokomotiv dopravce v důsledku vykolejení – Pronájem náhradních lokomotiv – Povinnost provozovatele infrastruktury nahradit náklady na pronájem – Smlouva, která rozšiřuje odpovědnost smluvních stran odkazem na vnitrostátní právní předpisy“)

11

2022/C 340/12

Věc C-36/21: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 14. července 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce College van Beroep voor het bedrijfsleven – Nizozemsko) – Sense Visuele Communicatie en Handel vof (jednající rovněž pod názvem De Scharrelderij) v. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit („Řízení o předběžné otázce – Společná zemědělská politika – Nařízení (EU) č. 1307/2013 – Režimy přímých podpor – Společná pravidla – Článek 30 odst. 6 a článek 50 odst. 2 – Žádost o přiznání platebních nároků z vnitrostátní rezervy pro mladé zemědělce – Vnitrostátní správní orgán, který poskytl nesprávné informace o kvalifikaci osoby jako ‚mladý zemědělec‘ – Zásada ochrany legitimního očekávání – Žaloba na náhradu škody založená na nedodržení zásady vnitrostátního práva ochrany legitimního očekávání“)

12

2022/C 340/13

Věc C-110/21 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 14. července 2022 – Universität Bremen v. Evropská výkonná agentura pro výzkum (REA) („Kasační opravný prostředek – Žaloba na neplatnost – Článek 19 statutu Soudního dvora Evropské unie – Zastupování neprivilegovaných účastníků řízení v řízení o přímé žalobě před soudy Evropské unie – Vysokoškolský učitel – Vysokoškolský učitel na univerzitě zastoupené v rámci řízení o této žalobě, jenž vykonává funkci koordinátora a vedoucího týmu v projektu, který je předmětem sporu – Podmínka nezávislosti – Existence bezprostředního a osobního zájmu na rozhodnutí sporu“)

12

2022/C 340/14

Věc C-722/21: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 19. května 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce notario del Ilustre Colegio Notarial de Andalucía – Španělsko) – Frontera Capital SARL („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Článek 267 SFEU – Notář – Pojem ‚soud‘ – Kritéria – Neexistence sporu před předkládajícím orgánem – Zjevná nepřípustnost“)

13

2022/C 340/15

Věc C-25/22: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 14. července 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzgericht – Rakousko) – CM v. Finanzamt Österreich („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Požadavek na uvedení důvodů, které odůvodňují nezbytnost odpovědi na položené otázky – Nedostatečná upřesnění – Zjevná nepřípustnost“)

13

2022/C 340/16

Věc C-194/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. března 2022 Magic Box Int. Toys SLU proti rozsudku Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 21. prosince 2021 ve věci T-549/20, Magic Box Int. Toys v. EUIPO – KMA Concepts

14

2022/C 340/17

Věc C-233/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. dubna 2022 proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 26. ledna 2022 ve věci T-233/21, Meta Cluster GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

14

2022/C 340/18

Věc C-300/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 3. května 2022 Govern d’Andorra proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 23. února 2022 ve věci T-806/19, Govern d’Andorra v. EUIPO

14

2022/C 340/19

Věc C-319/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 11. května 2022 – Gesamtverband Autoteile-Handel e.V. v. Scania CV AB

15

2022/C 340/20

Věc C-329/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven administrativen sad (Bulharsko) dne 17. května 2022 – Zamestnik ispalnitelen direktor na Daržaven fond „Zemedelie“ v. IW

16

2022/C 340/21

Věc C-343/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 27. května 2022 – PT v. VB

17

2022/C 340/22

Věc C-355/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen Afdeling Gent (Belgie) dne 1. června 2022 – BV Osteopathie Van Hauwermeiren v. Belgische Staat

17

2022/C 340/23

Věc C-358/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 1. června 2022 – Bolloré logistics SA v. Direction interrégionale des douanes et droits indirects de Caen, Recette régionale des douanes et droits indirects de Caen, Bolloré Ports de Cherbourg SAS

18

2022/C 340/24

Věc C-364/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Minden (Německo) dne 7. června 2022 – J.B., S.B. a F.B. v. Spolková republika Německo

19

2022/C 340/25

Věc C-390/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Okražen sad – Burgas (Bulharsko) dne 14. června 2022 – Obština Pomorie v. „Anhialo avto“ OOD

20

2022/C 340/26

Věc C-407/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Francie) dne 20. června 2022 – Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance v. Manitou BF SA

20

2022/C 340/27

Věc C-408/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Francie) dne 20. června 2022 – Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance v. Bricolage Investissement France SA

21

2022/C 340/28

Věc C-426/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Szegedi Törvényszék (Maďarsko) dne 28. června 2022 – SOLE-MiZo Zrt. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

21

2022/C 340/29

Věc C-444/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. července 2022 Leonem Leonardem Johanem Veenem proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) ze dne 27. dubna 2022 ve věci T-436/21, Veen v. Europol

22

2022/C 340/30

Věc C-445/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. července 2022 Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 4. května 2022 ve věci T-423/14 RENV, Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE v. Komise

23

2022/C 340/31

Věc C-458/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. července 2022 Robertem Roosem a dalšími proti rozsudku Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 27. dubna 2022 ve spojených věcech T-710/21, T-722/21 a T-723/21 Robert Roos a další v. Evropský parlament

24

2022/C 340/32

Věc C-479/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. července 2022 OC proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 4. května 2022 ve věci T-384/20, OC v. Komise

25

2022/C 340/33

Věc C-494/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. července 2022 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (šestý senát) vydanému dne 11. května 2022 ve věci T-151/20, Česká republika v. Komise

25

Tribunál

2022/C 340/34

Věc T-280/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. července 2022 – ABLV Bank v. SRB („Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krizí úvěrových institucí a některých investičních podniků (SRM) – Postup řešení krize v případě selhání nebo pravděpodobného selhání subjektu – Rozhodnutí SRB o nepřijetí programu řešení krize – Žaloba na neplatnost – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Právní zájem na podání žaloby – Aktivní legitimace – Částečná přípustnost – Článek 18 nařízení (EU) č. 806/2014 – Pravomoc autora aktu – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění – Přiměřenost – Rovné zacházení“)

27

2022/C 340/35

Věc T-388/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. července 2022 – Puigdemont i Casamajó a Comín i Oliveres v. Parlament („Institucionální právo – Člen Parlamentu – Odmítnutí předsedy Parlamentu přiznat zvoleným kandidátům postavení evropského poslance a práva s tím spojená – Žaloba na neplatnost – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“)

27

2022/C 340/36

Věc T-886/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2022 – Design Light & Led Made in Europe a Design Luce & Led Made in Italy v. Komise („Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Kartelové dohody – Odvětví LED osvětlení – Program udělování patentových licencí (Patent Licensing Program) – Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti – Článek 7 nařízení (ES) č. 773/2004 – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Nedostatečný zájem Unie – Pravděpodobnost možnosti prokázat protiprávní jednání“)

28

2022/C 340/37

Věc T-150/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2022 – Tartu Agro v. Komise („Státní podpory – Zemědělství – Pachtovní smlouva na zemědělskou půdu v Estonsku – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její vrácení – Výhoda – Stanovení tržní ceny – Zásada soukromého hospodářského subjektu – Komplexní hospodářská posouzení – Soudní přezkum – Zohlednění všech relevantních skutečností – Povinnost řádné péče“)

29

2022/C 340/38

Věc T-179/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. července 2022 – JP v. Komise („Veřejná služba – Otevřené výběrové řízení – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/363/18 na pozici administrátorů v oblasti daní (AD 7) – Nezapsání na rezervní seznam – Složení výběrové komise – Stabilita – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost“)

29

2022/C 340/39

Věc T-246/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. července 2022 – Aerospinning Master Franchising v. EUIPO – Mad Dogg Athletics (SPINNING) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie SPINNING – Ochranná známka, která se stala označením, které je v obchodě obvyklé pro výrobek nebo službu, pro kterou je zapsána – Článek 51 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Relevantní veřejnost“)

30

2022/C 340/40

Věc T-278/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. července 2022 – Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture a Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts v. Komise („Dumping – Dovoz ocelových kol pocházejících z Číny – Uložení konečného antidumpingového cla a konečný výběr prozatímního cla – Článek 17 odst. 4 a články 18 a 20 nařízení (EU) 2016/1036 – Nedostatečná spolupráce – Nedostatečné informace poskytnuté Komisi“)

30

2022/C 340/41

Věc T-631/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. července 2022 – MZ v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Výběrové řízení EPSO/AD/363/18 určené k náboru administrátorů v oblasti daní – Omezení volby druhého jazyka, ve kterém se testy konají – Nezapsání na rezervní seznam – Námitka protiprávnosti – Přípustnost – Diskriminace na základě jazyka – Zvláštní povaha obsazovaného pracovního místa – Odůvodnění – Zájem služby – Proporcionalita“)

31

2022/C 340/42

Věc T-681/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. července 2022 – OC v. ESVČ („Odpovědnost – Veřejná služba – Zaměstnanci ESVČ vyslaní do třetí země – Oznamování nesrovnalostí – Inspekční zpráva – Změna místa výkonu služby – Akty nepříznivě zasahující do právního postavení – Jednání nerozhodovací povahy – Dodržování požadavků souvisejících s postupem před zahájením soudního řízení – Ochrana oznamovatelů – Článek 22a služebního řádu – Povinnost jednat s náležitou péčí – Články 7 a 8 Listiny základních práv – Respektování soukromého života – Ochrana osobních údajů“)

32

2022/C 340/43

Věc T-20/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. července 2022 – VI v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/363/18 – Nezapsání na seznam úspěšných uchazečů – Rovné zacházení – Stabilita složení výběrové komise“)

32

2022/C 340/44

Věc T-129/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. července 2022 – Colombani v. ESVČ („Veřejná služba – Úředníci – Zaměstnanci ESVČ – Místo vedoucího delegace Unie v Kanadě – Funkce ředitele pro Severní Afriku a Blízký východ – Odmítnutí kandidatury“)

33

2022/C 340/45

Věc T-250/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. července 2022 – Zdút v. EUIPO – Nehera a další (nehera) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie NEHERA – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

33

2022/C 340/46

Věc T-251/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2022 – Tigercat International v. EUIPO – Caterpillar (Tigercat) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Tigercat – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CAT – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

34

2022/C 340/47

Věc T-283/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2022 – Pejovič v. EUIPO – ETA živilska industrija (TALIS) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie TALIS – Absolutní důvod neplatnosti – Zlá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

35

2022/C 340/48

Věc T-284/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2022 – Pejovič v. EUIPO – ETA živilska industrija (RENČKI HRAM) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie RENČKI HRAM – Absolutní důvod neplatnosti – Zlá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

35

2022/C 340/49

Věc T-286/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2022 – Pejovič v. EUIPO – ETA živilska industrija (RENŠKI HRAM) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie RENŠKI HRAM – Absolutní důvod neplatnosti – Zlá víra – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

36

2022/C 340/50

Věc T-287/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2022 – Pejovič v. EUIPO – ETA živilska industrija (SALATINA) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SALATINA – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

37

2022/C 340/51

Věc T-288/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. července 2022 – ALO jewelry CZ v. EUIPO – Cartier International (ALOve) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie ALOve – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka LOVe – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení (EU) 2017/1001]“)

37

2022/C 340/52

Věc T-408/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. července 2022 – HB v. Komise („Veřejné zakázky na služby – Poskytování služeb technické pomoci Vrchní justiční radě a ukrajinským orgánům – Nesrovnalosti v zadávacích řízeních – Vymáhání bezdůvodně vyplacených částek – Rozhodnutí, která představují exekuční tituly – Článek 299 SFEU – Pravomoc autora aktu – Mimosmluvní odpovědnost Unie“)

38

2022/C 340/53

Věc T-478/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. července 2022 – Les Éditions P. Amaury v. EUIPO – Golden Balls (BALLON D’OR) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie BALLON D’OR – Řádné užívání ochranné známky – Částečné zrušení – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 58 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz řádného užívání – Hodnocení důkazů – Kvalifikace služeb“)

39

2022/C 340/54

Věc T-664/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. července 2022 – YF v. EFCA („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Smlouva na dobu neurčitou – Ukončení smlouvy – Nezpůsobilost – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada řádné správy“)

39

2022/C 340/55

Věc T-125/22: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. července 2022 – RT France v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem Ruska destabilizujícím situaci na Ukrajině – Dočasný zákaz vysílání a pozastavení oprávnění vysílat obsah některých médií – Zařazení na seznam subjektů, na které se vztahují omezující opatření – Pravomoc Rady – Práva na obhajobu – Právo být vyslechnut – Svoboda projevu a informací – Přiměřenost – Svoboda podnikání – Zásada zákazu diskriminace na základě státní příslušnosti“)

40

2022/C 340/56

Věc T-638/20: Usnesení Tribunálu ze dne 6. července 2022 – JP v. Komise („Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejná služba – Otevřené výběrové řízení – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/363/18 na pozici administrátorů v oblasti daní (AD 7) – Nezapsání na rezervní seznam – Překážka litispendence – Zjevná nepřípustnost“)

41

2022/C 340/57

Věc T-203/21: Usnesení Tribunálu ze dne 14. července 2022 – IN.PRO.DI v. EUIPO – Aiello (CAPRI) („Ochranná známka Evropské unie – Zrušení napadeného rozhodnutí – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

41

2022/C 340/58

Věc T-728/21: Usnesení Tribunálu ze dne 12. července 2022 – LW v. Komise („Veřejná služba – Žalobce, jenž přestal odpovídat na výzvy Tribunálu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

42

2022/C 340/59

Věc T-792/21: Usnesení Tribunálu ze dne 6. července 2022 – ClientEarth v. Komise („Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Aarhuská úmluva – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Zpráva o posouzení vlivů a další dokumenty týkající se legislativní iniciativy v oblasti životního prostředí – Implicitní odepření přístupu – Výslovné rozhodnutí přijaté po podání žaloby – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

42

2022/C 340/60

Věc T-31/22: Usnesení Tribunálu ze dne 6. července 2022 – Perez Lopes Pargana Calado v. Soudní dvůr Evropské unie („Veřejné zakázky na služby – Zrušení napadených rozhodnutí – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

43

2022/C 340/61

Věc T-170/22 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 14. července 2022 – Telefónica de España v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky na služby – Zabezpečené transevropské služby pro telematiku mezi správními orgány (TESTA) – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti“)

43

2022/C 340/62

Věc T-345/22: Žaloba podaná dne 3. června 2022 – Stöttingfjällets Miljöskyddsförening v. Komise

44

2022/C 340/63

Věc T-381/22: Žaloba podaná dne 30. června 2022 – Good Services v. EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)

45

2022/C 340/64

Věc T-382/22: Žaloba podaná dne 30. června 2022 – Good Services v. EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)

46

2022/C 340/65

Věc T-383/22: Žaloba podaná dne 30. června 2022 – Good Services v. EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)

47

2022/C 340/66

Věc T-384/22: Žaloba podaná dne 1. července 2022 – Productos Ibéricos Calderón y Ramos v. EUIPO – Hijos de Rivera (ESTRELLA DE CASTILLA)

48

2022/C 340/67

Věc T-385/22: Žaloba podaná dne 24. června 2022 – Carmeuse Holding v. Komise

48

2022/C 340/68

Věc T-416/22: Žaloba podaná dne 1. července 2022 – Fresenius Kabi Austria a další v. Komise

49

2022/C 340/69

Věc T-424/22: Žaloba podaná dne 11. července 2022 – D’Agostino a Dafin v. ECB

50

2022/C 340/70

Věc T-430/22: Žaloba podaná dne 6. července 2022 – Nordea Bank v. SRB

52

2022/C 340/71

Věc T-436/22: Žaloba podaná dne 12. července 2022 – Machková v. EUIPO – Aceites Almenara (ALMARA SOAP)

52

2022/C 340/72

Věc T-438/22: Žaloba podaná dne 13. července 2022 – International British Education XXI v. EUIPO – Saint George’s School (IBE ST. GEORGE’S)

53

2022/C 340/73

Věc T-452/22: Žaloba podaná dne 19. července 2022 – Hofmeir Magnetics v. EUIPO – Healthfactories (Hofmag)

54

2022/C 340/74

Věc T-454/22: Žaloba podaná dne 22. července 2022 – Sky v. EUIPO – Skyliners (SKYLINERS)

55

2022/C 340/75

Věc T-459/22: Žaloba podaná dne 21. července 2022 – Laboratorios Ern v. EUIPO – Biolark (BIOLARK)

55

2022/C 340/76

Věc T-462/22: Žaloba podaná dne 20. července 2022 – Millennium BCP Participações a BCP África v. Komise

56

2022/C 340/77

Věc T-542/19: Usnesení Tribunálu ze dne 15. července 2022 – FV v. Rada

57

2022/C 340/78

Věc T-713/21: Usnesení Tribunálu ze dne 8. července 2022 – Agentur für Globale Gesundheitsverantwortung v. EMA

57

2022/C 340/79

Věc T-40/22: Usnesení Tribunálu ze dne 13. července 2022 – Dado Ceramica a další v. EUIPO – Italcer (Dlaždice)

57

2022/C 340/80

Věc T-157/22: Usnesení Tribunálu ze dne 14. července 2022 – Dehaen v. EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

58

2022/C 340/81

Věc T-158/22: Usnesení Tribunálu ze dne 14. července 2022 – Dehaen v. EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

58