ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 340

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

65 årgången
5 september 2022

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2022/C 340/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2022/C 340/02

Förenade målen C-59/18 och C-182/18: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 14 juli 2022 – Republiken Italien, Comune di Milano mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Institutionell rätt – Europeiska unionens organ och byråer – Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA) – Befogenheten att fastställa platsen för sätet – Artikel 341 FEUF – Tillämpningsområde – Beslut som fattats av företrädarna för medlemsstaternas regeringar i anslutning till ett möte i rådet – Domstolens behörighet enligt artikel 263 FEUF – Fråga om vem som har antagit akten och hur denna rättsligt ska kvalificeras – Bindande verkningar i unionens rättsordning saknas)

2

2022/C 340/03

Förenade målen C-106/19 och C-232/19: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 14 juli 2022 – Republiken Italien (C-106/19), Comune di Milano (C-232/19) mot Europeiska unionens råd, Europaparlamentet (Talan om ogiltigförklaring – Institutionell rätt – Förordning (EU) 2018/1718 – Fastställande av Amsterdam (Nederländerna) som säte för Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA) – Artikel 263 FEUF – Upptagande till prövning – Berättigat intresse av att få saken prövad – Talerätt – Direkt och personligen berörd – Beslut som fattats av företrädarna för medlemsstaternas regeringar i anslutning till ett möte i rådet, i syfte att fastställa platsen för en unionsbyrås säte – Bindande verkningar i Europeiska unionens rättsordning saknas – Europaparlamentets befogenheter)

3

2022/C 340/04

Mål C-743/19: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 14 juli 2022 – Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Institutionell rätt – Europeiska unionens organ och byråer – Europeiska arbetsmyndigheten – Befogenheten att fastställa platsen för sätet – Artikel 341 FEUF – Tillämpningsområde – Beslut som fattats av företrädarna för medlemsstaternas regeringar i anslutning till ett möte i rådet – Domstolens behörighet enligt artikel 263 FEUF – Fråga om vem som har antagit akten och hur denna rättsligt ska kvalificeras – Bindande verkningar i unionens rättsordning saknas)

3

2022/C 340/05

Mål C-817/19: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 21 juni 2022 (begäran om förhandsavgörande från Cour constitutionnelle – Belgien) – Ligue des droits humains mot Conseil des ministres (Begäran om förhandsavgörande – Behandling av personuppgifter – Passageraruppgiftssamlingar (PNR-uppgifter) – Förordning (EU) 2016/679 – Artikel 2.2 d – Tillämpningsområde – Direktiv (EU) 2016/681 – Användning av PNR-uppgifter om passagerare på flygningar mellan Europeiska unionen och tredjeland – Möjlighet att inkludera uppgifter om passagerare på flygningar inom EU – Automatisk behandling av dessa uppgifter – Lagringstid – Bekämpande av terroristbrott och grov brottslighet – Giltighet – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artiklarna 7, 8, 21 och 52.1 – Nationell lagstiftning som utvidgar tillämpningen av PNR-systemet till andra transporter inom unionen – Fri rörlighet inom unionen – Stadgan om de grundläggande rättigheterna – Artikel 45)

4

2022/C 340/06

Mål C-128/20: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 14 juli 2022 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Klagenfurt – Österrike) – GSMB Invest GmbH & Co. KG mot Auto Krainer GesmbH (Begäran om förhandsavgörande – Tillnärmning av lagstiftning – Förordning (EG) nr 715/2007 – Typgodkännande av motorfordon – Artikel 3 led 10 – Artikel 5.1 och 5.2 – Manipulationsanordning – Motorfordon – Dieselmotor – Utsläpp av föroreningar – System för kontroll av utsläpp – Programvara som är integrerad i motorkontrollenheten – Ventil för avgasåterföring (EGR-ventil) – Minskning av utsläpp av kväveoxid (NOX) begränsas av ett ”temperaturfönster” – Förbud mot att använda manipulationsanordningar som försämrar effekten hos system för kontroll av utsläpp – Artikel 5.2 a – Undantag från förbudet)

6

2022/C 340/07

Mål C-134/20: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 14 juli 2022 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Eisenstadt – Österrike) – IR mot Volkswagen AG (Begäran om förhandsavgörande – Tillnärmning av lagstiftning – Förordning (EG) nr 715/2007 – Typgodkännande av motorfordon – Artikel 3 led 10 – Artikel 5.1 och 5.2 – Manipulationsanordning – Motorfordon – Dieselmotor – Utsläpp av föroreningar – System för kontroll av utsläpp – Programvara som är integrerad i motorkontrollenheten – Ventil för avgasåterföring (EGR-ventil) – Minskning av utsläpp av kväveoxid (NOX) begränsas av ett ”temperaturfönster” – Förbud mot att använda manipulationsanordningar som försämrar effekten hos system för kontroll av utsläpp – Artikel 5.2 a – Undantag från förbudet – Direktiv 1999/44/EG – Försäljning av konsumentvaror och härmed förknippade garantier – Artikel 3.2 – Anordning som installeras i samband med en reparation av ett fordon)

7

2022/C 340/08

Mål C-145/20: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 14 juli 2022 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – DS mot Porsche Inter Auto GmbH & Co KG, Volkswagen AG (Begäran om förhandsavgörande – Tillnärmning av lagstiftning – Förordning (EG) nr 715/2007 – Typgodkännande av motorfordon – Artikel 5.2 – Manipulationsanordning – Motorfordon – Dieselmotor – System för kontroll av utsläpp – Programvara som är integrerad i motorkontrollenheten – Ventil för avgasåterföring (EGR-ventil) – Minskning av utsläpp av kväveoxid (NOX) begränsas av ett ”temperaturfönster” – Förbud mot att använda manipulationsanordningar som försämrar effekten hos system för kontroll av utsläpp – Artikel 5.2 a – Undantag från förbudet – Konsumentskydd – Direktiv 1999/44/EG – Försäljning av konsumentvaror och härmed förknippade garantier – Artikel 2.2 d – Begreppet ”konsumentvaror som är av den kvalitet och har de prestanda som varor av detta slag vanligen har och som konsumenten rimligen kan förvänta sig med hänsyn till varans art” – Fordon som omfattas av ett EG-typgodkännande – Artikel 3.6 – Begreppet bristande avtalsenlighet som är ringa)

8

2022/C 340/09

Mål C-159/20: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 14 juli 2022 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Danmark (Fördragsbrott – Förordning (EU) nr 1151/2012 – Kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel – Artikel 13 – Användning av den skyddade ursprungsbeteckningen (SUB) feta för ost som är tillverkad i Danmark och avsedd för export till tredjeland – Artikel 4.3 FEU – Principen om lojalt samarbete)

9

2022/C 340/10

Mål C-436/20: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 juli 2022 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana – Spanien) – Asociación Estatal de Entidades de Servicios de Atención a Domicilio (ASADE) mot Consejería de Igualdad y Políticas Inclusivas (Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 49 och 56 FEUF – Rent inhemsk situation – Tjänster på den inre marknaden – Direktiv 2006/123/EG – Tillämpningsområde – Artikel 2.2 j – Offentlig upphandling – Direktiv 2014/24/EU – Begreppet ”offentligt kontrakt” – Artiklarna 74 – 77 – Tillhandahållande av sociala tjänster till enskilda – Avtal om tillhandahållande av sociala tjänster med privata enheter med sociala verksamhetsmål – Uteslutning av aktörer med vinstsyfte – Enhetens etableringsort utgör urvalskriterium)

10

2022/C 340/11

Mål C-500/20: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 14 juli 2022 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – ÖBB-Infrastruktur Aktiengesellschaft mot Lokomotion Gesellschaft für Schienentraktion mbH (Begäran om förhandsavgörande – Internationella avtal – Järnvägstransporter – Fördraget om internationell järnvägstrafik (Cotif) – Enhetliga rättsregler för avtal om nyttjande av infrastruktur i internationell järnvägstrafik (CUI) – Artikel 4 – Tvingande rätt – Artikel 8 – Förvaltarens ansvar – Artikel 19 – Andra åtgärder – Domstolens behörighet – Skador på transportföretagets lokomotiv till följd av en urspårning – Hyra av ersättningslokomotiv – Skyldighet för infrastrukturförvaltaren att ersätta hyreskostnaderna – Avtal som föreskriver en utvidgning av parternas ansvar genom hänvisning till nationell rätt)

11

2022/C 340/12

Mål C-36/21: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juli 2022 (begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het bedrijfsleven – Nederländerna) – Sense Visuele Communicatie en Handel vof (även verksamt under namnet De Scharrelderij) mot Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Begäran om förhandsavgörande – Gemensam jordbrukspolitik – Förordning (EU) nr 1307/2013 – System för direktstöd – Gemensamma regler – Artikel 30.6 och artikel 50.2 – Ansökan om tilldelning av stödrätter ur den nationella reserven för unga jordbrukare – Nationell administrativ myndighet som lämnat felaktiga uppgifter om kvalificeringen av en person som en ”ung jordbrukare” – Principen om skydd för berättigade förväntningar – Talan om ersättning för skada under åberopande av att den nationella principen om skydd för berättigade förväntningar inte har iakttagits)

12

2022/C 340/13

Mål C-110/21 P: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 14 juli 2022 – Universität Bremen mot Genomförandeorganet för forskning (REA) (Överklagande – Talan om ogiltigförklaring – Artikel 19 i stadgan för Europeiska unionens domstol – Ombud för icke-privilegierade parter vid en direkt talan inför Europeiska unionens domstolar – Universitetslärare – Universitetslärare som undervisar vid det universitet som företräds i målet och som fungerar som samordnare och gruppledare för det projekt som tvisten avser – Krav på oavhängighet – Direkt, personligt intresse i utgången av tvisten)

12

2022/C 340/14

Mål C-722/21: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 19 maj 2022 (begäran om förhandsavgörande från en notario del Ilustre Colegio Notarial de Andalucía – Spanien) – Frontera Capital SARL (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Artikel 267 FEUF – Notarius publicus – Begreppet nationell domstol – Kriterier – Avsaknad av tvist vid det hänskjutande organet – Uppenbart att talan ska avvisas)

13

2022/C 340/15

Mål C-25/22: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 14 juli 2022 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzgericht – Österrike) – CM mot Finanzamt Österreich (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och artikel 94 i domstolens rättegångsregler – Krav på att ange skälen till varför det är nödvändigt att tolkningsfrågorna besvaras – Avsaknad av tillräckliga upplysningar – Uppenbart att begäran ska avvisas)

13

2022/C 340/16

Mål C-194/22 P: Överklagande ingett den 4 mars 2022 av Magic Box Int. Toys SLU av den dom som tribunalen (tionde avdelningen) meddelade den 21 december 2021 i mål T- 549/20, Magic Box Int. Toys mot EUIPO – KMA Concepts

14

2022/C 340/17

Mål C-233/22 P: Överklagande ingett den 4 april 2022 av Meta Cluster GmbH av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 26 januari 2022 i mål T-233/21, Meta Cluster GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

14

2022/C 340/18

Mål C-300/22 P: Överklagande ingett den 3 maj 2022 av Govern d’Andorra av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 23 februari 2022 i mål T-806/19, Govern d’Andorra mot EUIPO

14

2022/C 340/19

Mål C-319/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Köln (Tyskland) den 11 maj 2022 – Gesamtverband Autoteile-Handel e.V. mot Scania CV AB

15

2022/C 340/20

Mål C-329/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Varhoven administrativen sad (Bulgarien) den 17 maj 2022 – Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond ”Zemedelie” mot IW

16

2022/C 340/21

Mål C-343/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 27 maj 2022 – PT mot VB

17

2022/C 340/22

Mål C-355/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent (Belgien) den 1 juni 2022 – BV Osteopathie Van Hauwermeiren mot Belgische Staat

17

2022/C 340/23

Mål C-358/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 1 juni 2022 – Bolloré logistics SA mot Direction interrégionale des douanes et droits indirects de Caen, Recette régionale des douanes et droits indirects de Caen, Bolloré Ports de Cherbourg SAS

18

2022/C 340/24

Mål C-364/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Minden (Tyskland) den 7 juni 2022 – J.B., S.B. och F.B. mot Förbundsrepubliken Tyskland

19

2022/C 340/25

Mål C-390/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Okrazhen sad – Burgas (Bulgarien), den 14 juni 2022 – Obshtina Pomorie mot ”Anhialo auto” OOD

20

2022/C 340/26

Mål C-407/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'État (Frankrike) den 20 juni 2022 – Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance mot Manitou BF SA

20

2022/C 340/27

Mål C-408/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'État (Frankrike) den 20 juni 2022 – Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance mot Bricolage Investissement France SA

21

2022/C 340/28

Mål C-426/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Szegedi Törvényszék (Ungern) den 28 juni 2022 – SOLE-MiZo Zrt. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

21

2022/C 340/29

Mål C-444/22 P: Överklagande ingett den 5 juli 2022 av Leon Leonard Johan Veen av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 27 april 2022 i mål T-436/21, Veen mot Europol

22

2022/C 340/30

Mål C-445/22 P: Överklagande ingett den 4 juli 2022 av Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 4 maj 2022 i mål T-423/14, Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE mot kommissionen

23

2022/C 340/31

Mål C-458/22 P: Överklagande ingett den 5 juli 2022 av Robert Roos m.fl. av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 27 april 2022 i de förenade målen T-710/21, T-722/21 och T-723/21, Robert Roos m.fl. mot Europaparlamentet

24

2022/C 340/32

Mål C-479/22 P: Överklagande ingett den 14 juli 2022 av OC av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 4 maj 2022 i mål T-384/20, OC mot kommissionen

25

2022/C 340/33

Mål C-494/22 P: Överklagande ingett den 22 juli 2022 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 11 maj 2022 i mål T-151/20, Republiken Tjeckien mot Europeiska kommissionen

25

Tribunalen

2022/C 340/34

Mål T-280/18: Tribunalens dom av den 6 juli 2022 – ABVL Bank mot Gemensamma resolutionsnämnden (Ekonomiska och monetära unionen – Bankunionen – Gemensam resolutionsmekanism för kreditinstitut och vissa värdepappersföretag (den gemensamma resolutionsmekanismen) – Resolutionsmekanism som är tillämplig på en enhet som fallerar eller sannolikt kommer att fallera – Gemensamma resolutionsnämndens beslut att inte vidta resolutionsåtgärder – Talan om ogiltigförklaring – Rättsakt som går någon emot – Berättigat intresse av att få saken prövad – Talerätt – Delvist upptagande till sakprövning – Artikel 18 i förordning (EU) nr 806/2014 – Befogenhet för rättsaktens upphovsman – Rätten att bli hörd – Motiveringsskyldighet – Proportionalitet – Likabehandling)

27

2022/C 340/35

Mål T-388/19: Tribunalens dom av den 6 juli 2022 – Puigdemont i Casamajó och Comín i Oliveres mot parlamentet (Institutionell rätt – Ledamot av parlamentet – Vägran av parlamentets talman att erkänna valda kandidaters ställning som Europaparlamentariker och de rättigheter som följer av uppdraget – Talan om ogiltigförklaring – Rättsakter mot vilka talan inte kan väckas – Avvisning)

27

2022/C 340/36

Mål T-886/19: Tribunalens dom av den 13 juli 2022 – Design Light & Led Made in Europe och Design Luce & Led Made in Italy mot kommissionen (Konkurrens – Missbruk av dominerande ställning – Konkurrensbegränsande samverkan – Sektorn för LED-belysning – Program för tilldelning av patentlicenser (Patent Licensing Program) – Beslut att avslå ett klagomål – Artikel 7 i förordning (EG) nr 773/2004 – Uppenbart oriktig bedömning – Motiveringsskyldighet – Inget unionsintresse – Sannolikheten för att kunna fastställa att det föreligger en överträdelse)

28

2022/C 340/37

Mål T-150/20: Tribunalens dom av den 13 juli 2022 – Tartu Agro mot kommissionen (Statligt stöd – Jordbruk – Arrendeavtal avseende jordbruksmark i Estland – Beslut enligt vilket stödet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden och enligt vilket stödet ska återbetalas – Fördel – Fastställande av marknadspriset – Principen om en privat aktör – Komplicerade ekonomiska bedömningar – Domstolskontroll – Beaktande av samtliga relevanta omständigheter – Omsorgsplikt)

29

2022/C 340/38

Mål T-179/20: Tribunalens dom av den 6 juli 2022 – JP mot kommissionen (Personalmål – Allmänt uttagningsprov – Meddelande om uttagningsprov EPSO/AD/363/18 för rekrytering av handläggare inom skatteområdet (AD 7) – Beslut att inte uppta sökanden i reservlistan – Uttagningskommitténs sammansättning – Stabilitet – Uppenbart oriktig bedömning – Ansvar)

29

2022/C 340/39

Mål T-246/20: Tribunalens dom av den 6 juli 2022 – Aerospinning Master Franchising mot EUIPO Mad Dogg Athletics (SPINNING) (EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket SPINNING – Varumärke som blivit en allmän beteckning i handeln för en vara eller tjänst för vilken varumärket är registrerat – Artikel 51.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 58.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Omsättningskrets)

30

2022/C 340/40

Mål T-278/20: Tribunalens dom av den 6 juli 2022 – Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture och Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts mot kommissionen (Dumpning – Import av stålhjul med ursprung i Kina – Införande av slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av provisorisk tull – Artikel 17.4, artikel 18 och artikel 20 i förordning (EU) 2016/1036 – Bristande samarbete – De uppgifter som lämnats till kommissionen är otillräckliga)

30

2022/C 340/41

Mål T-631/20: Tribunalens dom av den 6 juli 2022 – MZ mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Uttagningsprov Epso/AD/363/18 för att rekrytera handläggare inom skatteområdet – Begränsning av valet av det andra språk på vilket proven utförs – Beslut att inte föra upp sökandens namn på reservlistan – Invändning om rättsstridighet – Upptagande till sakprövning – Diskriminering på grund av språk – Tjänstens speciella art – Motivering – Tjänstens intresse – Proportionalitet)

31

2022/C 340/42

Mål T-681/20: Tribunalens dom av den 6 juli 2022 – OC mot EEAS (Skadeståndsansvar – Personalmål – Personal vid EEAS som tjänstgör i ett tredje land – Rapporterings av oegentligheter – Inspektionsrapport – Förflyttning – Rättsakter som går någon emot – Ageranden som inte utgör beslut – Iakttagande av krav i det administrativa förfarandet – Skydd för visselblåsare – Artikel 22 a i tjänsteföreskrifterna – Omsorgsplikt – Artiklarna 7 och 8 i stadgan om de grundläggande rättigheterna – Respekt för privatlivet – Skydd av personuppgifter)

32

2022/C 340/43

Mål T-20/21: Tribunalens dom av den 6 juli 2022 – VI mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Rekrytering – Allmänt uttagningsprov EPSO/AD/363/18 – Beslut att inte föra upp sökandens namn på reservlistan – Likabehandling – Stabilitet i uttagningskommitténs sammansättning)

32

2022/C 340/44

Mål T-129/21: Tribunalens dom av den 6 juli 2022 – Colombani mot Europeiska utrikestjänsten (Personalmål – Tjänstemän – Personal vid Europeiska utrikestjänsten – Tjänst som chef för unionens delegation i Kanada – Tjänst som direktör för Nordafrika och Mellanöstern – Avslag på ansökan)

33

2022/C 340/45

Mål T-250/21: Tribunalens dom av den 6 juli 2022 – Zdút mot EUIPO – Nehera m.fl. (nehera) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket NEHERA – Absolut ogiltighetsgrund – Ond tro föreligger inte – Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

33

2022/C 340/46

Mål T-251/22: Tribunalens dom av den 13 juli 2022 – Tigercat International mot EUIPO – Caterpillar (Tigercat) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket Tigercat – Det äldre EU-figurmärket CAT – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

34

2022/C 340/47

Mål T-283/21: Tribunalens dom av den 13 juli 2022 – Pejovič mot EUIPO – ETA živilska industrija (TALIS) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket TALIS – Absolut ogiltighetsgrund – Ond tro – Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (sedermera artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

35

2022/C 340/48

Mål T-284/21: Tribunalens dom av den 13 juli 2022 – Pejovič mot EUIPO – ETA živilska industrija (RENČKI HRAM) (”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket RENČKI HRAM – Absolut ogiltighetsgrund – Ond tro – Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”)

35

2022/C 340/49

Mål T-286/21: Tribunalens dom av den 13 juli 2022 – Pejovič mot EUIPO – ETA živilska industrija (RENŠKI HRAM) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket RENŠKI HRAM – Absolut ogiltighetsgrund – Ond tro – Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (sedermera artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

36

2022/C 340/50

Mål T-287/21: Tribunalens dom av den 13 juli 2022 – Pejovič mot EUIPO – ETA živilska industrija (SALATINA) (”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket RENČKI HRAM – Absolut ogiltighetsgrund – Ond tro – Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 59.1 b i förordning (EU) 2017/1001)”)

37

2022/C 340/51

Mål T-288/21: Tribunalens dom av den 6 juli 2022 – ALO jewelry CZ mot EUIPO – Cartier International (ALOve) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket ALOve – Det äldre internationella figurmärket LOVe – Relativt registreringshinder – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.5 i förordning (EU) 2017/1001))

37

2022/C 340/52

Mål T-408/21: Tribunalens dom av den 6 juli 2022 – HB mot kommissionen (Offentlig upphandling av tjänster – Tillhandahållande av tekniskt stöd till Höga domarrådet och till de ukrainska myndigheterna – Oegentligheter i förfarandena för tilldelning av kontrakt – Återkrav av felaktigt utbetalda belopp – Beslut som utgör exekutionstitlar – Artikel 299 FEUF – Behörighet för rättshandlingens upphovsman – Unionens utomobligatoriska skadeståndsansvar)

38

2022/C 340/53

Mål T-478/21: Tribunalens beslut av den 6 juli 2022 – Les Éditions P. Amaury mot EUIPO – Golden Balls (BALLON D’OR) (EU-varumärken – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket BALLON D’OR – Faktisk användning av varumärket – Delvis upphävande – Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 58.1 a i förordning (EU) 2017/1001] – Bevis för faktisk användning – Bevisvärdering – Kvalificering av tjänster)

39

2022/C 340/54

Mål T-664/21: Tribunalens dom av den 6 juli 2022 – YF mot EFCA (Personalmål – Tillfälligt anställda – Tillsvidareanställning – Uppsägning av avtalet – Bristande arbetsinsats – Uppenbart oriktig bedömning – Principen om god förvaltningssed)

39

2022/C 340/55

Mål T-125/22: Tribunalens dom av den 27 juli 2022 – RT France mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot bakgrund av Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina – Tillfälligt sändningsförbud och indragning av tillstånd för sändning av innehållet i vissa mediekanaler – Uppförande på förteckningen över organ som är föremål för restriktiva åtgärder – Rådets behörighet – Rätt till försvar – Rätt att bli hörd – Yttrandefrihet och informationsfrihet – Proportionalitet – Näringsfrihet – Principen om förbud mot diskriminering på grund av nationalitet)

40

2022/C 340/56

Mål T-638/20: Tribunalens beslut av den 6 juli 2022 – JP mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Personalmål – Allmänt uttagningsprov – Meddelande om uttagningsprov EPSO/AD/363/18 för rekrytering av handläggare på skatteområdet (AD 7) – Sökanden har inte upptagits i förteckningen över godkända sökande – Litispendens – Uppenbart att talan ska avvisas)

41

2022/C 340/57

Mål T-203/21: Tribunalens beslut av den 14 juli 2022 – IN.PRO.DI/EUIPO – Aiello (CAPRI) (EU-varumärke – Återkallelse av det överklagade beslutet – Ändamålet med överklagandet har förfallit – Anledning saknas att döma i saken)

41

2022/C 340/58

Mål T-728/21: Tribunalens beslut av den 12 juli 2022 – LW mot kommissionen (Personalmål – Sökanden har upphört att svara på tribunalens anmodanden – Anledning saknas att döma i saken)

42

2022/C 340/59

Mål T-792/21: Tribunalens beslut av den 6 juli 2022 – ClientEarth mot kommissionen (Tillgång till handlingar – Förordning (EG) nr 1049/2001 – Århuskonventionen – Förordning (EG) nr 1367/2006 – Konsekvensbedömningsrapport och andra handlingar som rör ett lagstiftningsinitiativ på miljöområdet – Underförstått avslag på ansökan om tillgång till handlingar – Uttryckligt beslut antaget sedan talan väckts – Anledning saknas att döma i saken)

42

2022/C 340/60

Mål T-31/22: Tribunalens beslut av den 6 juli 2022 – Perez Lopes Pargana Calado mot Europeiska unionens domstol (Offentlig upphandling av tjänster – Återkallande av de angripna besluten – Anledning saknas att döma i saken)

43

2022/C 340/61

Mål T-170/22 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 14 juli 2022 – Telefónica de España mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Offentlig upphandling av tjänster – Transeuropeiska telematiktjänster för myndigheter (Testa) – Ansökan om interimistiska åtgärder – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

43

2022/C 340/62

Mål T-345/22: Talan väckt den 3 juni 2022 – Stöttingfjällets Miljöskyddsförening mot kommissionen

44

2022/C 340/63

Mål T-381/22: Överklagande ingett den 30 juni 2022 – Good Services mot EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)

45

2022/C 340/64

Mål T-382/22: Överklagande ingett den 30 juni 2022 – Good Services mot EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)

46

2022/C 340/65

Mål T-383/22: Överklagande ingett den 30 juni 2022 – Good Services mot EUIPO – ITV Studios Global Distribution (EL ROSCO)

47

2022/C 340/66

Mål T-384/22: Överklagande ingett den 1 juli 2022 – Productos Ibéricos Calderón y Ramos mot EUIPO – Hijos de Rivera (ESTRELLA DE CASTILLA)

48

2022/C 340/67

Mål T-385/22: Talan väckt den 24 juni 2022 – Carmeuse Holding mot kommissionen

48

2022/C 340/68

Mål T-416/22: Talan väckt den 1 juli 2022 – Fresenius Kabi Austria m.fl. mot kommissionen

49

2022/C 340/69

Mål T-424/22: Talan väckt den 11 juli 2022 – D’Agostino e Dafin mot ECB

50

2022/C 340/70

Mål T-430/22: Talan väckt den 6 juli 2022 – Nordea Bank mot Gemensamma resolutionsnämnden

52

2022/C 340/71

Mål T-436/22: Överklagande ingett den 12 juli 2022 – Machková mot EUIPO – Aceites Almenara (ALMARA SOAP)

52

2022/C 340/72

Mål T-438/22: Överklagande ingett den 13 juli 2022 – International British Education XXI mot EUIPO – Saint George’s School (IBE ST. GEORGE’S)

53

2022/C 340/73

Mål T-452/22: Överklagande ingett den 19 juli 2022 – Hofmeir Magnetics mot EUIPO – Healthfactories (Hofmag)

54

2022/C 340/74

Mål T-454/22: Överklagande ingett den 22 juli 2022 – Sky mot EUIPO – Skyliners (SKYLINERS)

55

2022/C 340/75

Mål T-459/22: Överklagande ingett den 21 juli 2022 – Laboratorios Ern mot EUIPO – Biolark (BIOLARK)

55

2022/C 340/76

Mål T-462/22: Talan väckt den 20 juli 2022 – Millennium BCP Participações och BCP África mot kommissionen

56

2022/C 340/77

Mål T-542/19: Tribunalens beslut av den 15 juli 2022 – FV mot rådet

57

2022/C 340/78

Mål T-713/21: Tribunalens beslut av den 8 juli 2022 – Agentur für Globale Gesundheitsverantwortung mot EMA

57

2022/C 340/79

Mål T-40/22: Tribunalens beslut av den 13 juli 2022 – Dado Ceramica m.fl. mot EUIPO – Italcer (Tuile)

57

2022/C 340/80

Mål T-157/22: 14Tribunalens beslut av den 14 juli 2022 – Dehaen mot EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

58

2022/C 340/81

Mål T-158/22: 14Tribunalens beslut av den 14 juli 2022 – Dehaen mot EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

58