Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TA0287

Věc T-287/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2022 – Pejovič v. EUIPO – ETA živilska industrija (SALATINA) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie SALATINA – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

Úř. věst. C 340, 5.9.2022, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.9.2022   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 340/37


Rozsudek Tribunálu ze dne 13. července 2022 – Pejovič v. EUIPO – ETA živilska industrija (SALATINA)

(Věc T-287/21) (1)

(„Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Evropské unie SALATINA - Absolutní důvod neplatnosti - Nedostatek dobré víry - Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 59 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

(2022/C 340/50)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobce: Edvin Pejovič (Pobegi, Slovinsko) (zástupce: U. Pogačnik, advokát)

Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupce: J. Ivanauskas, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: ETA živilska industrija d.o.o. (Kamnik, Slovinsko) (zástupce: J. Sibinčič, advokát)

Předmět věci

Žaloba podaná na základě článku 263 SFEU, kterou se žalobce domáhá zrušení a změny rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 23. března 2021 (věc R 889/2020-4).

Výrok

1)

Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 23. března 2021 (věc R 889/2020-4) se zrušuje.

2)

Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3)

EUIPO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení, které vynaložil Edvin Pejovič v tomto řízení, jakož i v řízení před odvolacím senátem.

4)

Společnost ETA živilska industrija d.o.o. ponese vlastní náklady řízení.


(1)  Úř. věst. C 278, 12. 7. 2021.


Top