This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0267
Case T-267/10: Action brought on 16 June 2010 — Land Wien v Commission
Věc T-267/10: Žaloba podaná dne 16. června 2010 — Land Wien v. Komise
Věc T-267/10: Žaloba podaná dne 16. června 2010 — Land Wien v. Komise
Úř. věst. C 234, 28.8.2010, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 16/06/2010
- Author:
- Tribunál
- Form:
- Soudní informace
- Authentic language:
- němčina
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
28.8.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 234/42 |
Žaloba podaná dne 16. června 2010 — Land Wien v. Komise
(Věc T-267/10)
()
2010/C 234/76
Jednací jazyk: němčina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Land Wien (Spolková země Vídeň) (zástupce: W.-G. Schärf, advokát)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání žalobkyně
|
— |
zrušit rozhodnutí ze dne 25. března 2010; |
|
— |
určit, že Evropská komise porušila nařízení (ES) č. 1049/2001 (1) tím, že žalobkyni nedoručila veškeré požadované dokumenty týkající se výstavby bloků 3 a 4 jaderné elektrárny Mochovce, že se tím dopustila nečinnosti ve smyslu článku 265 SFEU, která je v důsledku porušení odstavce 3 nařízení č. 1049/2001 neplatná; |
|
— |
uložit Komisi náhradu veškerých nákladů řízení vynaložených žalobkyní, tedy Land Wien. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobkyně zpochybňuje rozhodnutí Komise ze dne 25. března 2010, kterou bylo zastaveno řízení o její stížnosti ve vztahu k dokončení bloků 3 a 4 jaderné elektrárny Mochovce na Slovensku. Žalobkyně dále vytýká Komisi, že od ní neobdržela veškeré požadované dokumenty týkající se výstavby bloků 3 a 4 jaderné elektrárny Mochovce a že se tím Komise dopustila nečinnosti podle článku 265 SFEU.
Na podporu své žaloby tvrdí žalobkyně, že Komise svým rozhodnutím ze dne 25. března 2010 porušila směrnici 2003/35/ES (2) a základní právo podle článku 37 Listiny základních práv Evropské unie.
V souvislosti se svou žádostí o informace žalobkyně tvrdí, že nebyla řádně projednána, čímž byl porušen článek 42 Listiny základních práv. Krom toho byl porušen článek 7 nařízení č. 1049/2001.
Dále je žalobkyně toho názoru, že Komise svou nečinností v reakci na stížnost a na žádost o informace porušila povinnosti jednat, které jsou stanoveny ve Smlouvě o ESAE a blíže popsány v rozsudku Soudního dvora ze dne 27. října 2009, ČEZ (C-115/08, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí).
(1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03, s. 331).
(2) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/35/ES ze dne 26. května 2003 o účasti veřejnosti na vypracovávání některých plánů a programů týkajících se životního prostředí a o změně směrnic Rady 85/337/EHS a 96/61/ES, pokud jde o účast veřejnosti a přístup k právní ochraně (Úř. věst. L 156, s. 17; Zvl. vyd. 15/07, s. 466).
