This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0734
Case T-734/15 P: Appeal brought on 17 December 2015 by the European Commission against the judgment of the Civil Service Tribunal of 6 October 2015 in Case F-119/14, FE v Commission
Дело T-734/15 P: Жалба, подадена на 17 декември 2015 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено на 6 октомври 2015 г. от Съда на публичната служба по дело F-119/14, FE/Комисия
Дело T-734/15 P: Жалба, подадена на 17 декември 2015 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено на 6 октомври 2015 г. от Съда на публичната служба по дело F-119/14, FE/Комисия
OB C 68, 22.2.2016, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.2.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 68/36 |
Жалба, подадена на 17 декември 2015 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено на 6 октомври 2015 г. от Съда на публичната служба по дело F-119/14, FE/Комисия
(Дело T-734/15 P)
(2016/C 068/46)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Европейска комисия (представители: F. Simonetti и G. Gattinara)
Друга страна в производството: FE (Люксембург, Люксембург)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да отмени решението на Съда на публичната служба от 6 октомври 2015 г. по дело F-119/14, FE/Комисия, |
— |
да отхвърли като неоснователна жалбата, подадена от FE по дело F-119/14, |
— |
да постанови, че всяка от страните понася направените от нея разноски във връзка с настоящото производство, |
— |
да осъди FE да заплати разноските по производството пред Съда на публичната служба. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят излага три основания в подкрепа на жалбата си.
1. |
Първо основание — Съдът на публичната служба (СПС) е допуснал редица грешки при прилагане на правото и е изопачил доказателствата по делото, що се отнася до тълкуването и прилагането от конкурсната комисия на условието за достъп, свързано с минималния професионален опит. |
2. |
Второ основание — СПС е допуснал грешка при прилагане на правото, като е заключил, че органът по назначаването е допуснал явна грешка в преценката. |
3. |
Трето основание — като в първоинстанционното производство е осъдил Комисията да заплати 10 000 EUR на жалбоподателя, СПС е допуснал грешка при прилагане на правото и редица нарушения на задължението за мотивиране. |