Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0166

    Дело C-166/20: Решение на Съда (шести състав) от 8 юли 2021 г. (преюдициално запитване от Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Литва) — BB/Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija (Преюдициално запитване — Признаване на професионалните квалификации — Директива 2005/36/ЕО — Член 1 и член 10, буква б) — Професионални квалификации, придобити в няколко държави членки — Условия за придобиване — Липса на удостоверение за професионална квалификация — Членове 45 ДФЕС и 49 ДФЕС — Работници — Свобода на установяване)

    OB C 338, 23.8.2021, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.8.2021   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 338/7


    Решение на Съда (шести състав) от 8 юли 2021 г. (преюдициално запитване от Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Литва) — BB/Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija

    (Дело C-166/20) (1)

    (Преюдициално запитване - Признаване на професионалните квалификации - Директива 2005/36/ЕО - Член 1 и член 10, буква б) - Професионални квалификации, придобити в няколко държави членки - Условия за придобиване - Липса на удостоверение за професионална квалификация - Членове 45 ДФЕС и 49 ДФЕС - Работници - Свобода на установяване)

    (2021/C 338/08)

    Език на производството: литовски

    Запитваща юрисдикция

    Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

    Страни в главното производство

    Жалбоподателка: BB

    Ответник: Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija

    Диспозитив

    1)

    Директива 2005/36/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 септември 2005 година относно признаването на професионалните квалификации, изменена с Директива 2013/55/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 20 ноември 2013 г., и по-специално член 1 и член 10, буква б) от нея, трябва да се тълкува в смисъл, че не се прилага към положение, при което лице, което иска признаване на професионалната си квалификация, не е получило удостоверение за обучение, което го квалифицира в държавата членка по произход да упражнява регламентирана професия в нея.

    2)

    Членове 45 ДФЕС и 49 ДФЕС трябва да се тълкуват в смисъл, че в положение, при което заинтересованото лице не притежава документ, удостоверяващ професионалната му квалификация като фармацевт по смисъла на точка 5.6.2 от приложение V към Директива 2005/36, изменена с Директива 2013/55, но е придобило професионална компетентност във връзка с тази професия както в държавата членка по произход, така и в приемащата държава членка, компетентните органи на последната са длъжни да преценят тази компетентност, когато са сезирани с искане за признаване на професионална квалификация, и да я съпоставят с професионалната компетентност, изисквана в приемащата държава членка за получаване на достъп до професията на фармацевт. Ако тази компетентност съответства на изискваната от националните разпоредби на приемащата държава членка, последната е длъжна да я признае. Ако този сравнителен преглед разкрие само частично съответствие на компетентностите, приемащата държава членка има право да изиска заинтересованото лице да докаже, че е придобило липсващите знания и квалификации. Компетентните национални органи следва да преценят дали в такъв случай знанията, придобити в приемащата държава членка в рамките по-специално на определен практически опит, са достатъчни, за да се установи притежаването на липсващите знания. Ако сравнителният преглед покаже съществени различия между преминатото от молителя обучение и обучението, изисквано в приемащата държава членка, компетентните органи могат да определят изравнителни мерки за преодоляването на тези различия.


    (1)  ОВ C 230, 13.7.2020 г.


    Top