Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0841

Дело T-841/16: Жалба, подадена на 24 ноември 2016 г. — Alex/Комисия

OB C 30, 30.1.2017, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.1.2017   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 30/55

Жалба, подадена на 24 ноември 2016 г. — Alex/Комисия

(Дело T-841/16)

(2017/C 030/63)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Alex SCI (Байон, Франция) (представител: J. Fouchet, avocat)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

—

да отмени решението на Европейската комисия от 21 септември 2016 г.,

—

да установи неправомерността и несъвместимостта с общия пазар на помощите, които ЕФРР, État français, Conseil régional d’Aquitaine и Conseil général des Pyrénées Atlantiques, са предоставили на CABAB,

като с оглед на това

—

да разпореди на État français, Conseil régional d’Aquitaine и Conseil général des Pyrénées Atlantiques, entités de l’État déconcentrées и Европейския фонд за регионално развитие (ЕФРР) да възстановят неправомерно предоставените помощи, ведно с лихва в размер на законоустановения лихвен процент, считано от предоставянето на помощта,

—

да осъди Европейската комисия да заплати всички разноски по делото, включително и разходите за адвокат в размер на 5 000 EUR.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.

1.

Първото основание е неправомерност на самото решение на Европейската комисия.

2.

Второто основание е липса на уведомяване за финансирането на проекта „Technocité“, което ЕВРР, République française, Conseil régional d’Aquitaine и Conseil général des Pyrénées Atlantiques предоставили в полза на Communauté d’agglomération Côte-Basque-Adour (CABAB).

3.

Третото основание е несъвместимост на финансирането с вътрешния пазар.

4.

Четвъртото основание е неизпълнение на условията за предоставяне на финансирането.
Top