This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0751
Case T-751/15: Action brought on 21 December 2015 — Contact Software v Commission
Дело T-751/15: Жалба, подадена на 21 декември 2015 г. — Contact Software/Комисия
Дело T-751/15: Жалба, подадена на 21 декември 2015 г. — Contact Software/Комисия
OB C 68, 22.2.2016, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.2.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 68/39 |
Жалба, подадена на 21 декември 2015 г. — Contact Software/Комисия
(Дело T-751/15)
(2016/C 068/50)
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподател: Contact Software GmbH (Бремен, Германия) (представители: J.-M. Schultze, S. Pautke и C. Ehlenz, Rechtsanwälte)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да отмени Решение C(2015) 7006 окончателен по дело AT.39846 — CONTACT/Dassault & PTC от 9 октомври 2015 г., |
— |
да осъди ответника да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
С настоящата жалба жалбоподателят иска да се отмени Решение C(2015) 7006 окончателен по дело AT.39846 — CONTACT/Dassault & PTC от 9 октомври 2015 г., с което е отхвърлена подадената до Комисията на основание член 7, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 773/2004 (1) жалба на жалбоподателя от 18 ноември 2010 г.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква четири основания.
1. |
Първо основание: погрешно определяне на съответните пазари Жалбоподателят твърди, че ответникът е допуснал грешки при прилагане на правото, както и очевидни грешки в преценката при тълкуването и прилагането на член 102 ДФЕС, като не е разгледал указания и доводи на жалбоподателя за по-тясно разграничаване на релевантните пазари, които биха обхванали, от една страна, отделните пазари за „Computer Aided Design“ (по-нататък: „CAD“)-Software, предназначени за определени доставчици, или поне High-End-CAD-Software за производителите и доставчиците на автомобили, и от друга страна, пазара за интерфейс информация за CAD-Software на всеки доставчик. |
2. |
Второ основание: нарушение на член 102 ДФЕС В това отношение се посочва, че ответникът е направил очевидно погрешна преценка на господстващото положение на съответните предприятия, която се основавала преди всичко на вече зададеното погрешно пазарно разделение. |
3. |
Трето основание: нарушение на задължението за мотивиране В рамките на третото основание жалбоподателят посочва, че отхвърлянето на жалбата му от Комисията не е било мотивирано в достатъчна степен. |
4. |
Четвърто основание: явна грешка в преценката С четвъртото основание жалбоподателят изтъква, че изводът на ответника, че с оглед на общностния интерес не са налице достатъчно причини за продължаване на разследването за евентуално нарушение на член 102 ДФЕС, бил опорочен от явна грешка. |
(1) Регламент (ЕО) № 773/2004 на Комисията от 7 април 2004 година относно водените от Комисията производства съгласно членове 81 и 82 от Договора за ЕО (OB L 123, стр. 18; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 242).