Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0764

    Дело T-764/15: Жалба, подадена на 29 декември 2015 г. — Deutsche Lufthansa/Комисия

    OB C 68, 22.2.2016, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    29/12/2015
    Date lodged:
    29/12/2015
    Author:
    Общ съд
    Form:
    Съдебна информация
    Authentic language:
    немски
    Type of procedure:
    производство за отмяна
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    22.2.2016   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 68/43

    Жалба, подадена на 29 декември 2015 г. — Deutsche Lufthansa/Комисия

    (Дело T-764/15)

    (2016/C 068/55)

    Език на производството: немски

    Страни

    Жалбоподател: Deutsche Lufthansa AG (Кьолн, Германия) (представител: A. Martin-Ehlers, Rechtsanwalt)

    Ответник: Европейска комисия

    Искания на жалбоподателя

    Жалбоподателят иска от Общия съд:

    —

    да отмени решението на Европейската комисия от 1 октомври 2014 г. по преписка SA.32833 (201l/C) (ex 2011/NN) — Летище Хан,

    —

    да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

    Основания и основни доводи

    В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага следното.

    —

    процесуални грешки поради липсата на допълнително обсъждане с жалбоподателя през 2014 г.,

    —

    непълно представяне на случая, въпреки че към момента на приемане на обжалваното решение ответникът бил наясно с фактическата обстановка,

    —

    неправилна правна преценка на мерките в полза на съответното летище, доколкото някои мерки не били квалифицирани като държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС, а други били квалифицирани като съвместима с общия пазар държавна помощ,

    —

    неотчитане на факта, че от всички помощи в полза на съответното летище, изброени в обжалваното решение, в крайна сметка се възползвало дружество Ryanair в качеството му на най-важен ползвател на това летище.
    Top