Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010CN0567

    Mål C-567/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour constitutionnelle (Belgien) den 3 december 2010 — Inter-Environnement Bruxelles ASBL, Pétitions-Patrimoine ASBL, Atelier de Recherche et d'Action Urbaines ASBL mot Gouvernement de la Région Bruxelles-Capitale

    EUT C 63, 26.2.2011, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.2.2011   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 63/22

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour constitutionnelle (Belgien) den 3 december 2010 — Inter-Environnement Bruxelles ASBL, Pétitions-Patrimoine ASBL, Atelier de Recherche et d'Action Urbaines ASBL mot Gouvernement de la Région Bruxelles-Capitale

    (Mål C-567/10)

    2011/C 63/39

    Rättegångsspråk: franska

    Hänskjutande domstol

    Cour constitutionnelle

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Sökande: Inter-Environnement Bruxelles ASBL, Pétitions-Patrimoine ASBL, Atelier de Recherche et d'Action Urbaines ASBL

    Motpart: Gouvernement de la Région Bruxelles-Capitale

    Tolkningsfrågor

    1.

    Ska begreppet planer och program i artikel 2 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/42/EG av den 27 juni 2001 om bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan (1) tolkas så, att direktivet inte omfattar det förfarande, som föreskrivs i artiklarna 58–63 i Bryssels lag om fysisk planering, för att fullständigt eller delvis upphäva en sådan plan som den särskilda planen för markanvändning?

    2.

    Ska ordet ”krävs” i artikel 2 a i detta direktiv tolkas så, att definitionen av planer och program inte omfattar planer som visserligen föreskrivs i lagar men vars antagande inte är obligatoriskt, såsom de särskilda planer för markanvändning som avses i artikel 40 i Bryssels lag om fysisk planering?

    (1)  EGT L 197, s. 30.

    Top