ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 84

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

65 årgången
21 februari 2022

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2022/C 84/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

Tribunalen

2022/C 84/02

Nya ledamöter i tribunalen har avlagt ed

2

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2022/C 84/03

Förenade målen C-357/19, C-379/19, C-547/19, C-811/19 och C-840/19: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 21 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Tribunalul Bihor – Rumänien) – brottmål mot PM (C-357/19), RO (C-357/19), SP (C-357/19), TQ (C-357/19), KI (C-379/19), LJ (C-379/19), JH (C-379/19), IG (C-379/19), FQ (C-811/19), GP (C-811/19), HO (C-811/19), IN (C-811/19), NC (C-840/19) (Begäran om förhandsavgörande – Beslut 2006/928/EG – Mekanism för samarbete och kontroll av Rumäniens framsteg vid uppfyllandet av de särskilda riktmärkena för reformen av rättsväsendet och kampen mot korruption – Art och rättslig verkan – Bindande för Rumänien – Rättsstaten – Domstolars oavhängighet – Artikel 19.1 andra stycket FEU – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Korruptionsbekämpning – Skydd för unionens ekonomiska intressen – Artikel 325.1 FEUF – PIF-konventionen – Brottmålsförfaranden – Domar från Curtea Constituțională (Författningsdomstolen, Rumänien) om lagenligheten av viss bevisprövning och den dömande sammansättningen i mål om allvarlig korruption – Skyldighet för de nationella domstolarna att fullt ut iaktta avgörandena från Curtea Constituțională (Författningsdomstolen) – Disciplinansvar för domare om dessa avgöranden inte iakttas – Behörighet att inte tillämpa avgöranden från Curtea Constituțională (Författningsdomstolen) som inte är förenliga med unionsrätten – Principen om unionsrättens företräde)

3

2022/C 84/04

Förenade målen C-478/19 och 479/19: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 16 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione – Italien) – UBS Real Estate Kapitalanlagegesellschaft mbH mot Agenzia delle Entrate (Begäran om förhandsavgörande – Fri rörlighet för kapital – Slutna kollektiva investeringsfonder – Öppna kollektiva investeringsfonder – Investeringar i fast egendom – Hypoteksskatt och avgifter för inskrivning i fastighetsregistret – Skattelättnader som är förbehållna slutna fastighetsfonder – Särbehandling – Jämförbara situationer – Objektiva kriterier för differentiering)

4

2022/C 84/05

Mål C-724/19: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarien) – brottmål mot HP (Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Europeisk utredningsorder – Direktiv 2014/41/EU – Artikel 2 c i – Begreppet ”utfärdande myndighet” – Artikel 6 – Villkor för utfärdande av en europeisk utredningsorder – Artikel 9.1 och 9.3 – Erkännande av en europeisk utredningsorder – Europeisk utredningsorder som i syfte att inhämta trafik- och lokaliseringsuppgifter avseende telekommunikation har utfärdats av en åklagare som utsetts till ”utfärdande myndighet” genom den nationella rättsakt genom vilken direktiv 2014/41 införlivades – Den nationella domstolens exklusiva behörighet att inom ramen för ett liknande inhemskt ärende besluta om den utredningsåtgärd som anges i denna utredningsorder)

5

2022/C 84/06

Mål C-874/19 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 21 december 2021 – Aeris Invest Sàrl mot Gemensamma resolutionsnämnden (SRB) (Överklagande – Ekonomiska och monetära unionen – Bankunionen – Återhämtning och resolution av kreditinstitut och värdepappersföretag – Gemensam resolutionsmekanism för kreditinstitut och vissa värdepappersföretag (SRM) – Gemensamma resolutionsnämnden (SRB) – Resolutionsförfarande som ska tillämpas när ett institut fallerar eller sannolikt kommer att fallera – Antagande av en resolutionsordning för Banco Popular Español SA – Försäljningsverktyget – Nedskrivning och konvertering av kapitalinstrument – Förordning (EU) nr 806/2014 – Artikel 20 – Begreppet ”definitiv efterhandsvärdering” – Följder – Vägran eller underlåtenhet att genomföra en definitiv efterhandsvärdering – Rättsmedel – Talan om ogiltigförklaring)

6

2022/C 84/07

Mål C-876/19 P: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 21 december 2021 – PlasticsEurope AISBL mot Europeiska kemikaliemyndigheten, Republiken Frankrike, ClientEarth (Överklagande – Upprättande av en förteckning över tillståndspliktiga ämnen – kandidatförteckning för eventuellt införande i bilaga XIV till förordning (EG) nr 1907/2006 – Uppdatering av införandet av ämnet bisfenol A som ämne som inger mycket stora betänkligheter för människors hälsa)

6

2022/C 84/08

Mål C-934/19 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 21 december 2021 – Algebris (UK) Ltd och Anchorage Capital Group LLC mot Gemensamma resolutionsnämnden (SRB) (Överklagande – Ekonomiska och monetära unionen – Bankunionen – Återhämtning och resolution av kreditinstitut och värdepappersföretag – Gemensam resolutionsmekanism för kreditinstitut och vissa värdepappersföretag (SRM) – Gemensamma resolutionsnämnden (SRB) – Resolutionsförfarande som ska tillämpas när ett institut fallerar eller sannolikt kommer att fallera – Antagande av en resolutionsordning för Banco Popular Español SA – Försäljningsverktyget – Nedskrivning och konvertering av kapitalinstrument – Förordning (EU) nr 806/2014 – Artikel 20 – Begreppet ”definitiv efterhandsvärdering” – Följder – Vägran eller underlåtenhet att genomföra en definitiv efterhandsvärdering – Rättsmedel – Talan om ogiltigförklaring)

7

2022/C 84/09

Mål C-124/20: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 21 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg – Tyskland) – Bank Melli Iran mot Telekom Deutschland GmbH (Begäran om förhandsavgörande – Handelspolitik – Förordning (EG) nr 2271/96 – Skydd mot följderna av tillämpning av extraterritoriell lagstiftning som antas av ett tredjeland – Restriktiva åtgärder som vidtagits mot Iran av Amerikas förenta stater – Sekundära sanktioner som antagits av detta tredjeland och som utgör hinder för att personer upprätthåller handelsförbindelser, utanför det landet, med vissa iranska företag – Förbud mot att följa sådan lagstiftning – Utövande av en ordinarie rätt till uppsägning)

8

2022/C 84/10

Förenade målen C-146/20, C-188/20, C-196/20 och C-270/20: Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Düsseldorf, Landesgericht Korneuburg – Tyskland, Österrike) – AD, BE, CF mot Corendon Airlines (C-146/20), JG, LH, MI, NJ mot OP, i egenskap av likvidator för Azurair GmbH, (C-188/20), Eurowings GmbH mot flightright GmbH (C-196/20), AG, MG, HG mot Austrian Airlines AG (C-270/20) (Begäran om förhandsavgörande – Luftfart – Förordning (EG) nr 261/2004 – Gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid inställda eller kraftigt försenade flygningar – Artiklarna 2 och 3 – Begreppen ”lufttrafikföretag som utför flygningen”, ”bekräftad platsreservation” och ”tidtabellsenlig ankomsttid” – Artiklarna 5, 7 och 8 – Tidigareläggning av flygningens avgångstid jämfört med ursprungliga planerade avgångstiden – Kvalificering – Minskning av ersättningsbeloppet – Erbjudande om ombokning – Artikel 14 – Skyldighet att informera passagerarna om deras rättigheter – Omfattning)

9

2022/C 84/11

Mål C-203/20: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 16 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Okresný súd Bratislava III – Slovakien) – brottmål mot AB m.fl. (Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Europeisk arresteringsorder – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Tillämpningsområde – Artikel 51 – Tillämpning av unionsrätten – Rambeslut 2002/584/RIF – Domstolens behörighet – Återsändande som skett innan en europeisk arresteringsorder utfärdades – Upptagande till prövning – Principen ne bis in idem – Artikel 50 – Begreppen ”frikännande dom” och ”fällande dom” – Amnesti i utfärdandemedlemsstaten – Slutligt beslut om avslutande av det straffrättsliga förfarandet – Återkallande av amnestin – Upphävande av beslutet om avslutande av det straffrättsliga förfarandet – Återupptagande av det straffrättsliga förfarandet – Nödvändigheten av ett avgörande som meddelas efter en bedömning av den berörda personens straffrättsliga ansvar – Direktiv 2012/13 – Rätt till information vid straffrättsliga förfaranden – Tillämpningsområde – Begreppet ”straffrättsligt förfarande” – Lagstiftningsförfarandet för antagande av en resolution om upphävande av en amnesti – Domstolsförfarande för kontroll av att denna resolution är förenlig med den nationella konstitutionen)

11

2022/C 84/12

Mål C-225/20: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 16 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Constanţa – Rumänien) – Euro Delta Danube Srl mot Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Tulcea (Begäran om förhandsavgörande – Jordbruk – Gemensam jordbrukspolitik – Delegerad förordning (EU) nr 640/2014 – Arealrelaterad stödordning – Enhetlig arealersättning – Kriterier för stödberättigande – Avtal om koncession av jordbruksmark – Ändrad markanvändning utan koncessionsgivarens samtycke – Användning för jordbruksändamål av arealer avsedda för fiskodling – Skillnad mellan den deklarerade arealen och den fastställda arealen – För hög deklaration av arealer – Administrativa sanktioner)

11

2022/C 84/13

Mål C-243/20: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 21 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Polymeles Protodikeio Athinon – Grekland) – DP, SG mot Trapeza Peiraios AE (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor – Artikel 1.2 – Avtalsvillkor som avspeglar bindande författningsföreskrifter – Undantagna från direktivets tillämpningsområde – Lån som ska återbetalas i utländsk valuta – Avtalsvillkor som avspeglar en nationell dispositiv bestämmelse – Betydelsen av att nämnda artikel 1.2 inte har införlivats – Artiklarna 3.1 och 4.1 – Prövning av huruvida ett avtalsvillkor är oskäligt – Artikel 8 – Antagande och bibehållande av strängare nationella bestämmelser för att säkerställa bästa möjliga skydd för konsumenten – Samspelet mellan dessa olika bestämmelser i direktiv 93/13)

12

2022/C 84/14

Mål C-251/20: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 21 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation – Frankrike) – Gtflix Tv mot DR (Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Artikel 7.2 – Särskild behörighet i mål om skadestånd utanför avtalsförhållanden – Publicering på internet av påstått nedsättande uttalanden avseende en person – Den ort där skadan uppkom – Domstolar i varje medlemsstat inom vars territorium ett innehåll som har publicerats på internet är eller har varit tillgängligt)

13

2022/C 84/15

Mål C-263/20: Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Korneuburg – Österrike) – Airhelp Limited mot Laudamotion GmbH (Begäran om förhandsavgörande – Luftfart – Förordning (EG) nr 261/2004 – Gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid inställda eller kraftigt försenade flygningar – Artikel 2 l – Artikel 5.1 c – Bokning av en flygning via en elektronisk plattform som mellanhand – Tidigareläggning av flygningens avgångstid av det lufttrafikföretag som utför flygningen – Kvalificering – Mottagande av upplysningar om tidigareläggningen på en e-postadress som inte tillhör de berörda passagerarna – Direktiv 2000/31/EG – e-handel – Artikel 11 – Presumtion för mottagande – Omfattningen av underrättelseskyldigheten för det lufttrafikföretag som utför flygningen)

14

2022/C 84/16

Mål C-274/20: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 16 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Giudice di pace di Massa – Italien) – GN, WX mot Prefettura di Massa Carrara – Ufficio Territoriale del Governo di Massa Carrara (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 63 FEUF – Fri rörlighet för kapital – Vägtransporter – Registrering och beskattning av motorfordon – Förare som är bosatt i en medlemsstat – Fordon som är registrerat i en annan medlemsstat – Fordon som kostnadsfritt ställs till förfogande för en kort period – Nationella bestämmelser som förbjuder personer som är bosatta i Italien sedan mer än 60 dagar att i denna medlemsstat framföra ett fordon som är registrerat i en annan medlemsstat)

15

2022/C 84/17

Mål C-394/20: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 21 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från XY – Tyskland) – XY mot Finanzamt V (Begäran om förhandsavgörande – Fri rörlighet för kapital – Artiklarna 63 och 65 FEUF – Nationell lagstiftning om arvsskatt – Fast egendom belägen inom landet – Begränsad skattskyldighet – Olika behandling av personer med hemvist i landet respektive personer som saknar hemvist i landet – Rätt till grundavdrag på beskattningsunderlaget – Proportionell minskning vid begränsad skattskyldighet – Skulder som uppkommer på grund av laglotter – Avdrag medges inte vid begränsad skattskyldighet)

15

2022/C 84/18

Mål C-395/20: Domstolens dom (första avdelningen) av den 21 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Düsseldorf – Tyskland) – EP, GM mot Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.Ş. (Begäran om förhandsavgörande – Luftfart – Förordning (EG) nr 261/2004 – Gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid inställda eller kraftigt försenade flygningar – Artikel 2 l – Artikel 5.1 – Ändring av en flygnings avgångstid – Avgång senarelagd med cirka tre timmar – Information till passagerna nio dagar före avresa – Begreppen ”inställd flygning” respektive ”försening”)

16

2022/C 84/19

Mål C-428/20: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 21 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Apelacyjny w Warszawie – Polen) – A.K. mot Skarb Państwa (Begäran om förhandsavgörande – Obligatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon – Andra direktivet 84/5/EEG – Artikel 1.2 – Direktiv 2005/14/EG – Direktiv 2009/103/EG – Artikel 9.1 – Skyldighet att höja de minimibelopp som täcks av obligatorisk försäkring – Övergångsperiod – Ny regel som ska tillämpas omedelbart på framtida verkningar av en situation som uppkommit när den äldre bestämmelsen gällde – Situation som fullbordats före ikraftträdandet av en materiell unionsrättslig regel – Nationell lagstiftning som utesluter försäkringsavtal som ingåtts före den 11 december 2009 från skyldigheten att höja de minimibelopp som täcks av obligatorisk försäkring)

17

2022/C 84/20

Mål C-490/20: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 14 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Administrativen sad Sofia-grad – Bulgarien) – V.M.A. mot Stolichna obshtina, rayon ”Pancharevo” (Begäran om förhandsavgörande – Unionsmedborgarskap – Artiklarna 20 och 21 FEUF – Rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorium – Barn fött i den mottagande medlemsstat där föräldrarna uppehåller sig – Födelseattest utfärdad av denna medlemsstat med angivande av två mödrar – En av mödrarnas ursprungsmedlemsstat nekar att utfärda en födelseattest för barnet i avsaknad av information om vem som är barnets biologiska mor – Innehav av en sådan handling är ett villkor för utfärdande av identitetskort eller pass – Den nationella lagstiftningen i denna ursprungsmedlemsstat godtar inte föräldrar av samma kön)

17

2022/C 84/21

Mål C-497/20: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 21 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione – Italien) – Randstad Italia SpA mot Umana SpA, Azienda USL Valle d’Aosta, IN. VA SpA och Synergie Italia agenzia per il lavoro SpA (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 19.1 andra stycket FEU – Skyldighet för medlemsstaterna att fastställa de möjligheter till överklagande som behövs för att säkerställa ett effektivt domstolsskydd inom de områden som omfattas av unionsrätten – Offentlig upphandling – Direktiv 89/665/EEG – Artikel 1.1 och 1.3 – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Dom från en medlemsstats högsta förvaltningsdomstol i vilket denna domstol, med åsidosättande av EU-domstolens rättspraxis, avvisar en talan från en anbudsgivare som uteslutits från en offentlig upphandling – Det finns ingen möjlighet att överklaga denna dom till denna medlemsstats högsta domstol – Principerna om effektivitet och likvärdighet)

18

2022/C 84/22

Mål C-524/20: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 21 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Městský soud v Praze – Republiken tjeckien) – Vítkovice Steel a.s. mot Ministerstvo životního prostředí (Begäran om förhandsavgörande – System för handel med utsläppsrätter för växthusgaser – Direktiv 2003/87/EG – Artikel 11.3 – Beslut 2011/278/EU – Artiklarna 3 b och 10.2 a – Delanläggning med produktriktmärke – Beslut 2013/448/EU – Giltighet – Anläggning vid vilken en syrgasprocess används – Råjärn – Insatsvara som härrör från en annan anläggning – Beslut att neka tilldelning av gratis utsläppsrätter – Upptagande till prövning – Sökandens i det nationella målet underlåtelse att väcka talan om ogiltigförklaring)

19

2022/C 84/23

Mål C-575/20: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 16 december 2021 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – Apollo Tyres (Hungary) Kft. mot Innovációért és Technológiáért Felelős Miniszter (”Begäran om förhandsavgörande – Luftföroreningar – System för handel med utsläppsrätter för växthusgaser – Direktiv 2003/87/EG – Förbränningsanläggningar – Bilaga I – Sammanlagd tillförd effekt – Regler för beräkning – Sammanläggningsregel”)

19

2022/C 84/24

Mål C-586/20 P: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 21 december 2021 – P. Krücken Organic GmbH mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Institutionell rätt – Talan om skadestånd – Villkor för att utlösa Europeiska unionens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Förordning (EG) nr 834/2007 – Ekologisk produktion och märkning av ekologiska produkter – Artikel 33.3 – Begreppet lämplig tillsyn – Förordning (EG) no 1235/2008 – Import av ekologiska produkter från tredje land – Erkänt privat kontrollorgan som ska kontrollera likvärdighet – Huruvida Europeiska kommissionen kan hållas ansvarig för detta organs handlande)

20

2022/C 84/25

Mål C-255/20: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 9 november 2021 (begäran om förhandsavgörande från Commissione Tributaria Regionale del Lazio – Italien) – Agenzia delle dogane e dei monopoli – Ufficio delle dogane di Gaeta mot Punto Nautica Srl (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Beskattning – Tillnärmning av lagstiftning – Punktskatter – Direktiv 92/12/EEG – Artikel 3.2 – Direktiv 2008/118/EG – Artikel 1.2 – Andra indirekta skatter på punktskattepliktiga varor – Regional skatt på bränsle för motorfordon – Särskilda ändamål – Föreligger inte)

21

2022/C 84/26

Mål C-400/21: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 10 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Arad – Rumänien) – Asociaţia Naţională de Terapii Complementare din România (ANATECOR) (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Tolkning av nationell rätt – Nationellt insolvensförfarande – Möjlighet för konkursdomaren att kontrollera sin materiella behörighet samt fordran – Rent intern tvist – Samband med unionsrätten saknas – Uppenbart att domstolen saknar behörighet)

21

2022/C 84/27

Mål C-476/21 P: Överklagande ingett den 1 augusti 2021 av ”Rezon” OOD av den dom som tribunalen meddelade den 16 juni 2021 i mål T-487/20, Rezon mot EUIPO

22

2022/C 84/28

Mål C-538/21 P: Överklagande ingett den 26 augusti 2021 av Republiken Cypern av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 16 juni 2021 i mål T-281/19, Cypern mot EUIPO

22

2022/C 84/29

Mål C-661/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van Cassatie (Belgien) den 4 november 2021 – Verbraeken J. en Zonen BV, PN

22

2022/C 84/30

Mål C-671/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 9 november 2021 –”Gargždų geležinkelis” UAB mot Lietuvos transporto saugos administracija

23

2022/C 84/31

Mål C-677/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Vredegerecht te Antwerpen (Belgien) den 11 november 2021 – Fluvius Antwerpen mot MX

24

2022/C 84/32

Mål C-681/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgerichtshof (Österrike) den 11 november 2021 – Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen och Bergbau

25

2022/C 84/33

Mål C-682/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen) den 11 november 2021 – ”HSC Baltic” UAB, ”Mitnija” UAB, ”Montuotojas” UAB mot Vilniaus miesto savivaldybės administracija

25

2022/C 84/34

Mål C-683/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Vilniaus apygardos administracinis teismas (Litauen) den 12 november 2021 – Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos mot Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija

26

2022/C 84/35

Mål C-684/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) den 12 november 2021 – Papierfabriek Doetinchem B.V. mot Sprick GmbH Bielefelder Papier- och Wellpappenwerk & Co.

27

2022/C 84/36

Mål C-685/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 15 november 2021 – YV mot Stadtverkehr Lindau (B) GmbH

28

2022/C 84/37

Mål C-695/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Belgien) den 19 november 2021 – Recreatieprojecten Zeeland BV, Casino Admiral Zeeland BV, Supergame BV mot Belgische Staat

28

2022/C 84/38

Mål C-769/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Administratīvā rajona tiesa (Lettland) den 13 december 2021 – AAS BTA Baltic Insurance Company mot Iepirkumu uzraudzības birojs och Tieslietu ministrija

29

2022/C 84/39

Mål C-786/21 P: Överklagande ingett den 16 december 2021 av Nec Corp. av den dom som tribunalen (nionde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 29 september 2021 i mål T-341/19, Nec mot kommissionen

29

2022/C 84/40

Mål C-789/21: Talan väckt den 16 december 2021 – Europeiska kommissionen mot Republiken Bulgarien

30

2022/C 84/41

Mål C-814/21: Talan väckt den 21 december 2021 – Europeiska kommissionen mot Republiken Polen

31

2022/C 84/42

Mål C-815/21 P: Överklagande ingett den 21 december 2021 av Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC, Amazon EU Sàrl och Amazon Europe Core Sàrl av det beslut som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 14 oktober 2021 i mål T-19/21, Amazon.com m.fl. mot kommissionen

31

2022/C 84/43

Mål C-824/21 P: Överklagande ingett den 29 december 2021 av Oriol Junqueras i Vies av det beslut som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 14 oktober 2021 i mål T-100/20, Junqueras i Vies mot parlamentet

32

2022/C 84/44

Mål C-206/21: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 29 oktober 2021 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal administratif de Dijon – Frankrike) – M. X. mot Préfet de Saône-et-Loire

33

2022/C 84/45

Mål C-334/21: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 9 november 2021 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Rieti – Italien) – Brottmål mot G.B., R.H., ytterligare deltagare i rättegången: Procura della Repubblica di Rieti

33

2022/C 84/46

Mål C-456/21: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens avdelning den 26 oktober 2021 – E, F mot Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

34

2022/C 84/47

Mål C-489/21: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 12 november 2021 (begäran om förhandsavgörande från Sofiyski rayonen sad – Bulgarien) – ”Banka DSK” EAD/ M. V.

34

Tribunalen

2022/C 84/48

Mål T-565/19: Tribunalens dom av den 15 december 2021 – Oltchim mot kommissionen (Statligt stöd – Stödåtgärder som Rumänien vidtagit till förmån för ett petrokemiföretag – Underlåtenhet att driva in, ytterligare ackumulering och avskrivning av offentligrättsliga fordringar – Talan om ogiltigförklaring – Tidsfrist för att väcka talan – Utgångspunkt – Artikel 24.1 i förordning (EU) 2015/1589 – Berättigat intresse av att få saken prövad – Förekomst av en eller flera åtgärder – Statliga medel – Stöd som kan tillskrivas staten – Huruvida kriteriet privat borgenär är tillämpligt – Tillämpning av kriteriet privat borgenär – Motiveringsskyldighet)

35

2022/C 84/49

Mål T-159/20: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – Hamers mot Cedefop (Personalmål – Tillfälligt anställda – Utredning utförd av Olaf – Överlämnande till nationella rättsliga myndigheter av information om händelser som kan leda till straffrättsliga åtgärder – Nationellt straffrättsligt förfarande – Frikännande dom – Cedefops agerande i samband det nationella straffrättsliga förfarandet – Begäran om ersättning avslogs – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Intressekonflikt – Oskuldspresumtion – Cedefops överklagandenämnds befogenheter)

35

2022/C 84/50

Mål T-224/20: Tribunalens dom av den 15 december 2021 – FT m.fl. mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Lön – Personal vid kommissionen som tjänstgör i tredje land – Mellanliggande uppdatering av korrigeringskoefficienter – Uppenbart felaktig skönsmässig bedömning – Retroaktiv verkan – Rättssäkerhet – Omsorgsplikt)

36

2022/C 84/51

Mål T-225/20: Tribunalens dom av den 15 december 2021 – FJ m.fl. mot Europeiska utrikestjänsten (Personalmål – Tjänstemän – Lön – Personal vid Europeiska utrikestjänsten som tjänstgör i ett tredjeland – Mellanliggande uppdatering av korrigeringskoefficienter – Uppenbart oriktig bedömning – Retroaktiv verkan – Rättssäkerhet – Omsorgsplikt)

37

2022/C 84/52

Mål T-409/20: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – KS mot Frontex (Personalmål – Tillfälligt anställda – Tidsbegränsat kontrakt – Uppsägning av anställningsavtalet – Bristande förtroende – Artikel 47 b ii i anställningsvillkoren för övriga anställda – Rätten att yttra sig – Omsorgsplikt – Begäran om bistånd och skadestånd – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd)

37

2022/C 84/53

Mål T-573/20: Tribunalens dom av den 21 december 2021 – MG mot EIB (Personalmål – Personal vid EIB – Lön – Familjetillägg – Familjetillägg nekas den förälder som inte har vårdnaden om barnet – Förlikningsförfarande – Skälig handläggningstid – Ansvar)

38

2022/C 84/54

Mål T-618/20: Tribunalens dom av den 15 december 2021 – FZ m.fl. mot kommissionen (Personalmål – Tjänstemän – Lön – Personal vid kommissionen som tjänstgör i tredjeland – Årlig mellanliggande uppdatering av justeringskoefficienterna – Uppenbart oriktig bedömning)

38

2022/C 84/55

Mål T-619/20: Tribunalens dom av den 15 december 2021 – FJ m.fl. mot EAAS (Personalmål – Tjänstemän – Lön – Personal vid Europeiska utrikestjänsten som tjänstgör i ett tredjeland – Årliga och mellanliggande uppdateringar av korrigeringskoefficienterna – Uppenbart oriktig bedömning)

39

2022/C 84/56

Mål T-188/21: Tribunalens dom av den 15 december 2021 – Lück mot EUIPO – R. H. Investment (MALLE) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket MALLE – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b och c i förordning 2017/1001 – Den enda grunden är verkningslös)

40

2022/C 84/57

Mål T-708/21: Talan väckt den 27 oktober 2021 – NO mot kommissionen

40

2022/C 84/58

Mål T-748/21: Talan väckt den 25 november 2021 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group med flera mot kommissionen

41

2022/C 84/59

Mål T-774/21: Överklagande ingett den 13 december 2021 – DPG Deutsche Pfandsystem mot EUIPO – Užstato sistemos administratorius (Återgivning av konturen av en flaska och en pil)

42

2022/C 84/60

Mål T-778/21: Talan väckt den 15 december 2021 – Folkertsma mot kommissionen

42

2022/C 84/61

Mål T-788/21: Talan väckt den 21 december 2021 – TDK Foil Italy mot kommissionen

43

2022/C 84/62

Mål T-792/21: Talan väckt den 21 december 2021 – ClientEarth mot kommissionen

44

2022/C 84/63

Mål T-796/21: Överklagande ingett den 27 december 2021 – Grupo Fig Multimedia mot EUIPO – Globalización de Valores CFC & GCI (FORO16)

44

2022/C 84/64

Mål T-799/21: Överklagande ingett den 24 december 2021 – European Food mot EUIPO – Société des produits Nestlé (FITNESS)

45

2022/C 84/65

Mål T-1/22: Talan väckt den 4 januari 2022 – Airoldi Metalli mot kommissionen

46

2022/C 84/66

Mål T-2/22: Talan väckt den 4 januari 2022 – Sveza Verchnjaja Sinjatjicha m.fl. mot kommissionen

46

2022/C 84/67

Mål T-3/22: Talan väckt den 4 januari 2022 – ZHPLK mot kommissionen

47

2022/C 84/68

Mål T-5/22: Överklagande ingett den 5 januari 2022 – Puma mot EUIPO – Brooks Sports (Återgivning av en sparre)

49

2022/C 84/69

Mål T-7/22: Överklagande ingett den 6 januari 2022 – FFI Female Financial Invest mot EUIPO – MLP Finanzberatung SE (Financery)

49

2022/C 84/70

Mål T-8/22: Överklagande ingett den 6 januari 2022 – Topcart mot EUIPO – Carl International (TC CARL)

50

2022/C 84/71

Mål T-9/22: Överklagande ingett den 7 januari 2022 – Olimp Laboratories mot EUIPO (VITA-MIN MULTIPLE SPORT)

51

2022/C 84/72

Mål T-10/22: Överklagande ingett den 7 januari 2022 – Wajos mot EUIPO (Formen på en flaska)

51

2022/C 84/73

Mål T-15/22: Överklagande ingett den 10 januari 2022 – Motel One mot EUIPO – Apartment One (APART MENT ONE SLEEP CLEVER.)

52

2022/C 84/74

Mål T-17/22: Talan väckt den 8 januari 2022 – Tóth mot kommissionen

53

2022/C 84/75

Mål T-18/22: Överklagande ingett den 10 januari 2022 – Nemport Liman İşletmeleri Ve Özel Antrepo Nakliye Ticaret mot EUIPO – Newport Europe (NEMPORT LİMAN İŞLETMELERİ)

53