Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TA0071

    Mål T-71/08: Förstainstansrättens dom av den 8 juli 2009 — Promat mot harmoniseringsbyrån — Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A. — Det äldre nationella ordmärket PROMINA — Relativt registreringshinder — Förväxlingsrisk — Varuslagslikhet föreligger inte — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009))

    EUT C 205, 29.8.2009, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.8.2009   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 205/34


    Förstainstansrättens dom av den 8 juli 2009 — Promat mot harmoniseringsbyrån — Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.)

    (Mål T-71/08) (1)

    (Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A. - Det äldre nationella ordmärket PROMINA - Relativt registreringshinder - Förväxlingsrisk - Varuslagslikhet föreligger inte - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009))

    2009/C 205/62

    Rättegångsspråk: tyska

    Parter

    Sökande: Promat GmbH (Ratingen, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaten S. Beckmann, därefter advokaten H. Alt)

    Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis A. Poch, därefter G. Schneider)

    Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Prosima Comercial, SA (Barcelona, Spanien)

    Saken

    Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 27 november 2007 (ärende R 574/2007-2) om ett invändningsförfarande mellan Promat GmbH och Prosima Comercial, SA.

    Domslut

    1)

    Talan ogillas.

    2)

    Promat GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.


    (1)  EUT C 92, 12.4.2008.


    Top