23.12.2011   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 343/86

(1)

Efter ikraftträdandet av förordningen om befrielse har ett antal cykelmonteringsföretag på grundval av artikel 3 i den förordningen ansökt om befrielse från den antidumpningstull som genom förordning (EG) nr 71/97 utvidgades till att även gälla import av vissa cykeldelar från Kina (nedan kallad den utvidgade antidumpningstullen). Kommissionen har i Europeiska unionens officiella tidning vid flera tillfällen offentliggjort förteckningar över cykelmonteringsföretag (6) för vilka betalningen av den utvidgade antidumpningstullen på sådan import av essentiella cykeldelar som sökandena deklarerade för övergång till fri omsättning skjutits upp på grundval av artikel 5.1 i förordningen om befrielse.

(2)

Efter det senaste offentliggörandet av en förteckning över parter som var föremål för undersökning (7) valdes en undersökningsperiod. Perioden i fråga angavs till 1 januari 2011–31 juli 2011. Ytterligare uppgifter från åren 2009 och 2010 efterfrågades också. Ett frågeformulär för inhämtande av uppgifter om monteringsverksamhet under den aktuella perioden sändes till alla parter som var föremål för undersökning.

(3)

Kommissionen informerades också om likvidationen av ett företag som var befriat från den utvidgade antidumpningstullen på cykeldelar. Ett ytterligare företag informerade kommissionen om att det hade upphört med sin monteringsverksamhet.

(4)

Kommissionen mottog från de parter som förtecknas i tabell 1 alla uppgifter som behövdes för att avgöra om parternas ansökningar kunde godtas. Dessa parter hade redan beviljats uppskov från och med den dag då en första fullständig ansökan inkom till kommissionen. På grundval av dessa uppgifter fann kommissionen att ansökningarna från de parter som förtecknas i tabell 1 var godtagbara enligt artikel 4.1 i förordningen om befrielse.

Tabell 1

(5)

Det fastställdes under undersökningen att för samtliga sökande var värdet av de delar med ursprung i Kina som användes i monteringsverksamheten lägre än 60 % av det totala värdet av alla delar som användes. De omfattades därför inte av tillämpningsområdet för artikel 13.2 i grundförordningen.

(6)

Därför och i enlighet med artikel 7.1 i förordningen om befrielse bör de parter som förtecknas i tabell 1 befrias från den utvidgade antidumpningstullen.

(7)

I enlighet med artikel 7.2 i förordningen om befrielse bör befrielsen från den utvidgade antidumpningstullen för parterna i tabell 1 gälla från och med dagen för mottagandet av deras ansökningar. Deras tullskuld för den utvidgade antidumpningstullen bör dessutom anses upphävd från och med dagen för mottagandet av deras ansökningar om befrielse.

(8)

Företaget Code X Sp. z o.o. ändrade adress under undersökningsförfarandet. Det beviljades uppskov med adressen ul. Krolewska 16, 00–103 Warszawa, Polen. Under uppskovsperioden ändrades adressen till Olszanka 109, 33–386 Podegrodzie, Polen. Denna adressändring påverkar inte den ursprungliga ansökan om uppskov eller beslutet om befrielse.

(9)

Företaget JETLANE SAS ändrade namn under undersökningsförfarandet. Företaget beviljades ursprungligen uppskov under namnet JET'LEAN SAS. Under uppskovsperioden ändrade företaget namn till JETLANE SAS. Denna namnändring påverkar inte den ursprungliga ansökan om uppskov eller beslutet om befrielse.

(10)

Taric-tilläggsnumret A977 som ursprungligen gavs till företaget Müller GmbH hade felaktigt tilldelats dubbelt och drogs tillbaka. Den 3 juni 2010 tilldelades företaget i stället Taric-tilläggsnumret A978. Denna nummerändring påverkar inte den ursprungliga ansökan om uppskov eller beslutet om befrielse.

(11)

Parten i tabell 2 ansökte också om befrielse från den utvidgade antidumpningstullen.

Tabell 2

(12)

Parten i fråga monterade cyklar som underleverantör och inte i sitt eget namn. Företaget köpte inga delar och någon utvärdering om monteringsverksamheten uppfyllde villkoren i artikel 7.1 i förordningen om befrielse kunde inte göras.

(13)

Därför är kommissionen tvungen att avslå företagets ansökan i enlighet med artikel 7.3 i förordningen om befrielse. Följaktligen måste uppskovet med betalningen av den utvidgade antidumpningstullen enligt artikel 5 i förordningen om befrielse hävas, och den utvidgade antidumpningstullen måste tas ut, från och med dagen för mottagandet av partens ansökan, dvs. den dag som uppskovet trädde i kraft.

(14)

Befrielsen ska återkallas för de parter som förtecknas i tabell 3.

Tabell 3

(15)

Dessa parter befriades från den utvidgade antidumpningstullen på cykeldelar. En av parterna informerade kommissionen om att de hade upphört med sin monteringsverksamhet. Efter en förfrågan informerades kommissionen av en portugisisk domstol att den andra parten hade likviderats. För båda dessa parter bör befrielsen återkallas.

(16)

De parter som förtecknas i tabell 4 har också ansökt om befrielse från den utvidgade antidumpningstullen.

Tabell 4

(17)

En av dessa parter monterar elektriska cyklar och denna import omfattas inte av antidumpningstullen på cykeldelar enligt förordning (EG) nr 71/97. Denna part kan därför inte komma i fråga för befrielse. För några av parterna omfattas leveranserna av delar för cykelproduktion av åtgärderna i förordning (EG) nr 71/97 men antalet enheter är lägre än det gränsvärde på 300 enheter per månad som fastställs i artikel 14 c i förordningen om befrielse. Dessa parter uppfyller därför inte villkoren i artikel 4.1 a i förordningen om befrielse och kunde inte beviljas befrielse. Ytterligare några parter hade ännu inte startat någon produktion av cyklar och kunde därför inte beviljas befrielse.

(18)

Samtliga företag i tabellerna 1–4 informerades och gavs möjlighet att lämna synpunkter. Ingen av de synpunkter som togs emot var sådana att slutsatserna i detta beslut ändrades.