This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0688
Case C-688/22 P: Appeal brought on 8 November 2022 by Methanol Holdings (Trinidad) Ltd against the judgment of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) delivered on 14 September 2022 in Case T-744/19, Methanol Holdings (Trinidad) v Commission
Zadeva C-688/22 P: Pritožba, ki jo je Methanol Holdings (Trinidad) Ltd vložila 8. novembra 2022 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi razširjeni senat) z dne 14. septembra 2022 v zadevi T-744/19, Methanol Holdings (Trinidad)/Komisija
Zadeva C-688/22 P: Pritožba, ki jo je Methanol Holdings (Trinidad) Ltd vložila 8. novembra 2022 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi razširjeni senat) z dne 14. septembra 2022 v zadevi T-744/19, Methanol Holdings (Trinidad)/Komisija
UL C 7, 9.1.2023, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.1.2023 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 7/19 |
Pritožba, ki jo je Methanol Holdings (Trinidad) Ltd vložila 8. novembra 2022 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi razširjeni senat) z dne 14. septembra 2022 v zadevi T-744/19, Methanol Holdings (Trinidad)/Komisija
(Zadeva C-688/22 P)
(2023/C 7/23)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Pritožnik: Methanol Holdings (Trinidad) Ltd (zastopnika: B. Servais, in V. Crochet, avocats)
Druge stranke v postopku: Evropska komisija, Achema AB, Grupa Azoty S.A., Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy S.A.
Predlogi
Pritožnik Sodišču predlaga, naj:
|
— |
izpodbijano sodbo razveljavi; |
|
— |
ugodi tožbi na prvi stopnji, ter |
|
— |
Komisiji in vsem morebitnim intervenientom naloži plačilo stroškov, vključno s stroški, ki so nastali na prvi stopnji; ali, podredno, |
|
— |
zadevo vrne Splošnemu sodišču v ponovno odločanje; in |
|
— |
pridrži odločitev o stroških postopka na prvi stopnji in pritožbenega postopka. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja dva pritožbena razloga.
Prvič, Splošno sodišče je pri določanju izvozne cene za izračun stopnje nelojalnega nižanja prodajnih cen in stopnje nelojalnega nižanja ciljnih cen v primeru izvoza v Evropsko unijo prek povezanih subjektov napačno razlagalo določbe člena 3(2), člena 3(3) in člena 9(4) Uredbe (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (1) (v nadaljevanju: osnovna uredba), in posledično napačno ugotovilo, da Komisija ni kršila člena 3(1), člena 3(2), člena 3(3), členov od 3(5) do 3(8) in člena 9(4) osnovne uredbe.
Drugič, Splošno sodišče je izkrivilo trditve, ki jih je družba Methanol Holdings (Trinidad) Limited navedla v repliki v zvezi z analizo nižanja cen in oviranja dviga cen, ki jo je opravila Komisija, in jih posledično napačno razglasilo za nedopustne.