Case T-611/17: Judgment of the General Court of 29 March 2019 — All Star v EUIPO — Carrefour Hypermarchés (Shape of a shoe sole) (EU trade mark — Invalidity proceedings — Three-dimensional EU trade mark — Shape of a shoe sole — Well known facts — Obligation to state reasons — Rights of defence — Article 75 of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 94(1) of Regulation (EU) 2017/1001) — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation No 207/2009 (now Article 7(1)(b) of Regulation 2017/1001) — Distinctive character acquired through use — Article 7(3) and Article 52(2) of Regulation No 207/2009 (now Article 7(3) and Article 59(2) of Regulation 2017/1001) — Rejection of the request to hold a hearing before the Board of Appeal — Article 77 of Regulation No 207/2009 (now Article 96(1) of Regulation 2017/1001)

Zadeva T-611/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 29. marca 2019 – All Star/EUIPO – Carrefour Hypermarchés (Oblika podplata čevlja) (Znamka Evropske unije — Postopek za ugotovitev ničnosti — Tridimenzionalna znamka Evropske unije — Oblika podplata čevlja — Splošno znana dejstva — Obveznost obrazložitve — Pravica do obrambe — Člen 75 Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001) — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe 2017/1001) — Razlikovalni učinek, pridobljen z uporabo — Člen 7(3) in člen 52(2) Uredbe št. 207/2009 (postala člen 7(3) in člen 59(2) Uredbe 2017/1001) — Zavrnitev predloga za izvedbo obravnave pred odborom za pritožbe — Člen 77 Uredbe št. 207/2009 (postal člen 96(1) Uredbe 2017/1001))

Zadeva T-611/17: Sodba Splošnega sodišča z dne 29. marca 2019 – All Star/EUIPO – Carrefour Hypermarchés (Oblika podplata čevlja) (Znamka Evropske unije — Postopek za ugotovitev ničnosti — Tridimenzionalna znamka Evropske unije — Oblika podplata čevlja — Splošno znana dejstva — Obveznost obrazložitve — Pravica do obrambe — Člen 75 Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 94(1) Uredbe (EU) 2017/1001) — Absolutni razlog za zavrnitev — Neobstoj razlikovalnega učinka — Člen 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 7(1)(b) Uredbe 2017/1001) — Razlikovalni učinek, pridobljen z uporabo — Člen 7(3) in člen 52(2) Uredbe št. 207/2009 (postala člen 7(3) in člen 59(2) Uredbe 2017/1001) — Zavrnitev predloga za izvedbo obravnave pred odborom za pritožbe — Člen 77 Uredbe št. 207/2009 (postal člen 96(1) Uredbe 2017/1001))

UL C 172, 20.5.2019, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)