This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0184
Case C-184/17 P: Appeal brought on 11 April 2017 by International Management Group (IMG) against the judgment of the General Court delivered on 2 February 2017 in Case T-381/15, IMG v Commission
Zadeva C-184/17 P: Pritožba, ki jo je International Management Group (IMG) vložila 11. aprila 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 2. februarja 2017 v zadevi T-381/15, IMG/Komisija
Zadeva C-184/17 P: Pritožba, ki jo je International Management Group (IMG) vložila 11. aprila 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 2. februarja 2017 v zadevi T-381/15, IMG/Komisija
UL C 168, 29.5.2017, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.5.2017 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 168/29 |
Pritožba, ki jo je International Management Group (IMG) vložila 11. aprila 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 2. februarja 2017 v zadevi T-381/15, IMG/Komisija
(Zadeva C-184/17 P)
(2017/C 168/38)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Pritožnica: International Management Group (zastopnik: L. Levi, odvetnik)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predlogi
— |
sodba Splošnega sodišča z dne 2. februarja 2017 v zadevi T-381/15 naj se razveljavi; |
— |
posledično naj se ugodi pritožničinim predlogom na prvi stopnji, kot so bili spremenjeni, in tako:
|
— |
toženi stranki naj se naloži plačilo vseh stroškov na obeh stopnjah. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnica v utemeljitvi pritožbe navaja pet pritožbenih razlogov:
— |
prvi pritožbeni razlog se nanaša na kršitev Poslovnika Splošnega sodišča, Praktičnih določb za izvajanje Poslovnika Splošnega sodišča in pravice do obrambe; kršitev obveznosti obrazložitve, ki zavezuje toženo stranko; kršitev obveznosti obrazložitve, ki zavezuje prvostopenjsko sodišče, in izkrivljanje spisa; |
— |
drugi pritožbeni razlog zadeva kršitev finančne uredbe iz leta 2012 in delegirane finančne uredbe, kršitev očitne napake pri presoji, kršitev obveznosti obrazložitve, ki zavezuje prvostopenjsko sodišče, in izkrivljanje spisa; |
— |
tretji pritožbeni razlog se uveljavlja v zvezi s kršitvijo pravice do obrambe, kršitvijo obveznosti obrazložitve, ki zavezuje prvostopenjsko sodišče, in izkrivljanjem spisa; |
— |
četrti pritožbeni razlog zadeva kršitev načela sorazmernosti, kršitev obveznosti obrazložitve, ki zavezuje prvostopenjsko sodišče, in izkrivljanje spisa; |
— |
peti pritožbeni razlog se nanaša na kršitev načela pravne varnosti, kršitev obveznosti obrazložitve, ki zavezuje prvostopenjsko sodišče, in kršitev finančne uredbe iz leta 2012. |
Pritožnica poleg tega izpodbija odločitev Splošnega sodišča, da se njen odškodninski zahtevek zavrne iz razloga neobstoja napak.
Nazadnje pritožnica graja odločitev Splošnega sodišča o nedopustnosti in da se v spis ne vloži mnenje pravne službe Komisije.