Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0184

    Zadeva C-184/17 P: Pritožba, ki jo je International Management Group (IMG) vložila 11. aprila 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 2. februarja 2017 v zadevi T-381/15, IMG/Komisija

    UL C 168, 29.5.2017, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.5.2017   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 168/29

    Pritožba, ki jo je International Management Group (IMG) vložila 11. aprila 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 2. februarja 2017 v zadevi T-381/15, IMG/Komisija

    (Zadeva C-184/17 P)

    (2017/C 168/38)

    Jezik postopka: francoščina

    Stranki

    Pritožnica: International Management Group (zastopnik: L. Levi, odvetnik)

    Druga stranka v postopku: Evropska komisija

    Predlogi

    —

    sodba Splošnega sodišča z dne 2. februarja 2017 v zadevi T-381/15 naj se razveljavi;

    —

    posledično naj se ugodi pritožničinim predlogom na prvi stopnji, kot so bili spremenjeni, in tako:

    —

    razglasi ničnost sklepa Komisije z dne 8. maja 2015, s katerim je bil družbi IMG zavrnjen status mednarodne organizacije na podlagi finančne uredbe,

    —

    toženi stranki naloži povračilo premoženjske in nepremoženjske škode, ki sta ocenjeni na 28 milijonov EUR oziroma 1 EUR,

    —

    toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.

    —

    toženi stranki naj se naloži plačilo vseh stroškov na obeh stopnjah.

    Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

    Pritožnica v utemeljitvi pritožbe navaja pet pritožbenih razlogov:

    —

    prvi pritožbeni razlog se nanaša na kršitev Poslovnika Splošnega sodišča, Praktičnih določb za izvajanje Poslovnika Splošnega sodišča in pravice do obrambe; kršitev obveznosti obrazložitve, ki zavezuje toženo stranko; kršitev obveznosti obrazložitve, ki zavezuje prvostopenjsko sodišče, in izkrivljanje spisa;

    —

    drugi pritožbeni razlog zadeva kršitev finančne uredbe iz leta 2012 in delegirane finančne uredbe, kršitev očitne napake pri presoji, kršitev obveznosti obrazložitve, ki zavezuje prvostopenjsko sodišče, in izkrivljanje spisa;

    —

    tretji pritožbeni razlog se uveljavlja v zvezi s kršitvijo pravice do obrambe, kršitvijo obveznosti obrazložitve, ki zavezuje prvostopenjsko sodišče, in izkrivljanjem spisa;

    —

    četrti pritožbeni razlog zadeva kršitev načela sorazmernosti, kršitev obveznosti obrazložitve, ki zavezuje prvostopenjsko sodišče, in izkrivljanje spisa;

    —

    peti pritožbeni razlog se nanaša na kršitev načela pravne varnosti, kršitev obveznosti obrazložitve, ki zavezuje prvostopenjsko sodišče, in kršitev finančne uredbe iz leta 2012.

    Pritožnica poleg tega izpodbija odločitev Splošnega sodišča, da se njen odškodninski zahtevek zavrne iz razloga neobstoja napak.

    Nazadnje pritožnica graja odločitev Splošnega sodišča o nedopustnosti in da se v spis ne vloži mnenje pravne službe Komisije.

    Top