This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0160
Case C-160/15: Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands) lodged on 7 April 2015 — GS Media BV v Sanoma Media Netherlands BV and Others
Zadeva C-160/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 7. aprila 2015 – GS Media BV/Sanoma Media Netherlands BV in drugi
Zadeva C-160/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 7. aprila 2015 – GS Media BV/Sanoma Media Netherlands BV in drugi
UL C 205, 22.6.2015, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.6.2015 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 205/18 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 7. aprila 2015 – GS Media BV/Sanoma Media Netherlands BV in drugi
(Zadeva C-160/15)
(2015/C 205/26)
Jezik postopka: nizozemščina
Predložitveno sodišče
Hoge Raad der Nederlanden
Stranke v postopku v glavni stvari
Vložnica kasacijske pritožbe: GS Media BV
Nasprotne stranke v postopku s kasacijsko pritožbo: Sanoma Media Netherlands BV, Playboy Enterprises International Incl, Britt Geertruida Dekker
Vprašanja za predhodno odločanje
|
l(a) |
Ali gre za „priobčitev javnosti“ v smislu člena 3(1) Direktive 2001/29 (1), če neka druga oseba kakor imetnik avtorske pravice s hiperpovezavo ne spletnem mestu, s katerim upravlja, napotuje na spletno mesto, s katerim upravlja tretja oseba in je dostopno splošni spletni javnosti, na katerem je bilo delo dano na voljo brez privoljenja imetnika pravice? |
|
l(b) |
Je pri tem pomembno, ali je bilo delo tudi že prej drugje priobčeno javnosti brez privoljenja imetnika pravice? |
|
l(c) |
Ali je pomembno, ali „hiperpovezovalec“ ve oziroma mora vedeti, da imetnik pravice ni privolil v naložitev dela na spletno mesto tretje osebe, navedeno v vprašanju 1(a), in po potrebi za okoliščino, da je bilo delo tudi že prej drugje priobčeno javnosti brez privoljenja imetnika pravice? |
|
2(a) |
Če je odgovor na vprašanje 1(a) nikalen: ali gre v tem primeru vendarle za priobčitev javnosti oziroma ali lahko gre za tako priobčitev, če splošna spletna javnost spletno mesto, na katero napotuje hiperpovezava, in s tem delo, lahko najde, tudi če ne enostavno, tako da namestitev hiperpovezave občutno olajša najdbo dela? |
|
2(b) |
Je pri odgovoru na vprašanje 2(a) pomembno, ali „hiperpovezovalec“ ve oziroma mora vedeti za okoliščino, da splošna spletna javnost spletnega mesta, na katerega napotuje hiperpovezava, ne more enostavno najti? |
|
3. |
Ali obstajajo druge okoliščine, ki jih je treba upoštevati pri odgovoru na vprašanje, ali gre za priobčitev javnosti, če se s hiperpovezavo omogoči dostop do dela, ki je bilo prej priobčeno javnosti brez privoljenja imetnika pravice? |
(1) Direktiva 2001/29/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2001 o usklajevanju določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 230).