Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62005CA0276

    Zadeva C-276/05: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 22. decembra 2008 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – The Wellcome Foundation Ltd proti Paranova Pharmazeutika Handels GmbH (Znamka – Farmacevtski proizvodi – Ponovno pakiranje – Vzporedni uvoz – Bistvena sprememba videza embalaže – Obveznost predhodne obvestitve)

    UL C 44, 21.2.2009, p. 2–2 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.2.2009   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 44/2


    Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 22. decembra 2008 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Oberster Gerichtshof – Avstrija) – The Wellcome Foundation Ltd proti Paranova Pharmazeutika Handels GmbH

    (Zadeva C-276/05) (1)

    (Znamka - Farmacevtski proizvodi - Ponovno pakiranje - Vzporedni uvoz - Bistvena sprememba videza embalaže - Obveznost predhodne obvestitve)

    (2009/C 44/02)

    Jezik postopka: nemščina

    Predložitveno sodišče

    Oberster Gerichtshof

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: The Wellcome Foundation Ltd

    Tožena stranka: Paranova Pharmazeutika Handels GmbH

    Predmet

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Oberster Gerichtshof – Razlaga člena 7 Prve Direktiva Sveta 89/104/EGS z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami (UL L 40, str. 1) – Ponovno pakiranje vzporedno uvoženih zdravil – Bistvena sprememba videza embalaže – Obseg obveznosti obvestitve

    Izrek

    1)

    Člen 7(2) Direktive Sveta 89/104/EGS z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami, kot je bila spremenjena s Sporazumom o Evropskem gospodarskem prostoru z dne 2. maja 1992 je treba razlagati tako, da če se dokaže, da je ponovno pakiranje farmacevtskega proizvoda z novo embalažo nujno za njegovo nadaljnje trženje v državi članici uvoza, se videz te embalaže presoja le glede na pogoj, da ta ne sme biti tak, da bi škodoval ugledu znamke ali ugledu njenega imetnika.

    2)

    Člen 7(2) Direktive 89/104 kot je bila spremenjena s Sporazumom o Evropskem gospodarskem prostoru z dne 2. maja 1992 je treba razlagati tako, da mora vzporedni uvoznik imetniku znamke posredovati potrebne in zadostne podatke, da lahko slednji preveri, ali je ponovno pakiranje proizvoda pod to znamko nujno za trženje v državi članici uvoza.


    (1)  UL C 217, 3.9.2005.


    Top