EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0159
Case C-159/19 P: Appeal brought on 21 February 2019 by Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 12 December 2018 in Case T-411/16 Syriatel MobileTelecom v Council
Zadeva C-159/19 P: Pritožba, ki jo je Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) vložila 21. februarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 12. decembra 2018 v zadevi T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Svet
Zadeva C-159/19 P: Pritožba, ki jo je Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) vložila 21. februarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 12. decembra 2018 v zadevi T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Svet
UL C 172, 20.5.2019, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.5.2019 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 172/17 |
Pritožba, ki jo je Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) vložila 21. februarja 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (peti senat) z dne 12. decembra 2018 v zadevi T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Svet
(Zadeva C-159/19 P)
(2019/C 172/20)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Pritožnica: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (zastopnik: E. Ruchat, avocat)
Druga stranka v postopku: Svet Evropske unije
Predlogi
— |
pritožbo pritožnice razglasi za dopustno in utemeljeno; |
— |
posledično razveljavi sodbo z dne 12. decembra 2018, ki jo je Splošno sodišče Evropske unije izdalo v zadevi T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Svet Evropske unije, |
in z novim sklepom:
— |
razglasi ničnost Sklepa (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 (1) in njegove poznejše izvedbene akte v delu, v katerem se nanašajo na pritožnico; |
— |
Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnica v utemeljitev pritožbe uveljavlja tri pritožbene razloge:
Prvi pritožbeni razlog se nanaša na napačno uporabo prava, ker je Splošno sodišče kršilo pravico pritožnice iz člena 41 Listine o temeljnih pravicah, da poda izjavo pred sprejetjem novih omejevalnih ukrepov.
Drugi pritožbeni razlog se nanaša na napačno uporabo prava, izkrivljanje dejstev, ker Splošno sodišče ni upoštevalo člankov, ki jih je pritožnica predložila v podporo svoji ničnostni tožbi, da bi dokazala, da ne podpira sirskega režima.
Tretji pritožbeni razlog se nanaša na napačno uporabo prava, ker Splošno sodišče ni presodilo, da sta člena 27 in 28 Sklepa 2013/255/SVZP (2), v skladu s katerima pripadnost družini Al-Assad ali družini Makhlouf pomeni samostojno merilo, ki upravičuje naložitev sankcije, nezakonita, pri čemer je hkrati obrnilo dokazno breme.
(1) Sklep Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 o spremembi Sklepa 2013/255/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL L 141, str. 125).
(2) Sklep Sveta 2013/255/SZVP z dne 31. maja 2013 o omejevalnih ukrepih proti Siriji (UL L 147, str. 14).