This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0036
Case C-36/21: Judgment of the Court (Third Chamber) of 14 July 2022 (request for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het bedrijfsleven — Netherlands) — Sense Visuele Communicatie en Handel vof (also trading under the name De Scharrelderij) v Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Reference for a preliminary ruling — Common agricultural policy — Regulation (EU) No 1307/2013 — Direct support schemes — Common rules — Article 30(6) and Article 50(2) — Application for payment entitlements from the national reserve for young farmers — National administrative authority which has given incorrect information about the classification of a person as a ‘young farmer’ — Principle of the protection of legitimate expectations — Action seeking reparation for loss or harm based on the failure to comply with the national law principle of legitimate expectations)
Zadeva C-36/21: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 14. julija 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe College van Beroep voor het bedrijfsleven – Nizozemska) – Sense Visuele Communicatie en Handel vof (ki posluje tudi pod imenom De Scharrelderij) / Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Predhodno odločanje – Skupna kmetijska politika – Uredba (EU) št. 1307/2013 – Sheme neposrednih podpor – Skupna pravila – Člen 30(6) in člen 50(2) – Vloga za dodelitev plačilnih pravic iz nacionalne rezerve za mlade kmete – Nacionalni upravni organ, ki je posredoval napačne informacije v zvezi z opredelitvijo osebe kot „mladega kmeta“ – Načelo varstva legitimnih pričakovanj – Odškodninska tožba, ki temelji na načelu varstva legitimnih pričakovanj na podlagi nacionalnega prava)
Zadeva C-36/21: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 14. julija 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe College van Beroep voor het bedrijfsleven – Nizozemska) – Sense Visuele Communicatie en Handel vof (ki posluje tudi pod imenom De Scharrelderij) / Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Predhodno odločanje – Skupna kmetijska politika – Uredba (EU) št. 1307/2013 – Sheme neposrednih podpor – Skupna pravila – Člen 30(6) in člen 50(2) – Vloga za dodelitev plačilnih pravic iz nacionalne rezerve za mlade kmete – Nacionalni upravni organ, ki je posredoval napačne informacije v zvezi z opredelitvijo osebe kot „mladega kmeta“ – Načelo varstva legitimnih pričakovanj – Odškodninska tožba, ki temelji na načelu varstva legitimnih pričakovanj na podlagi nacionalnega prava)
UL C 340, 5.9.2022, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.9.2022 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 340/12 |
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 14. julija 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe College van Beroep voor het bedrijfsleven – Nizozemska) – Sense Visuele Communicatie en Handel vof (ki posluje tudi pod imenom De Scharrelderij) / Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
(Zadeva C-36/21) (1)
(Predhodno odločanje - Skupna kmetijska politika - Uredba (EU) št. 1307/2013 - Sheme neposrednih podpor - Skupna pravila - Člen 30(6) in člen 50(2) - Vloga za dodelitev plačilnih pravic iz nacionalne rezerve za mlade kmete - Nacionalni upravni organ, ki je posredoval napačne informacije v zvezi z opredelitvijo osebe kot „mladega kmeta“ - Načelo varstva legitimnih pričakovanj - Odškodninska tožba, ki temelji na načelu varstva legitimnih pričakovanj na podlagi nacionalnega prava)
(2022/C 340/12)
Jezik postopka: nizozemščina
Predložitveno sodišče
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Sense Visuele Communicatie en Handel vof (ki posluje tudi pod imenom De Scharrelderij)
Tožena stranka: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
Izrek
Pravo Unije in zlasti načelo varstva legitimnih pričakovanj je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta temu, da se subjektu na podlagi načela varstva legitimnih pričakovanj, ki je priznano z nacionalnim pravom, in samo na podlagi tega prava dodeli odškodnina za škodo, povzročeno z napačno razlago jasne določbe prava Unije s strani nacionalnega organa, pod pogojem, da takšna odškodnina ni enaka dodelitvi ugodnosti, ki je v nasprotju s pravom Unije, da ne bremeni proračuna Unije in da ne povzroča izkrivljanja konkurence med državami članicami.