This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0310
Case C-310/19 P: Appeal brought on 15 April 2019 by Boudewijn Schokker against the order of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 8 February 2019 in Case T-817/17 Schokker v EASA
Zadeva C-310/19 P: Pritožba, ki jo je Boduewijn Schokker vložil 15. aprila 2019 zoper sklep Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 8. februarja 2019 v zadevi T-817/17, Schokker/AESA
Zadeva C-310/19 P: Pritožba, ki jo je Boduewijn Schokker vložil 15. aprila 2019 zoper sklep Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 8. februarja 2019 v zadevi T-817/17, Schokker/AESA
UL C 255, 29.7.2019, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 15/04/2019
- Date lodged:
- 15/04/2019
- Author:
- Sodišče
- Form:
- Pravosodne informacije
- Authentic language:
- francoščina
- Type of procedure:
- Uslužbenska tožba
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62017TO0817
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
29.7.2019 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 255/17 |
Pritožba, ki jo je Boduewijn Schokker vložil 15. aprila 2019 zoper sklep Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 8. februarja 2019 v zadevi T-817/17, Schokker/AESA
(Zadeva C-310/19 P)
(2019/C 255/25)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Pritožnik: Boduewijn Schokker (zastopnika: T. Martin, S. Orlandi, avocats)
Druga stranka v postopku: Evropska agencija za varnost v letalstvu (AESA)
Predlog
|
— |
Sklep z dne 8. februarja 2019 v zadevi T-817/17, Schokker/AESA, naj se razveljavi; |
|
— |
Zadeva naj se vrne v razsojanje Splošnemu sodišču; |
|
— |
Odločitev o stroških naj se pridrži. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka trdi, da je Splošno sodišče, prvič, napačno uporabilo pravo s tem, da je zavrnilo tožbo zaradi razloga, ki ga je navedlo po uradni dolžnosti in napačno opredelilo kot „očiten“. Splošno sodišče naj bi tako kršilo člen 126 svojega poslovnika in pravico do obrambe tožeče stranke.
Tožeča stranka drugič meni, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo s tem, da je ugotovilo, da preveritev razlogov za umik sporne ponudbe za zaposlitev ni upoštevna, ker bi bilo ponudbo za zaposlitev vsekakor mogoče umakniti kadarkoli in brezpogojno.
