This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0706
Case C-706/17: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 15 May 2019 (request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lithuania) — AB ‘Achema’, AB ‘Orlen Lietuva’, AB ‘Lifosa’ v Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK) (Reference for a preliminary ruling — State aid — Concept of ‘aid granted by a Member State or through State resources’ — Measures intended to compensate providers of public interest services in the electricity sector — Concept of aid ‘affecting trade between Member States’ and ‘distorting or threatening to distort competition’ — Concept of‘selective advantage’ — Service of general economic interest — Offsetting of costs involved in the discharging of public service obligations)
Vec C-706/17: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 15. mája 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litva) — AB „Achema“, AB „Orlen Lietuva“, AB „Lifosa“/Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Štátna pomoc — Pojem „pomoc poskytnutá štátmi alebo zo štátnych prostriedkov“ — Kompenzačné opatrenia pre poskytovateľov služieb vo verejnom záujme v oblasti elektrickej energie — Pojem „pomoc ovplyvňujúca obchod medzi členskými štátmi“ a „narúšajúca alebo hroziaca narušením hospodárskej súťaže“ — Pojem „selektívna výhoda“ — Služby všeobecného hospodárskeho záujmu — Kompenzácia nákladov súvisiacich s plnením záväzkov služby vo verejnom záujme)
Vec C-706/17: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 15. mája 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litva) — AB „Achema“, AB „Orlen Lietuva“, AB „Lifosa“/Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Štátna pomoc — Pojem „pomoc poskytnutá štátmi alebo zo štátnych prostriedkov“ — Kompenzačné opatrenia pre poskytovateľov služieb vo verejnom záujme v oblasti elektrickej energie — Pojem „pomoc ovplyvňujúca obchod medzi členskými štátmi“ a „narúšajúca alebo hroziaca narušením hospodárskej súťaže“ — Pojem „selektívna výhoda“ — Služby všeobecného hospodárskeho záujmu — Kompenzácia nákladov súvisiacich s plnením záväzkov služby vo verejnom záujme)
Ú. v. EÚ C 255, 29.7.2019, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.7.2019 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 255/7 |
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 15. mája 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litva) — AB „Achema“, AB „Orlen Lietuva“, AB „Lifosa“/Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK)
(Vec C-706/17) (1)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Štátna pomoc - Pojem „pomoc poskytnutá štátmi alebo zo štátnych prostriedkov“ - Kompenzačné opatrenia pre poskytovateľov služieb vo verejnom záujme v oblasti elektrickej energie - Pojem „pomoc ovplyvňujúca obchod medzi členskými štátmi“ a „narúšajúca alebo hroziaca narušením hospodárskej súťaže“ - Pojem „selektívna výhoda“ - Služby všeobecného hospodárskeho záujmu - Kompenzácia nákladov súvisiacich s plnením záväzkov služby vo verejnom záujme)
(2019/C 255/09)
Jazyk konania: litovčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyne: AB „Achema“, AB „Orlen Lietuva“, AB „Lifosa“
Žalovaná: Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK)
za účasti: Lietuvos Respublikos energetikos ministerija, UAB „Baltpool“
Výrok rozsudku
|
1. |
Článok 107 ods. 1 ZFEÚ sa má vykladať v zmysle, že finančné prostriedky určené na financovanie režimu služieb vo verejnom záujme, ako sú služby vo verejnom záujme v oblasti elektrickej energie, sú štátnymi prostriedkami v zmysle tohto ustanovenia. |
|
2. |
Článok 107 ods. 1 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že ak prevádzkovatelia distribučnej a prenosovej sústavy dostanú finančné prostriedky určené na financovanie služieb vo verejnom záujme v oblasti elektrickej energie, aby sa tým vyrovnali straty, ktoré im vznikli z dôvodu povinnosti nakúpiť elektrickú energiu od určitých výrobcov elektrickej energie za fixnú cenu a vyvažovať ju, je táto kompenzácia výhodou v zmysle tohto ustanovenia, ktorá sa poskytuje výrobcom elektrickej energie. |
|
3. |
Článok 107 ods. 1 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že v situácii, o akú ide vo veci samej, finančné prostriedky, ako sú prostriedky určené určitým poskytovateľom služieb vo verejnom záujme v oblasti elektrickej energie, treba považovať za také, ktoré týmto poskytovateľom poskytujú selektívnu výhodu v zmysle tohto ustanovenia a môžu ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi. |
|
4. |
Článok 107 ods. 1 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že zásah štátu, akým je režim služieb vo verejnom záujme v oblasti elektrickej energie, nemožno považovať za kompenzáciu predstavujúcu protihodnotu poskytnutú za služby, ktoré poskytujú oprávnené podniky na splnenie záväzkov služby vo verejnom záujme, v zmysle rozsudku z 24. júla 2003, Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, EU:C:2003:415), okrem prípadov, v ktorých vnútroštátny súd konštatuje, že niektorá zo služieb vo verejnom záujme v oblasti elektrickej energie skutočne spĺňa štyri podmienky uvedené v bodoch 88 až 93 tohto rozsudku. |
|
5. |
Článok 107 ods. 1 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že zásah štátu, akým je režim služieb vo verejnom záujme v oblasti elektrickej energie, treba považovať za narušujúci hospodársku súťaž alebo hroziaci narušením hospodárskej súťaže. |