This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0122
Case T-122/13: Action brought on 21 February 2013 — Laboratoires Polive/OHIM — Arbora & Ausonia (dodie)
Vec T-122/13: Žaloba podaná 21. februára 2013 — Laboratoires Polive/ÚHVT — Arbora & Ausonia (dodie)
Vec T-122/13: Žaloba podaná 21. februára 2013 — Laboratoires Polive/ÚHVT — Arbora & Ausonia (dodie)
Ú. v. EÚ C 123, 27.4.2013, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.4.2013 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 123/20 |
Žaloba podaná 21. februára 2013 — Laboratoires Polive/ÚHVT — Arbora & Ausonia (dodie)
(Vec T-122/13)
2013/C 123/33
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Laboratoires Polive (Levallois Perret, Francúzsko) (v zastúpení: A. Sion, advokát)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Arbora & Ausonia, SL (Barcelona, Španielsko)
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
|
— |
zrušil sporné rozhodnutie druhého odvolacieho senátu z 28. novembra 2012, |
|
— |
zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: (farebná) obrazová ochranná známka „dodie“ pre tovary zaradené do tried 3, 5, 8, 9, 10, 11, 16, 18, 21, 25 a 28 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 9 037 821.
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Namietaná ochranná známka alebo označenie: španielska a portugalská ochranná známka týkajúca sa slovnej ochrannej známky „DODOT“ pre tovary zaradené do tried 3, 5, 10, 12, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 44.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie sporného rozhodnutia, vyhovenie námietke a zamietnutie prihlášky ochrannej známky podanej v súvislosti s niektorými tovarmi zaradenými do tried 3, 5, 8, 10, 11, 16, 18, 21, 25 a 28.
Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009.