Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0012

    Vec T-12/10 P: Odvolanie podané 15. januára 2010 : Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  29. októbra 2009 vo veci F-94/08, Marcuccio/Komisia

    Ú. v. EÚ C 63, 13.3.2010, p. 49–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.3.2010   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 63/49


    Odvolanie podané 15. januára 2010: Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 29. októbra 2009 vo veci F-94/08, Marcuccio/Komisia

    (Vec T-12/10 P)

    2010/C 63/86

    Jazyk konania: taliančina

    Účastníci konania

    Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

    Ďalší účastník konania: Európska komisia

    Návrhy odvolateľa

    v každom prípade: zrušiť v celom rozsahu a bez akejkoľvek výnimky napadnuté uznesenie,

    určiť, že prvostupňový opravný prostriedok v súvislosti s ktorým bolo vydané napadnuté uznesenie, bol v celom rozsahu a bez akejkoľvek výnimky prípustný,

    vyhovieť v celom rozsahu a bez akejkoľvek výnimky petitu žalobcu, ktorý obsahuje prvostupňový opravný prostriedok,

    zaviazať žalovanú na náhradu všetkých trov konania, ktoré vznikli žalobcovi vrátane odmien a ktoré súvisia so všetkými stupňami súdneho konania až doteraz vynaloženými v tejto právnej veci,

    subsidiárne: vrátiť túto právnu vec na nové konanie Súdu pre verejnú službu, konajúcemu v inom zložení, aby znova rozhodol o tom istom predmete.

    Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

    Toto odvolanie smeruje proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu (SVS) z 29. októbra 2009, ktorý tento súd vydal vo veci F-94/08. Uvedeným uznesením súd zmietol ako zjavne neprípustnú žalobu, ktorej premetom bolo zrušenie oznámenia z 28. marca 2008, ktorým ho Európska komisia informovala o svojom úmysle vykonať zrážky z jeho prídavku v invalidite, a to s cieľom dosiahnuť náhradu trov predchádzajúceho konania.

    Na podporu svojich návrhov žalobca uvádza skreslenie a zámerné nesprávne vyloženie skutkových okolností v napadnutom uznesení, úplne nedostatočné odôvodnenie, ako aj nesprávny výklad a použitie zásady tempus regis actum a pojmu rozhodnutie spôsobujúce ujmu.


    Top