This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0584
Case T-584/18: Action brought on 27 September 2018 — Ukrselhosprom PCF and Versobank v ECB
Vec T-584/18: Žaloba podaná 27. septembra 2018 – Ukrselhosprom PCF a Versobank/ECB
Vec T-584/18: Žaloba podaná 27. septembra 2018 – Ukrselhosprom PCF a Versobank/ECB
Ú. v. EÚ C 436, 3.12.2018, p. 57–58
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.12.2018 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 436/57 |
Žaloba podaná 27. septembra 2018 – Ukrselhosprom PCF a Versobank/ECB
(Vec T-584/18)
(2018/C 436/81)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Ukrselhosprom PCF LLC (Solone, Ukrajina) a Versobank AS (Talinn, Estónsko) (v zastúpení: O. Behrends, L. Feddern a M. Kirchner, advokáti)
Žalovaná: Európska centrálna banka
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil rozhodnutie ECB/SSM/2018–EE-2 WHD-2017-0012 zo 17. júla 2018, ktorým bolo Versobank AS odňaté bankové povolenie, |
— |
v dôsledku toho zrušil uznesenie ECB-SSM-2018-EE-3 zo 14. decembra 2018 o trovách konania týkajúcich sa interného administratívneho preskúmania, |
— |
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú dvadsaťštyri žalobných dôvodov.
1. |
Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB nemá právomoc rozhodnúť o likvidácii Versobank AS. |
2. |
Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB nevykonala vlastné posúdenie, pokiaľ ide o podstatu problémov prania špinavých peňazí, resp. boja proti financovaniu terorizmu. |
3. |
Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB nevyšetrila a neposúdila dôkladne a nestranne všetky relevantné okolnosti tohto prípadu. |
4. |
Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB nesprávne tvrdila údajné predloženie nesprávnych informácií ohľadne lotyšských činností Versobank. |
5. |
Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB nezohľadnila pozitívnu úlohu vysoko kompetentného a váženého manažmentu. |
6. |
Šiesty žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB nevymedzila príslušné regulačné požiadavky, ktoré Versobank údajne nesplnila. |
7. |
Siedmy žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB nezohľadnila skutočnosť, že podstatná časť činností Versobank nezahŕňala významné riziko, pokiaľ ide o pranie špinavých peňazí. |
8. |
Ôsmy žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB dostatočne nezvážila značné zníženie počtu zákazníkov v rizikovejších kategóriách. |
9. |
Deviaty žalobný dôvod založený na nesprávnom predpoklade, že žiadna ďalšia náprava nie je možná. |
10. |
Desiaty žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení prípadnej novej správnej rady. |
11. |
Jedenásty žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení prípadného pozastavenia hlasovacích práv. |
12. |
Dvanásty žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB sa nesprávne spoľahla na údajnú nezlučiteľnosť s pokynom. |
13. |
Trinásty žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECB nesprávne posúdila možnosť ďalšieho pokynu. |
14. |
Štrnásty žalobný dôvod založený na protiprávnom odmietnutí možnosti samolikvidácie. |
15. |
Pätnásty žalobní dôvod založený na protiprávnom odmietnutí možnosti predaja. |
16. |
Šestnásty žalobný dôvod založený na porušení zásady rovnakého zaobchádzania a zákazu diskriminácie. |
17. |
Sedemnásty žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality. |
18. |
Osemnásty žalobný dôvod založený na porušení zásad legitímnej dôvery a právnej istoty. |
19. |
Devätnásty žalobný dôvod založený na porušení článku 19 a odôvodnenia 75 nariadenia č. 1024/2013 (1) a zneužití právomoci. |
20. |
Dvadsiaty žalobný dôvod založený na porušení práva Versobank a akcionárov na vypočutie z dôvodu príliš krátkej lehoty na predloženie pripomienok. |
21. |
Dvadsiaty prvý žalobný dôvod založený na ďalších porušeniach práv Versobank na obhajobu a práva na vypočutie. |
22. |
Dvadsiaty druhý žalobný dôvod založený na neposkytnutí dostatočne odôvodneného rozhodnutia. |
23. |
Dvadsiaty tretí žalobný dôvod založený na porušení práva Versobank na prístup k dokumentom. |
24. |
Dvadsiaty štvrtý žalobný dôvod založený na porušení práv akcionárov v súvislosti s preskúmaním, ktorý vykonal Administratívny revízny výbor podľa článku 24 nariadenia č. 1024/2013. |
(1) Nariadenia Rady (EÚ) č. 1024/2013 z 15. októbra 2013, ktorým sa Európska centrálna banka poveruje osobitnými úlohami, pokiaľ ide o politiky týkajúce sa prudenciálneho dohľadu nad úverovými inštitúciami (Ú. v. EÚ L 287, 2013, s. 63).