This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0564
Case C-564/16 P: Judgment of the Court (Second Chamber) of 28 June 2018 — European Union Intellectual Property Office (EUIPO) v Puma SE (Appeal — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(5) — Article 76 — Opposition proceedings — Relative grounds for refusal — Regulation (EC) No 2868/95 — Rule 19 — Rule 50(1) — Earlier decisions of the European Union Intellectual Property Office (EUIPO) recognising the reputation of the earlier trade mark — Principle of sound administration — Taking account of those decisions in subsequent opposition proceedings — Obligation to state reasons — Procedural obligations of the Boards of Appeal of EUIPO)
Vec C-564/16 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2018 – Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)/Puma SE (Odvolanie — Ochranná známka Európskej únie — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 8 ods. 5 — Článok 76 — Námietkové konanie — Relatívne dôvody zamietnutia — Nariadenie (ES) č. 2868/95 — Pravidlo 19 — Pravidlo 50 ods. 1 — Existencia predchádzajúcich rozhodnutí Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) uznávajúcich dobré meno skoršej ochrannej známky — Zásada riadnej správy vecí verejných — Zohľadnenie týchto rozhodnutí v neskorších námietkových konaniach — Povinnosť odôvodnenia — Procesné povinnosti odvolacích senátov EUIPO)
Vec C-564/16 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2018 – Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)/Puma SE (Odvolanie — Ochranná známka Európskej únie — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 8 ods. 5 — Článok 76 — Námietkové konanie — Relatívne dôvody zamietnutia — Nariadenie (ES) č. 2868/95 — Pravidlo 19 — Pravidlo 50 ods. 1 — Existencia predchádzajúcich rozhodnutí Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) uznávajúcich dobré meno skoršej ochrannej známky — Zásada riadnej správy vecí verejných — Zohľadnenie týchto rozhodnutí v neskorších námietkových konaniach — Povinnosť odôvodnenia — Procesné povinnosti odvolacích senátov EUIPO)
Ú. v. EÚ C 294, 20.8.2018, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Vec C-564/16 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2018 – Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)/Puma SE (Odvolanie — Ochranná známka Európskej únie — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 8 ods. 5 — Článok 76 — Námietkové konanie — Relatívne dôvody zamietnutia — Nariadenie (ES) č. 2868/95 — Pravidlo 19 — Pravidlo 50 ods. 1 — Existencia predchádzajúcich rozhodnutí Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) uznávajúcich dobré meno skoršej ochrannej známky — Zásada riadnej správy vecí verejných — Zohľadnenie týchto rozhodnutí v neskorších námietkových konaniach — Povinnosť odôvodnenia — Procesné povinnosti odvolacích senátov EUIPO)
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2018 – Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)/Puma SE
(Vec C-564/16 P) ( 1 )
„(Odvolanie — Ochranná známka Európskej únie — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 8 ods. 5 — Článok 76 — Námietkové konanie — Relatívne dôvody zamietnutia — Nariadenie (ES) č. 2868/95 — Pravidlo 19 — Pravidlo 50 ods. 1 — Existencia predchádzajúcich rozhodnutí Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) uznávajúcich dobré meno skoršej ochrannej známky — Zásada riadnej správy vecí verejných — Zohľadnenie týchto rozhodnutí v neskorších námietkových konaniach — Povinnosť odôvodnenia — Procesné povinnosti odvolacích senátov EUIPO)“
2018/C 294/07Jazyk konania: angličtinaÚčastníci konania
Odvolateľ: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (v zastúpení: D. Botis a D. Hanf, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastník konania: Puma SE (v zastúpení: P. González-Bueno Catalán de Ocón, abogado)
Výrok rozsudku
1. |
Odvolanie sa zamieta. |
2. |
Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) je povinný nahradiť trovy konania. |