This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0319
Case T-319/19: Action brought on 24 May 2019 — Gollnisch v Parliament
Vec T-319/19: Žaloba podaná 24. mája 2019 — Gollnisch/Parlament
Vec T-319/19: Žaloba podaná 24. mája 2019 — Gollnisch/Parlament
Ú. v. EÚ C 255, 29.7.2019, p. 45–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.7.2019 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 255/45 |
Žaloba podaná 24. mája 2019 — Gollnisch/Parlament
(Vec T-319/19)
(2019/C 255/58)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Bruno Gollnisch (Villiers-le-Mahieu, Francúzsko) (v zastúpení: B. Bonnefoy-Claudet, avocat)
Žalovaný: Európsky parlament
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil rozhodnutie kancelárie Európskeho parlamentu z 10. decembra 2018 a zároveň rozhodnutie predsedu Európskeho parlamentu z 26. marca 2019 o zamietnutí vnútorného správneho odvolania podaného proti tomuto rozhodnutiu, |
— |
zrušil všetky akty, zmeny, oznámenia, rozhodnutia a zrážky prijaté z dôsledku tohto rozhodnutia, |
— |
priznal žalobcovi sumu vo výške 6 500 euro z dôvodu nákladov vynaložených na prípravu tejto žaloby, |
— |
uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť všetky trovy konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 27 štatútu poslancov. Uvedené ustanovenie bráni úradu v poškodzovaní nadobudnutých práv alebo budúcich nárokov poslancov. |
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 76 ods. 3 vykonávacích pravidiel k štatútu poslancov. Podľa žalobcu uvedený článok 27 štatútu poslancov má za následok zabezpečenie integrity ustanovení vykonávacích pravidiel k štatútu týkajúcich sa dôchodkového fondu a bráni akejkoľvek zmene ich štruktúry. |
3. |
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 223 ods. 2 ZEÚ a nedostatku právomoci kancelárie v rozsahu, v akom kancelária zaviedla zdanenie vyplácania dôchodkov bývalých poslancov, ktoré nebola oprávnená zaviesť, pretože každé rozhodnutie v oblasti zdanenia poslancov prináleží Rade. |
4. |
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásad právnej istoty a legitímnej dôvery. Prijatím napadnutého aktu dochádza k porušeniu záväzkov a textov, ktoré vytvárajú spoľahlivé zabezpečenia a záruky, že už viac nedôjde k žiadnej zmene v systéme dobrovoľného dôchodkového fondu. |
5. |
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality. Parlament, ktorý je sám zodpovedný za vzniknutú finančnú situáciu, prijal nedostatočné a nespravodlivé opatrenia pod zámienkou jej riešenia. |
6. |
Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti. Napadnuté rozhodnutie vytvára nerovnaké zaobchádzanie medzi poslancami, ktorí odvádzajú príspevky a ktorí neodvádzajú príspevky, ako aj medzi poslancami, ktorí už poberajú dôchodok a poslancami, ktorí ho ešte nepoberajú. |