This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0528
Case C-528/09: Action brought on 17 December 2009 — European Commission v Republic of Estonia
Vec C-528/09: Žaloba podaná 17. decembra 2009 — Európska komisia/Estónska republika
Vec C-528/09: Žaloba podaná 17. decembra 2009 — Európska komisia/Estónska republika
Ú. v. EÚ C 63, 13.3.2010, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 17/12/2009
- Date lodged:
- 17/12/2009
- Author:
- Súdny dvor
- Form:
- Súdne informácie
- Authentic language:
- estónčina
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- request to establish failure to fulfil an obligation 32002L0096
- Instruments cited in case law:
-
- 32002L0096: A03PTI)
- 32002L0096: A08P2L3
- 32002L0096: A08P3
- Link
|
13.3.2010 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 63/26 |
Žaloba podaná 17. decembra 2009 — Európska komisia/Estónska republika
(Vec C-528/09)
2010/C 63/44
Jazyk konania: estónčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. Marghelis a K. Saaremäel-Stoilov)
Žalovaná: Estónska republika
Návrhy žalobkyne
|
— |
určiť, že Estónska republika si tým, že do vnútroštátneho práva riadne neprebrala článok 3 písm. i) bod iii), článok 8 ods. 2 tretí pododsek a článok 8 ods. 3 druhý pododsek smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/96/ES z 27. januára 2003 o odpade z elektrických a elektronických zariadení (OEEZ) (1), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice, |
|
— |
zaviazať Estónsku republiku na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/96/ES z 27. januára 2003 upravuje hospodárenie s odpadom z elektrických a elektronických zariadení. Komisia má, po analýze opatrení, ktorými bola táto smernica prebratá do estónskeho práva, názor, že Estónska republika riadne neprebrala článok 3 písm. i) bod iii), článok 8 ods. 2 tretí pododsek a článok 8 ods. 3 druhý pododsek.
Článok 3 písm. i) bod iii) definuje výrobcu elektrických a elektronických zariadení. Estónske právne predpisy o odpadoch z elektrických a elektronických zariadení obsahujú dve rôzne definície výrobcu a sťažujú tým pochopenie a uplatnenie predpisov o hospodárení s týmito odpadmi zo zariadení.
Článok 8 ods. 2 tretí pododsek smernice stanovuje, že náklady na zber, spracovanie a environmentálne vhodné zneškodnenie sa nesmú pre kupujúcich pri predaji nových výrobkov uvádzať oddelene. Túto požiadavku Estónska republika neprebrala do vnútroštátneho práva.
Článok 8 ods. 3 druhý pododsek smernice stanovuje povinnosť členských štátov zabezpečiť, aby sa na prechodné obdobie po dobu ôsmich rokov po nadobudnutí účinnosti smernice výrobcom povolilo, aby pri predaji uvádzali pre kupujúcich náklady na zber, spracovanie a zneškodnenie environmentálne vhodným spôsobom, pričom uvedené náklady nesmú presiahnuť skutočné náklady. Estónsko túto povinnosť do svojho práva neprebralo.
Estónska republika s uvedenými výčitkami súhlasila a vo svojej odpovedi na odôvodnené stanovisko Komisie prisľúbila, že rozpor s článkom 3 písm. i) bodom iii), článkom 8 ods. 2 tretím pododsekom a článkom 8 ods. 3 druhým pododsekom odstráni novelou zákona o odpadoch. Vzhľadom na to, že Estónska republika podľa informácií Komisie sľúbenú novelu zákona o odpadoch doteraz neprijala, alebo o jej prijatí Komisiu neinformovala, Estónska republika doteraz riadne neprebrala článok 3 písm. i) bod iii), článok 8 ods. 2 tretí pododsek a článok 8 ods. 3 druhý pododsek do svojho vnútroštátneho práva, nesplnila si tým povinnosti, ktoré jej vyplývajú z uvedenej smernice.
(1) Ú. v. EÚ L 37, s. 24; Mim. vyd. 15/007, s. 359.
