26.6.2013   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 173/43

(1)

La 5 iulie 2004, prin Decizia 2004/918/CE (1), Consiliul a decis, în conformitate cu articolul 104 alineatul (6) din Tratatul de instituire a Comunității Europene (TCE), că în Ungaria există un deficit excesiv și a adoptat o recomandare, în temeiul articolului 104 alineatul (7) din TCE, în scopul de a pune capăt situației de deficit excesiv până în 2008.

(2)

La 18 ianuarie 2005, în conformitate cu articolul 104 alineatul (8) din TCE, Consiliul a ajuns la concluzia că Ungaria nu a luat măsuri eficiente ca răspuns la recomandarea sa, iar la 8 martie 2005 a adoptat o altă recomandare în temeiul articolul 104 alineatul (7) din TCE, confirmând anul 2008 ca termen pentru corectarea deficitului excesiv. La 8 noiembrie 2005, Consiliul a decis că Ungaria nu a reușit, pentru a doua oară, să respecte recomandările formulate în temeiul articolului 104 alineatul (7) din TCE. În consecință, la 10 octombrie 2006, Consiliul a adresat Ungariei o a treia recomandare în temeiul articolului 104 alineatul (7) din TCE, prin care amâna termenul pentru corectarea deficitului excesiv până în 2009. La 7 iulie 2009, Consiliul a concluzionat că se poate considera că autoritățile maghiare au luat măsuri eficace ca răspuns la Recomandarea Consiliului din 10 octombrie 2006 și, în contextul declinului accentuat al activității economice, a adoptat o recomandare revizuită în temeiul articolului 104 alineatul (7) din TCE („Recomandarea Consiliului din 7 iulie 2009”), stabilind un nou termen pentru corectare, și anume 2011. La 27 ianuarie 2010, Comisia a concluzionat că Ungaria a luat măsuri eficace în urma Recomandării Consiliului din 7 iulie 2009; în concluziile sale din 16 februarie 2010, Consiliul a fost de acord cu această constatare, dar a atras atenția asupra unor riscuri considerabile.

(3)

În conformitate cu articolul 126 alineatul (8) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE), la 24 ianuarie 2012 Consiliul a decis că Ungaria nu a luat măsuri eficace în urma Recomandării Consiliului din 7 iulie 2009 în cursul perioadei stabilite în respectiva recomandare. Cu toate că în 2011 valoarea de referință de 3 % din PIB prevăzută în tratat nu a fost depășită, acest lucru nu s-a bazat pe o corecție structurală și sustenabilă, ci a fost în mare măsură consecința unor venituri cu caracter excepțional substanțiale. În paralel, în 2010 și în 2011 s-a înregistrat o deteriorare structurală globală estimată la peste 2 % din PIB, în timp ce se recomanda o îmbunătățire globală a finanțelor publice de 0,5 % din PIB. Mai mult, cu toate că autoritățile au implementat în 2012 măsuri structurale care erau preconizate să compenseze în mare parte deteriorarea anterioară, valoarea de referință din tratat de 3 % din PIB a fost respectată din nou în 2012 doar datorită unor măsuri one-off de aproape 1 % din PIB și ar urma să fie depășită în 2013.

(4)

La 13 martie 2012, Consiliul a adoptat, în conformitate cu articolul 126 alineatul (7) din TFUE, o nouă recomandare („Recomandarea Consiliului din 13 martie 2012”) adresată Ungariei să pună capăt situației de deficit excesiv până în 2012. Autorităților maghiare li s-a cerut să parcurgă, în special, următoarele etape: (i) să pună capăt situației de deficit excesiv până în 2012, într-un mod credibil și sustenabil; (ii) să realizeze un efort bugetar suplimentar de cel puțin ½ % din PIB, pentru a se asigura atingerea țintei propuse în ceea ce privește deficitul pentru 2012, de 2,5 % din PIB; și (iii) să ia, după caz, măsurile de natură structurală suplimentare care sunt necesare pentru a garanta că în 2013 deficitul se va menține cu mult sub pragul de 3 % din PIB. În același timp, s-a recomandat diminuarea ponderii datoriei publice cât mai curând posibil, astfel încât să se înregistreze un progres suficient în direcția respectării valorii de referință privind reducerea datoriei. Ajustarea bugetară trebuia, de asemenea, să fie sprijinită de propunerile de îmbunătățire a cadrului de guvernanță bugetară. Consiliul a stabilit data de 13 septembrie 2012 ca termen până la care autoritățile maghiare să întreprindă acțiuni eficiente. De asemenea, la 13 martie 2012, Consiliul a hotărât să suspende o parte din creditele de angajament din Fondul de coeziune destinate Ungariei pentru anul 2013 (2).

(5)

La 30 mai 2012, pe baza programului de convergență pentru 2012-2015 și a unor precizări suplimentare privind măsurile care vizau realizarea de economii, Comisia a concluzionat că Ungaria a luat măsuri eficiente în ceea ce privește corectarea deficitului excesiv. Concret, se preconiza că deficitul bugetar va atinge 2,5% din PIB în 2012 și că, în 2013, se va menține cu mult sub valoarea de referință de 3% din PIB prevăzută în tratat, în conformitate cu Recomandarea Consiliului din 13 martie 2012. În plus, s-a constatat că s-au înregistrat anumite progrese în ceea ce privește consolidarea cadrului de guvernanță fiscală, chiar dacă în acest domeniu progresele globale ar fi putut fi considerate lente. În acest context, la 22 iunie 2012, Consiliul a adoptat, la propunerea Comisiei din 30 mai 2012, Decizia de punere în aplicare 2012/323/UE (3) de anulare a suspendării creditelor de angajament din Fondul de coeziune.

(6)

În conformitate cu articolul 4 din Protocolul privind procedura aplicabilă deficitelor excesive anexat tratatelor, Comisia furnizează datele necesare pentru punerea în aplicare a procedurii respective. În cadrul aplicării acestui protocol, statele membre trebuie să transmită date privind deficitele și datoriile publice și alte variabile conexe de două ori pe an, înainte de 1 aprilie și, respectiv, înainte de 1 octombrie, în conformitate cu articolul 3 din Regulamentul (CE) nr. 479/2009 al Consiliului din 25 mai 2009 privind aplicarea Protocolului privind procedura aplicabilă deficitelor excesive anexat la Tratatul de instituire a Comunității Europene (4).

(7)

Atunci când analizează necesitatea abrogării unei decizii privind existența unui deficit excesiv, Consiliul trebuie să ia o decizie pe baza datelor notificate. În plus, o decizie privind existența unui deficit excesiv ar trebui abrogată numai în cazul în care previziunile Comisiei indică faptul că deficitul nu va depăși valoarea de referință de 3 % din PIB prevăzută în tratat pe perioada analizată în previziuni.

(8)

Pe baza datelor furnizate de Comisie (Eurostat) în conformitate cu articolul 14 din Regulamentul (CE) nr. 479/2009, ca urmare a notificării primite din partea Ungariei înainte de 1 aprilie 2013 și pe baza previziunilor din primăvara anului 2013 ale serviciilor Comisiei și a evaluării măsurilor corective suplimentare, adoptate la 13 mai 2013 printr-un act emis de Guvern, se desprind următoarele concluzii:

(9)

În ceea ce privește guvernanța bugetară, Consiliul a solicitat autorităților maghiare să stabilească un cadru cu adevărat obligatoriu pe termen mediu și să extindă competențele de analiză ale Consiliului bugetar, având în vedere dreptul său de veto asupra bugetului anual. Programul de convergență pentru 2012-2016 anunță intenția de a progresa în acest domeniu în toamna anului 2013. Progresele vor continua să fie monitorizate îndeaproape în cadrul semestrului european.

(10)

Începând din 2013, care este anul următor corectării deficitului excesiv, Ungaria ar trebui să mențină o orientare bugetară în conformitate cu obiectivul bugetar pe termen mediu, ceea ce include respectarea criteriului de referință privind cheltuielile, și să înregistreze suficiente progrese în vederea îndeplinirii criteriului datoriei, în conformitate cu articolul 2 alineatul (1a) din Regulamentul (CE) nr. 1467/97 din 7 iulie 1997 privind accelerarea și clarificarea aplicării procedurii de deficit excesiv (5).

(11)

În conformitate cu articolul 126 alineatul (12) din TFUE, o decizie a Consiliului privind existența unui deficit excesiv se abrogă atunci când deficitul excesiv din statul membru în cauză a fost, în opinia Consiliului, corectat.

(12)

În opinia Consiliului, deficitul excesiv din Ungaria a fost corectat și, în consecință, Decizia 2004/918/CE ar trebui să fie abrogată,