Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0413

    Cauza T-413/18: Acțiune introdusă la 4 iulie 2018 – Portigon/SRB

    JO C 294, 20.8.2018, p. 61–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    04/07/2018
    Date lodged:
    04/07/2018
    Author:
    Tribunalul
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    germană
    Type of procedure:
    Acţiune în anulare
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link
    201808030752050992018/C 294/764132018TC29420180820RO01ROINFO_JUDICIAL20180704616111

    Cauza T-413/18: Acțiune introdusă la 4 iulie 2018 – Portigon/SRB

    Top

    C2942018RO6110120180704RO0076611611

    Acțiune introdusă la 4 iulie 2018 – Portigon/SRB

    (Cauza T-413/18)

    2018/C 294/76Limba de procedură: germana

    Părțile

    Reclamantă: Portigon AG (Düsseldorf, Germania) (reprezentanți: D. Bliesener și V. Jungkind, avocați)

    Pârât: Comitetul unic de rezoluție (SRB)

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei pârâtului din 12 aprilie 2018 privind calculul contribuțiilor ex-ante pentru anul 2018 la fondul unic de rezoluție (SRB/ES/SRF/2018/03), în măsura în care o privește pe reclamantă;

    —

    obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamanta invocă 7 motive care sunt în esență identice sau similare cu cele invocate în cauza T-420/17, Portigon/CRU ( 1 )

    ( 1 ) JO 2017, C 277, p. 56.

    Top