Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TA0286

    Processo T-286/06: Acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 18 de Dezembro de 2008 — Torres/IHMI-Vinícola de Tomelloso (TORRE DE GAZATE) (Marca comunitária — Processo de oposição — Pedido da marca nominativa comunitária TORRE DE GAZATE — Marcas nominativas anteriores nacionais e internacionais TORRES e LAS TORRES — Motivo relativo de recusa — Inexistência de risco de confusão)

    JO C 44 de 21.2.2009, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.2.2009   

    PT

    Jornal Oficial da União Europeia

    C 44/43


    Acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 18 de Dezembro de 2008 — Torres/IHMI-Vinícola de Tomelloso (TORRE DE GAZATE)

    (Processo T-286/06) (1)

    (Marca comunitária - Processo de oposição - Pedido da marca nominativa comunitária TORRE DE GAZATE - Marcas nominativas anteriores nacionais e internacionais TORRES e LAS TORRES - Motivo relativo de recusa - Inexistência de risco de confusão)

    (2009/C 44/74)

    Língua do processo: espanhol

    Partes

    Recorrente: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedés Espanha) (representantes: E. Armijo Chávarri, M. Baz de San Ceferino e A. Castán Pérez-Gómez, advogados)

    Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (representantes: O. Mondéjar Ortuño e J. García Murillo, agentes)

    Outra parte no processo na Câmara de Recurso, interveniente no Tribunal de Primeira Instância: Vinícola de Tomelloso, SCL (Tomelloso, Espanha) (representante: J. L. Casajuana Espinosa, advogado)

    Objecto

    Recurso interposto da decisão da Segunda Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos), de 27 de Julho de 2006 (processo R 421/2004-2), relativa a um processo de oposição entre Miguel Torres, SA e Vinícola de Tomelloso, SCL.

    Dispositivo

    1.

    É negado provimento ao recurso.

    2.

    A Miguel Torres, SA é condenada nas despesas.


    (1)  JO C 310 de 16.12.2006.


    Top