This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TB0538
Case T-538/18: Order of the General Court of 11 June 2019 — Dickmanns v EUIPO (Civil service — Temporary staff — Fixed-term contract with a termination clause — Clause terminating the contract in the event that the name of the agent is not included on the reserve list of a competition — Purely confirmatory measure — Period within which an action must be brought — Inadmissibility)
Sprawa T-538/18: Postanowienie Sądu z dnia 11 czerwca 2019 r. — Dickmanns/EUIPO (Służba publiczna — Personel tymczasowy — Umowa o pracę na czas określony zawierająca klauzulę o jej rozwiązaniu — Klauzula rozwiązująca umowę w przypadku, gdy nazwisko pracownika nie znajdzie się na liście rezerwy kadrowej konkursu — Akt wyłącznie potwierdzający — Termin do wniesienia skargi — Niedopuszczalność)
Sprawa T-538/18: Postanowienie Sądu z dnia 11 czerwca 2019 r. — Dickmanns/EUIPO (Służba publiczna — Personel tymczasowy — Umowa o pracę na czas określony zawierająca klauzulę o jej rozwiązaniu — Klauzula rozwiązująca umowę w przypadku, gdy nazwisko pracownika nie znajdzie się na liście rezerwy kadrowej konkursu — Akt wyłącznie potwierdzający — Termin do wniesienia skargi — Niedopuszczalność)
Dz.U. C 255 z 29.7.2019, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.7.2019 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 255/43 |
Postanowienie Sądu z dnia 11 czerwca 2019 r. — Dickmanns/EUIPO
(Sprawa T-538/18) (1)
(Służba publiczna - Personel tymczasowy - Umowa o pracę na czas określony zawierająca klauzulę o jej rozwiązaniu - Klauzula rozwiązująca umowę w przypadku, gdy nazwisko pracownika nie znajdzie się na liście rezerwy kadrowej konkursu - Akt wyłącznie potwierdzający - Termin do wniesienia skargi - Niedopuszczalność)
(2019/C 255/55)
Język postępowania: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Sigrid Dickmanns (Gran Alacant, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat H. Tettenborn)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: A. Lukošiūtė, pełnomocnik, wspierana przez adwokata B. Wägenbaura)
Przedmiot
Skarga na podstawie art. 270 TFUE i mająca na celu, po pierwsze, stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 14 grudnia 2017 r. oraz, „w razie potrzeby”, decyzji z dnia 28 listopada 2013 r. i 4 czerwca 2014 r. o rozwiązaniu przez EUIPO umowy o pracę ze skarżącą w dniu 30 czerwca 2018 r. oraz, po drugie, naprawienie szkody, jaką skarżąca miała w swej ocenie ponieść.
Sentencja
1) |
Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. |
2) |
Sigrid Dickmanns zostaje obciążona swoimi własnymi kosztami postępowania a także kosztami poniesionymi przez EUIPO. |