Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CB0024

    Sprawa C-24/18: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 31 maja 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság – Węgry) – István Bán / KP 2000 kft., Edit Kovács (Odesłanie prejudycjalne – Swobody podstawowe – Artykuły 49 i 63 TFUE – Sytuacja o charakterze wyłącznie wewnętrznym – Brak dostatecznych wyjaśnień w przedmiocie stanu faktycznego i prawnego sporu głównego – Artykuł 53§ 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Oczywista niedopuszczalność)

    Dz.U. C 301 z 27.8.2018, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.8.2018   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 301/11


    Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 31 maja 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság – Węgry) – István Bán / KP 2000 kft., Edit Kovács

    (Sprawa C-24/18) (1)

    ((Odesłanie prejudycjalne - Swobody podstawowe - Artykuły 49 i 63 TFUE - Sytuacja o charakterze wyłącznie wewnętrznym - Brak dostatecznych wyjaśnień w przedmiocie stanu faktycznego i prawnego sporu głównego - Artykuł 53§ 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem - Oczywista niedopuszczalność))

    (2018/C 301/14)

    Język postępowania: węgierski

    Sąd odsyłający

    Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság

    Strony w postępowaniu głównym

    Strona skarżąca: István Bán

    Strona pozwana: KP 2000 kft., Edit Kovács

    Sentencja

    Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (sąd dla okręgów drugiego i trzeciego w Budapeszcie, Węgry) na mocy postanowienia z dnia 12 grudnia 2017 r. jest oczywiście niedopuszczalny.


    (1)  Dz.U. C 221 z 25.6.2018.


    Top