This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0184
Case C-184/17 P: Appeal brought on 11 April 2017 by International Management Group (IMG) against the judgment of the General Court delivered on 2 February 2017 in Case T-381/15, IMG v Commission
Sprawa C-184/17 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 2 lutego 2017 r. w sprawie T-381/15 IMG/Komisja, wniesione w dniu 11 kwietnia 2017 r. przez International Management Group (IMG)
Sprawa C-184/17 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 2 lutego 2017 r. w sprawie T-381/15 IMG/Komisja, wniesione w dniu 11 kwietnia 2017 r. przez International Management Group (IMG)
Dz.U. C 168 z 29.5.2017, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 11/04/2017
- Date lodged:
- 11/04/2017
- Author:
- Trybunał Sprawiedliwości
- Form:
- Informacje sądowe
- Authentic language:
- francuski
- Type of procedure:
- Skarga o stwierdzenie nieważności, Skarga o odszkodowanie, Odwołanie
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62015TJ0381
- Instruments cited in case law:
- Link
|
29.5.2017 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 168/29 |
Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 2 lutego 2017 r. w sprawie T-381/15 IMG/Komisja, wniesione w dniu 11 kwietnia 2017 r. przez International Management Group (IMG)
(Sprawa C-184/17 P)
(2017/C 168/38)
Język postępowania: francuski
Strony
Wnosząca odwołanie: International Management Group (przedstawiciel: L. Levi, adwokat)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska
Żądania wnoszącej odwołanie
|
— |
Uchylenie wyroku Sądu z dnia 2 lutego 2017 r. w sprawie T-381/15; |
|
— |
W rezultacie, uwzględnienie żądań podniesionych przez wnoszącą odwołanie w pierwszej instancji, sformułowanych ponownie i, w związku tym:
|
|
— |
Obciążenie Komisji kosztami postępowania w pierwszej instancji oraz kosztami postępowania odwoławczego. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnosząca odwołanie podnosi pięć zarzutów dotyczących:
|
— |
pierwszy, naruszenia regulaminu postępowania przed Sądem, praktycznych przepisów wykonawczych do regulaminu postępowania przez Sądem oraz prawa do obrony; naruszenia przez Komisję obowiązku uzasadnienia; naruszenia przez sąd pierwszej instancji obowiązku uzasadnienia oraz przeinaczenia informacji zawartych w aktach sprawy; |
|
— |
drugi, naruszenia rozporządzenia finansowego z 2012 r. i delegowanego rozporządzenia finansowego, oczywistego błędu w ocenie, naruszenia przez sąd pierwszej instancji obowiązku uzasadnienia oraz przeinaczenia informacji zawartych w aktach sprawy; |
|
— |
trzeci, naruszenia prawa do obrony; naruszenia przez sąd pierwszej instancji obowiązku uzasadnienia oraz przeinaczenia informacji zawartych w aktach sprawy; |
|
— |
czwarty, naruszenia zasady proporcjonalności; naruszenia przez sąd pierwszej instancji obowiązku uzasadnienia oraz przeinaczenia informacji zawartych w aktach sprawy; |
|
— |
piąty, naruszenia zasady pewności prawa; naruszenia przez sąd pierwszej instancji obowiązku uzasadnienia oraz naruszenia art. 61 rozporządzenia finansowego z 2012 r. |
Ponadto, wnosząca odwołanie kwestionuje rozstrzygnięcie Sądu o oddaleniu jej żądania zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia z uwagi na brak zawinienia.
Wreszcie, wnosząca odwołanie podważa rozstrzygnięcie Sądu uznające za niedopuszczalną opinię służby prawnej Komisji i odmawiające załączenia jej do akt sprawy.
