Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0652

    Zaak T-652/14: Beroep ingesteld op 8 september 2014 — AF Steelcase/BHIM

    PB C 380 van 27.10.2014, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.10.2014   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 380/21

    Beroep ingesteld op 8 september 2014 — AF Steelcase/BHIM

    (Zaak T-652/14)

    2014/C 380/28

    Procestaal: Spaans

    Partijen

    Verzoekende partij: AF Steelcase, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: S. Rodríguez Bajón, advocaat)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

    Conclusies

    De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

    —

    de beslissing van 8 juli 2014 van het BHIM inzake de uitsluiting van AF Steelcase in de betrokken aanbestedingsprocedure te vernietigen;

    —

    alle overige verknochte beslissingen van het BHIM met betrekking tot de betrokken aanbesteding, waaronder in voorkomend geval de beslissingen tot gunning van de overeenkomst waarop de betrokken procedure betrekking heeft, te vernietigen en de aanbestedingsprocedure terug te brengen in de toestand die voorafging aan de uitsluiting van AF Steelcase zodat haar inschrijving wordt beoordeeld;

    —

    subsidiair, indien de aanbestedingsprocedure niet in die toestand kan worden teruggebracht, het BHIM te veroordelen tot betaling aan verzoekster van een bedrag van 20  380 EUR als vergoeding voor de door de uitsluitingsbeslissing aan AF Steelcase berokkende materiële schade en een bedrag van 24  000 EUR als vergoeding voor door de uitsluitingsbeslissing aan AF Steelcase berokkende immateriële schade, en

    —

    het BHIM te verwijzen in de kosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Het onderhavige beroep is gericht tegen de uitsluiting van verzoeksters inschrijving uit de openbare aanbesteding voor de levering en installatie van meubilair en toebehoren (deel 1) en informatieborden (deel 2) voor de zetel van het BHIM (PB 214/S 023-035020, van 1 februari 2014).

    Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

    1.

    Eerste middel: motiveringsgebrek en criteriumwijziging bij de beslissing tot uitsluiting van AF Steelcase uit de betrokken openbare aanbesteding.

    —

    ongeacht de beperkte motivering van de beslissing tot uitsluiting, is de administratie overgegaan tot criteriumwijziging, wat op ernstige wijze afbreuk heeft gedaan aan verzoeksters recht van verweer, aangezien zij andere argumenten zou hebben aangevoerd voor het verzoek om een aanvullend onderzoek indien van bij aanvang was aangegeven dat de grond tot uitsluiting van de inschrijving erin bestond dat de inschrijving ingevolge de wijziging van vakje 20 onvolledig was geworden.

    2.

    Tweede middel: schending van de voor het optreden van de Europese overheid geldende beginselen van behoorlijk bestuur en evenredigheid.

    —

    met het oog op een zorgvuldige en voorzichtige beoordeling van de betrokken inschrijving had het BHIM AF Steelcase in casu, na te hebben geconstateerd dat bijlage 20 vormelijk was gewijzigd, om toelichting moeten verzoeken.

    3.

    Derde middel: schending van gedelegeerde verordening (EU) nr. 1268/2012 van de Commissie van 29 oktober 2012 houdende uitvoeringsvoorschriften voor Verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie.

    —

    voor zover het BHIM heeft verzuimd AF Steelcase om de noodzakelijke toelichtingen te verzoeken, zoals het geval was, hebben zij overeenkomstig artikel 158, lid 3, van die verordening geen wezenlijke gevolgen voor de inschrijvingsvoorwaarden.
    Top