ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 172

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

62e jaargang
20 mei 2019

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2019/C 172/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

1

Gerecht

2019/C 172/02

Samenstelling van de Grote kamer

2

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie van de Europese Unie

2019/C 172/03

Zaak C-54/18: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 14 februari 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing i ngedienddoor de Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte — Italië)— Cooperativa Animazione  Valdocco S.C.S. Impresa Sociale Onlus/ConsorzioIntercomunale Servizi Sociali di Pinerolo, Azienda  Sanitaria LocaleTo3 di Collegno e Pinerolo (Prejudiciële verwijzing – Overheidsopdrachten – Beroepsprocedures – Richtlijn 89/665/EEG – Artikelen 1 en 2 quater – Beroep tegen de besluiten om inschrijvers toe te laten ofuit te sluiten – Beroepstermijnen – Vervaltermijn van 30 dagen – Nationale regeling die de mogelijkheid uitsluit om de onrechtmatigheidaan te voeren van een besluit tot toelating in het kader van een beroeptegen latere handelingen – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 47 – Recht op effectieve rechterlijke bescherming)

3

2019/C 172/04

Zaak C-373/18: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 31 januari 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing  ingedienddoor de Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel — Portugal) —Prosa Produtos e Serviços Agrícolas/Autoridade Tributária e Aduaneira (Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van hetHof – Indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal – Richtlijn 69/335/EEG – Artikelen 4 en 7 – Oprichting van een kapitaalvennootschap – Zegelrecht van kracht op 1 juli 1984 – Nadien afschaffing van dat zegelrecht en  vervolgens herinvoering)

4

2019/C 172/05

Zaak C-489/18: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 15 januari 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing  ingedienddoor de Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije)— Farmland Kft./Földművelésügyi Miniszter (Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoeringvan het Hof – Landbouw – Regelingen inzake rechtstreekse steunverlening – Bedrijfstoeslagregeling – Verzoek om enkele areaalbetaling – Criteria – Legitieme gebruiker van de landbouwgrond)

5

2019/C 172/06

Zaak C-689/18: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 7 maart 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing  ingedienddoor de Dioikitiko Protodikeio Patron — Griekenland) — CT/GriekseStaat (Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van hetHof – Binnenlandse belastingen – Verbod van discriminerende belastingen – Belasting op luxeproducten – Motorrijtuigen – Vrijstelling van de belasting naargelang van de datum waaropeen voertuig voor het eerst in het verkeer is gebracht in de lidstaatvan heffing – Niet-inaanmerkingneming van de datum waarop een voertuigvoor het eerst in het verkeer is gebracht in een andere lidstaat)

5

2019/C 172/07

Zaak C-8/19 PPU: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 12 februari 2019 — (verzoek om een prejudiciële  beslissingingediend door de Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarije) — Strafzaaktegen RH (Prejudiciële verwijzing – Prejudiciële spoedprocedure – Justitiële samenwerking in strafzaken – Richtlijn (EU) 2016/343 – Artikel 4 – Publieke verwijzingen naar schuld – Beslissing tot voorlopige hechtenis – Rechtsmiddelen – Procedure voor de toetsing van de rechtmatigheid van diebeslissing – Eerbiediging van het  vermoeden van onschuld – Artikel 267 VWEU – Artikel 47, tweede alinea, van het Handvest van de grondrechtenvan de Europese Unie – Recht op een terechtzitting binnen een redelijke termijn – Nationale regelgeving  waarbij de mogelijkheid van nationalerechters om een prejudiciële vraag aan het Hof te stellen wordt beperkt,of die hen verplicht uitspraak te doen zonder het antwoord op dievraag af te wachten – Tuchtrechtelijke sancties ingeval die regelgeving niet wordtnageleefd)

6

2019/C 172/08

Zaak C-755/18P: Hogere voorziening ingesteld op 30 november2018 door Harry Shindler e.a. tegen het arrest van het Gerecht(Negende kamer — uitgebreid) van 26 november2018 in zaak T-458/17, Shindler e.a./Raad

7

2019/C 172/09

Zaak C-88/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de JudecătoriaZărnești (Roemenië) op 7 februari 2019 — Asociația „Alianța pentru combaterea abuzurilor”/TM, UN, Asociația DMPA

7

2019/C 172/10

Zaak C-96/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het LandesverwaltungsgerichtNiederösterreich  (Oostenrijk) op 8 februari 2019 — VO/Bezirkshauptmannschaft Tulln

8

2019/C 172/11

Zaak C-101/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht(Duitsland) op 11 februari 2019 — DeutscheHomöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co.  KG/BondsrepubliekDuitsland

9

2019/C 172/12

Zaak C-102/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht(Duitsland) op 11 februari 2019 — DeutscheHomöopathie-Union (DHU) Arzneimittel GmbH & Co.  KG/BondsrepubliekDuitsland

10

2019/C 172/13

Zaak C-108/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtede Apel București (Roemenië) op 11 februari 2019 — Krakvet sp. z o.o. sp.k./Direcția Generală Regională a FinanțelorPublice București, Administrația  Fiscală pentru Contribuabili Nerezidenți

10

2019/C 172/14

Zaak C-112/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VerwaltungsgerichtAachen (Duitsland) op 12 februari 2019 — Marvin M./Kreis Heinsberg

11

2019/C 172/15

Zaak C-118/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het LandesgerichtSalzburg (Oostenrijk) op 15 februari 2019 — ZS/PVA Landesstelle Salzburg

12

2019/C 172/16

Zaak C-134/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 februari2019 door Bank Refah Kargaran tegen het arrest van het Gerecht(Tweede kamer) van 10 december 2018 inzaak T-552/15, Bank Refah Kargaran/Raad

12

2019/C 172/17

Zaak C-135/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het ObersteGerichtshof (Oostenrijk) op 20 februari 2019 — Pensionsversicherungsanstalt/CW

14

2019/C 172/18

Zaak C-157/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 februari2019 door Ehab Makhlouf tegen het arrest van het Gerecht  (Vijfdekamer) van 12 december 2018 in zaak T-409/16,Makhlouf/Raad

15

2019/C 172/19

Zaak C-158/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 februari2019 door Razan Othman tegen het arrest van het Gerecht  (Vijfdekamer) van 12 december 2018 in zaak T-416/16,Othman/Raad

16

2019/C 172/20

Zaak C-159/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 februari2019 door Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) tegenhet arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 december 2018 in zaak T-411/16, Syriatel Mobile  Telecom/Raad

17

2019/C 172/21

Zaak C-182/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de First-tierTribunal (Tax Chamber) (Verenigd  Koninkrijk) op 26 februari 2019 — Pfizer Consumer Healthcare Ltd/Commissionersfor Her Majesty’s  Revenue and Customs

18

2019/C 172/22

Zaak C-208/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgerichtfür Zivilrechtssachen Graz  (Oostenrijk) op 4maart 2019 — NK/MS en AS

19

2019/C 172/23

Zaak C-217/19: Beroep ingesteld op 8 maart 2019 —Europese Commissie/Republiek Finland

20

2019/C 172/24

Zaak C-231/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de UpperTribunal (Tax and Chancery Chamber)  (Verenigd Koninkrijk) op 15 maart 2019 — Blackrock Investment Management(UK) Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

21

2019/C 172/25

Zaak C-235/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Courtof Appeal (Verenigd Koninkrijk) op 18 maart 2019 — United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits PensionInvestments  Limited/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

22

2019/C 172/26

Zaak C-239/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Courtof Justice (Chancery Division)  (Verenigd Koninkrijk) op 20 maart 2019 — Eli Lilly and Company/GenentechInc.

22

2019/C 172/27

Zaak C-510/17: Beschikking van de president van de Tweede kamer van het Hof van 24 januari 2019 (verzoek om een  prejudiciëlebeslissing ingediend door de Okresný súd Bratislava — Slowakijke)— ML

23

2019/C 172/28

Zaak C-564/17: Beschikking van de president van het Hof van 4 februari 2019 — Europese Commissie/Koninkrijk België, ondersteunddoor: Bondsrepubliek Duitsland, Republiek Estland, Ierland, KoninkrijkSpanje, Franse  Republiek, Italiaanse Republiek, Republiek Letland,Republiek Litouwen, Hongarije

23

2019/C 172/29

Zaak C-596/17: Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 13 februari 2019 (verzoek om een  prejudiciëlebeslissing ingediend door de Conseil d'État — Frankrijk) — Japan TobaccoInternational SA, Japan Tobacco International France SAS/Premier ministre,Ministre de l'Action et des Comptes publics, Ministre des Solidaritéset de la Santé

24

2019/C 172/30

Zaak C-657/17: Beschikking van de president van het Hof van 25 februari 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing  ingedienddoor het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Hussein Mohamad Hussein,in tegenwo ordigheid van: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

24

2019/C 172/31

Zaak C-277/18: Beschikking van de president van de Vijfde kamer van het Hof van 14 februari 2019 (verzoek om een  prejudiciëlebeslissing ingediend door de Tribunal Administrativo de Círculo deLisboa — Portugal) — Henkel Ibérica Portugal, Unipessoal Lda/Comissãode Segurança de Serviços e Bens de Consumo

24

2019/C 172/32

Zaak C-368/18: Beschikking van de president van de Negende van het Hof van 30 januari 2019 (verzoek om een  prejudiciëlebeslissing ingediend door het Justice de paix du troisième cantonde Charleroi — België) — Frank Casteels/Ryanair DAC, voorheen RyanairLtd

25

2019/C 172/33

Zaak C-399/18: Beschikking van de president van het Hof van 18 januari 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing  ingedienddoor het College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Nederland) —Vereniging Gasopslag  Nederland, TAQA Onshore BV, TAQA Piek Gas BV/AutoriteitConsument en Markt, in tegenwoordigheid van: Gas Transport ServicesBV

25

2019/C 172/34

Zaak C-498/18: Beschikking van de president van het Hof van 11 februari 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing  ingedienddoor de Tribunal Supremo — Spanje) — ZW/Deutsche Lufthansa AG

25

2019/C 172/35

Zaak C-614/18: Beschikking van de president van het Hof van 11 februari 2019 — Europese Commissie/Slowaakse Republiek

26

2019/C 172/36

Zaak C-660/18: Beschikking van de president van het Hof van 8 februari 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing i ngedienddoor het Landgericht Berlin — Duitsland) — Sundair GmbH/WV, XU, YT,ZS

26

2019/C 172/37

Zaak C-701/18: Beschikking van de president van het Hof van 31 januari 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing  ingedienddoor het Amtsgericht Nürnberg — Duitsland) — Geld-für-Flug GmbH/RyanairDAC

26

2019/C 172/38

Zaak C-750/18: Beschikking van de president van het Hof van 8 februari 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing  ingedienddoor de Rechtbank Amsterdam — Nederland) — A, B/C

27

Gerecht

2019/C 172/39

Zaken T-251/17 en T-252/17: Arrest van het Gerecht van 28 maart 2019 — Robert Bosch/EUIPO (Simply. Connected.) („Uniemerk – Aanvragen voor Uniebeeldmerken Simply. Connected. – Absolute weigeringsgrond – Geen  onderscheidend vermogen – Omvang van het door de kamer van beroep te verrichten onderzoek – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009[thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Artikel 64 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 71van verordening 2017/1001)”)

28

2019/C 172/40

Zaak T-480/17: Arrest van het Gerecht van 26 maart 2019 — Griekenland/Commissie („ELGFen Elfpo – Van financiering uitgesloten uitgaven – Door Griekenland verrichte uitgaven – Eenmalige en forfaitaire financiële correcties – Randvoorwaarden – Controle van de uit de regelgeving voortvloeiende beheerseisen – Risicoanalyse – Raming van de financiële schade – Motiveringsplicht – Evenredigheid”)

29

2019/C 172/41

Zaak T-492/17: Arrest van het Gerecht van 2 april 2019 — Fleig/EDEO („Openbaredienst – Arbeidscontractanten – Overeenkomst voor onbepaalde tijd – Artikel 47, onder c), i), RAP – Opzegging met opzeggingstermijn – Opzeggingsgronden – Verbreking van de vertrouwensband – Dienstbelang – Kennelijke beoordelingsfout – Zorgplicht – Beginsel van behoorlijk bestuur – Artikelen 30 en 41 van het Handvest van de grondrechten – Procesincident – Publicatie op internet van stukken in het  procesdossier vanhet Gerecht – Artikel 17 van het Statuut”)

29

2019/C 172/42

Zaak T-562/17: Arrest van het Gerecht van 28 maart 2019 — dm-drogerie markt/EUIPO — Albea Services (ALBÉA) („Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de EuropeseUnie – Beeldmerk ALBÉA – Oudere internationale inschrijving met aanduiding van deEuropese Unie – Woordmerk Balea – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009[thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”)

30

2019/C 172/43

Zaak T-611/17: Arrest van het Gerecht van 29 maart 2019 — All Star/EUIPO — Carrefour Hypermarchés (Vorm van een schoenzool) („Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Driedimensionaal Uniemerk – Vorm van een schoenzool – Algemeen bekende feiten – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel94, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001] – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009[thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001] – Door gebruik verkregen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 3, en artikel 52, lid 2, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 7, lid 3, en artikel 59, lid 2, van verordening2017/1001) – Afwijzing van het verzoek om een mondelinge behandeling voorde kamer van beroep – Artikel 77 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 96,lid 1, van verordening 2017/1001)”)

31

2019/C 172/44

Zaak T-779/17: Arrest van het Gerecht van 4 april 2019 — United Wineries/EUIPO — Compañía de Vinos Miguel Martín (VIÑAALARDE) („Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk VIÑA ALARDE – Ouder nationaal woordmerk,ALARDE’ – Bewijs van normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 42, leden 2 en 3, van  verordening (EG) nr. 207/2009[thans artikel 47, leden 2 en 3, van verordening (EU) 2017/1001] – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Zelfde waren – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009[thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001]”)

32

2019/C 172/45

Zaak T-804/17: Arrest van het Gerecht van 4 april 2019 — Stada Arzneimittel/EUIPO (Afbeelding van twee tegenover  elkaarliggende bogen) („Uniemerk – Aanvraag voor een Uniebeeldmerk dat twee tegenover elkaarliggende bogen afbeeldt – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009[thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”)

33

2019/C 172/46

Zaak T-259/18: Arrest van het Gerecht van 28 maart 2019 — Zakłady Chemiczne „Siarkopol” Tarnobrzeg/EUIPO —  EuroChem Agro (Unifoska) („Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk Unifoska – Ouder Uniewoordmerk NITROFOSKA – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

33

2019/C 172/47

Zaak T-186/18: Beschikking van het Gerecht van 25 maart 2019 — Abaco Energy e.a./Commissie („Beroeptot nietigverklaring – Staatssteun – Steunregeling voor hernieuwbare energie – Inleidende onderzoeksprocedure – Besluit waarbij de steunregeling verenigbaar met de internemarkt wordt verklaard – Beroep ingesteld door begunstigden – Geen procesbelang – Niet-ontvankelijkheid”)

34

2019/C 172/48

Zaak T-190/18: Beschikking van het Gerecht van 25 maart 2019 — Solwindet las Lomas/Commissie („Beroeptot nietigverklaring – Staatssteun – Steunregeling voor duurzame energie – Inleidende onderzoeksprocedure – Besluit waarbij de steunregeling verenigbaar met de internemarkt wordt verklaard – Beroep ingesteld door een begunstigde – Geen procesbelang – Niet-ontvankelijkheid”)

35

2019/C 172/49

Zaak T-631/18: Beschikking van het Gerecht van 28 maart 2019 — Herholz/EUIPO (#) („Uniemerk – Aanvraag voor Uniewoordmerk # – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Vordering tot herziening – Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)

36

2019/C 172/50

Zaak T-157/19: Beroep ingesteld op 8 maart 2019– Șanli/Raad

36

2019/C 172/51

Zaak T-161/19: Beroep ingesteld op 11 maart 2019 —Deutsche Telekom/Parlement en Raad

37

2019/C 172/52

Zaak T-162/19: Beroep ingesteld op 11 maart 2019 —Telefonica en Telefónica de España/Parlement en Raad

38

2019/C 172/53

Zaak T-171/19: Beroep ingesteld op 20 maart 2019 —Hebberecht/EDEO

39

2019/C 172/54

Zaak T-173/19: Beroep ingesteld op 22 maart 2019 —AV en AW/Parlement

40

2019/C 172/55

Zaak T-176/19: Beroep ingesteld op 25 maart 2019 —3V Sigma/ECHA

41

2019/C 172/56

Zaak T-182/19: Beroep ingesteld op 28 maart 2019 —Puma/EUIPO (SOFTFOAM)

42

2019/C 172/57

Zaak T-184/19: Beroep ingesteld op 27 maart 2019 —Aurea Biolabs/EUIPO — Avizel (AUREA BIOLABS)

43

2019/C 172/58

Zaak T-185/19: Beroep ingesteld op 28 maart 2019 —Public.Resource.Org en Right to Know/Commissie

44

2019/C 172/59

Zaak T-187/19: Beroep ingesteld op 29 maart 2019 —Glaxo Group/EUIPO (kleurmerk paars)

45

2019/C 172/60

Zaak T-188/19: Beroep ingesteld op 1 april 2019 —Verenigd Koninkrijk/Commissie

46