Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0171

Zaak T-171/19: Beroep ingesteld op 20 maart 2019 —Hebberecht/EDEO

PB C 172 van 20.5.2019, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.5.2019   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 172/39

Beroep ingesteld op 20 maart 2019 —Hebberecht/EDEO

(Zaak T-171/19)

(2019/C 172/53)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Chantal Hebberecht (Luxemburg,Luxemburg) (vertegenwoordiger: K. Bicard, advocaat)

Verwerende partij: Europese Dienst voorextern optreden (EDEO)

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

—

het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

—

de aan haar opgelegde sanctie nietig te verklaren;

—

de Europese Dienst voor extern optreden (EDEO) te veroordelen totbetaling van het bedrag van 36 000 EUR aan achterstalligsalaris en vertragingsrente;

—

EDEO te veroordelen tot betaling van een vergoeding van 450 000 EUR voor de schade aan haar gezondheid alsmedede materiële en immateriële schade;

—

subsidiair, EDEO te veroordelen tot betaling van een vergoedingvan 300 000 EUR voor dezelfde schade;

—

meer subsidiair, EDEO te veroordelen tot betaling van een vergoedingvan 150 000 EUR voor dezelfde schade;

—

nog meer subsidiair, EDEO te veroordelen tot betaling van een vergoedingvan 50 000 EUR voor dezelfde schade;

—

EDEO te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter onderbouwing van het beroep voert verzoekster aan dat zij nietschuldig is aan de feiten die het Tribunal de première instance duHainaut (België) in zijn vonnis van 13 december2017 heeft vastgesteld en die EDEO heeft aangemerkt als eenbijzonder ernstig verzuim van de verplichtingen die met name krachtensartikel 12 van het Statuut op ambtenaren rusten. Zij stelt eveneensdat de jegens haar getroffen sancties discriminatoir zijn.

Top