Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019CN0112

    Zaak C-112/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VerwaltungsgerichtAachen (Duitsland) op 12 februari 2019 — Marvin M./Kreis Heinsberg

    PB C 172 van 20.5.2019, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.5.2019   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 172/11

    Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VerwaltungsgerichtAachen (Duitsland) op 12 februari 2019 — Marvin M./Kreis Heinsberg

    (Zaak C-112/19)

    (2019/C 172/14)

    Procestaal: Duits

    Verwijzende rechter

    Verwaltungsgericht Aachen

    Partijen in het hoofdgeding

    Verzoekende partij: Marvin M.

    Verwerende partij: Kreis Heinsberg

    Prejudiciële vragen

    1)

    Moet artikel 2, lid 1, van richtlijn 2006/126/EG (1) aldus worden uitgelegd dat een rijbewijsdocument, en met namede rijbevoegdheden die daaruit blijken, door de lidstaten ook zondermeer moeten worden erkend wanneer de afgifte van dit document berustop de inwisseling van een rijbewijs overeenkomstig artikel 11, lid1, van richtlijn 2006/126/EG?

    2)

    Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: mag eenlidstaat de erkenning van het ingewisselde rijbewijs overeenkomstigartikel 11, lid 4, tweede alinea, van richtlijn 2006/126/EG weigerenwanneer de inwisseling door de afgiftestaat heeft plaatsgevonden opeen tijdstip waarop de lidstaat die de rijbevoegdheid had verleend,deze reeds had ingetrokken?

    3)

    Indien de tweede vraag ontkennend wordt beantwoord en er eenerkenningsverplichting bestaat: mag een lidstaat de erkenning vanhet ingewisselde rijbewijsdocument hoe dan ook weigeren wanneer delidstaat op het grondgebied waarvan de vraag betreffende de erkenningvan het rijbewijsdocument rijst, op basis van „onbetwistbare inlichtingen” kan vaststellen dat derijbevoegdheid niet meer bestond op het tijdstip waarop het rijbewijsdocumentis ingewisseld?

    (1)  Richtlijn 2006/126/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 betreffende het rijbewijs (PB 2006, L 403,blz. 18).

    Top