This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0591
Case T-591/11: Action brought on 15 November 2011 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz v OHIM — Henkel (SUPER GLUE)
Zaak T-591/11: Beroep ingesteld op 15 november 2011 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz/BHIM — Henkel (SUPER GLUE)
Zaak T-591/11: Beroep ingesteld op 15 november 2011 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz/BHIM — Henkel (SUPER GLUE)
PB C 32 van 4.2.2012, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.2.2012 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 32/29 |
Beroep ingesteld op 15 november 2011 — Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Lepiarz/BHIM — Henkel (SUPER GLUE)
(Zaak T-591/11)
2012/C 32/59
Taal van het verzoekschrift: Pools
Partijen
Verzoekende partij: Przedsiębiorstwo Handlowe Medox Lepiarz Jarosław Lepiarz Alicja sp. j. (Jaworzno, Republiek Polen) (vertegenwoordiger: M. Konieczyński, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Henkel Corp. (Gulph Mills, Verenigde Staten)
Conclusies
|
— |
de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 september 2011 in zaak R 1147/2010-4 vernietigen; |
|
— |
verweerder verwijzen in de kosten van de procedure, de advocatenkosten daaronder begrepen. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat een tube in de kleuren wit, zwart, grijs en geel met het woordbestanddeel „SUPER GLUE” weergeeft voor waren van de klassen 1 en 16 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7 262 405
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
Oppositiemerk of -teken: in de Benelux ingeschreven woordmerk „SUPERGLUE” (nr. 377 517) voor waren van de klassen 1 en 16
Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1) door de vaststelling dat de merken overeenstemmen en dat er verwarringsgevaar bij het publiek bestaat.
(1) Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).