This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0283
Case T-283/11: Action brought on 23 May 2011 — Fon Wireless v OHIM — nfon (nfon)
Lieta T-283/11: Prasība, kas celta 2011. gada 23. maijā — Fon Wireless /ITSB — nfon ( “nfon” )
Lieta T-283/11: Prasība, kas celta 2011. gada 23. maijā — Fon Wireless /ITSB — nfon ( “nfon” )
OV C 32, 4.2.2012, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.2.2012 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 32/26 |
Prasība, kas celta 2011. gada 23. maijā — Fon Wireless/ITSB — nfon (“nfon”)
(Lieta T-283/11)
2012/C 32/54
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — spāņu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Fon Wireless Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis — F. Brandolini Kujman, advokāts)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: nfon AG (Minhene, Vācija)
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
— |
pieņemt izskatīšanai prasības pieteikumu kopā ar visiem tā dokumentiem un attiecīgajām kopijām; |
— |
pieņemt izskatīšanai piedāvātos pierādījumus; |
— |
izskatīt un atzīt par spēkā neesošu ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2011. gada 18. marta lēmumu lietā R 1017/2009-4 un līdz ar to atteikt Kopienas preču zīmes Nr. 6 206 321“nfon” reģistrāciju; |
— |
piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: nfon AG
Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “nfon” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 35. un 38. klasē
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas un valsts grafiska un vārdiska preču zīme “fon” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9., 38. un 42. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus apmierināt
Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību apmierināt
Izvirzītie pamati: Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo konfliktējošās preču zīmes esot līdzīgas, un Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkta pārkāpums, jo nfon AG cenšoties gūt labumu no agrāku preču zīmju iegūtās reputācijas