EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0283
Case T-283/11: Action brought on 23 May 2011 — Fon Wireless v OHIM — nfon (nfon)
Sprawa T-283/11: Skarga wniesiona w dniu 23 maja 2011 r. — Fon Wireless przeciwko OHIM — nfon (nfon)
Sprawa T-283/11: Skarga wniesiona w dniu 23 maja 2011 r. — Fon Wireless przeciwko OHIM — nfon (nfon)
OJ C 32, 4.2.2012, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.2.2012 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 32/26 |
Skarga wniesiona w dniu 23 maja 2011 r. — Fon Wireless przeciwko OHIM — nfon (nfon)
(Sprawa T-283/11)
2012/C 32/54
Język skargi: hiszpański
Strony
Strona skarżąca: Fon Wireless Ltd (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: F. Brandolini Kujman, adwokat)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: nfon AG (Monachium, Niemcy)
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
— |
uznanie za dopuszczalną skargi oraz odpowiednio wszystkich dokumentów i odpisów; |
— |
uwzględnienie wniosków o przeprowadzenie proponowanych dowodów; |
— |
zbadanie i stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 marca 2011 r. w sprawie R 1017/2009-4 i w konsekwencji odmowę rejestracji wspólnotowego znaku towarowego nr 6.206.321 „nfon”; |
— |
obciążenie strony przeciwnej kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: nfon AG
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy „nfon” złożony dla towarów i usług z klas 9, 35 i 38.
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: strona skarżąca.
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: wspólnotowy i krajowy, graficzny i słowny znak towarowy „fon” złożony dla towarów i usług z klas 9, 38 i 42.
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu.
Decyzja Izby Odwoławczej: uwzględnienie odwołania
Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. a) (WE) nr 207/2009, ponieważ kolidujące ze sobą znaki są podobne oraz naruszenie art. 8 ust. 5 (WE) nr 207/2009, ponieważ nfon AG zamierza korzystać z renomy uzyskanej przez wcześniejsze znaki towarowe.