This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0444
Case T-444/11: Judgment of the General Court of 11 September 2014 — Gold East Paper and Gold Huasheng Paper v Council (Subsidies — Imports of coated fine paper originating in China — Methodology — Calculation of the advantage — Manifest error of assessment — Specificity — Depreciation period — Preferential tax treatments — Compensatory measures — Injury — Determination of the profit margin — Definition of the product concerned — Community industry — Causal link)
Lieta T-444/11: Vispārējās tiesas 2014. gada 11. septembra spriedums – Gold East Paper un Gold Huasheng Paper /Padome Subsīdijas — Ķīnas izcelsmes krītpapīra imports — Metodoloģija — Ieguvuma aprēķināšana — Acīmredzama kļūda vērtējumā — Īpašas iezīmes — Nolietojuma laikposms — Preferenciāli nodokļu režīmi — Kompensācijas pasākumi — Kaitējums — Peļņas normas noteikšana — Attiecīgās preces definīcija — Kopienas ražošanas nozare — Cēloņsakarība
Lieta T-444/11: Vispārējās tiesas 2014. gada 11. septembra spriedums – Gold East Paper un Gold Huasheng Paper /Padome Subsīdijas — Ķīnas izcelsmes krītpapīra imports — Metodoloģija — Ieguvuma aprēķināšana — Acīmredzama kļūda vērtējumā — Īpašas iezīmes — Nolietojuma laikposms — Preferenciāli nodokļu režīmi — Kompensācijas pasākumi — Kaitējums — Peļņas normas noteikšana — Attiecīgās preces definīcija — Kopienas ražošanas nozare — Cēloņsakarība
OV C 380, 27.10.2014, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.10.2014 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 380/7 |
Vispārējās tiesas 2014. gada 11. septembra spriedums – Gold East Paper un Gold Huasheng Paper/Padome
(Lieta T-444/11) (1)
(Subsīdijas - Ķīnas izcelsmes krītpapīra imports - Metodoloģija - Ieguvuma aprēķināšana - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Īpašas iezīmes - Nolietojuma laikposms - Preferenciāli nodokļu režīmi - Kompensācijas pasākumi - Kaitējums - Peļņas normas noteikšana - Attiecīgās preces definīcija - Kopienas ražošanas nozare - Cēloņsakarība)
2014/C 380/08
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītājas: Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd (Jiangsu, Ķīna) un Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd (Jiangsu) (pārstāvji – V. Akritidis, Y. Melin un F. Crespo, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji – J.-P. Hix, pārstāvis, kam sākotnēji palīdzēja G. Berrisch, A. Polcyn, advokāti, un N. Chesaites, barrister, vēlāk B. O’Connor, solicitor, un S. Gubel, advokāts)
Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji – J.-F. Brakeland, M. França un A. Stobiecka-Kuik), Cepifine AISBL (Brisele, Beļģija), Sappi Europe SA (Brisele), Burgo Group SpA (Altavilla Vicentina, Itālija) un Lecta SA (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāvji – L. Ruessmann un W. Berg, advokāti)
Priekšmets
Prasība atcelt Padomes 2011. gada 6. maija Īstenošanas regulu (ES) Nr. 452/2011, ar ko nosaka galīgo antisubsidēšanas nodokli Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes krītotā papīra [krītpapīra] importam (OV L 128, 18. lpp.), ciktāl tā attiecas uz prasītājām
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
prasību noraidīt; |
|
2) |
Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd un Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes, Cepifine AISBL, Sappi Europe SA, Burgo Group SpA un Lecta SA tiesāšanās izdevumus; |
|
3) |
Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |