EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0444
Case T-444/11: Judgment of the General Court of 11 September 2014 — Gold East Paper and Gold Huasheng Paper v Council (Subsidies — Imports of coated fine paper originating in China — Methodology — Calculation of the advantage — Manifest error of assessment — Specificity — Depreciation period — Preferential tax treatments — Compensatory measures — Injury — Determination of the profit margin — Definition of the product concerned — Community industry — Causal link)
Byla T-444/11: 2014 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gold East Paper ir Gold Huasheng Paper/Taryba (Subsidijos — Kinijos kilmės plono kreidinio popieriaus importas — Metodika — Naudos apskaičiavimas — Akivaizdi vertinimo klaida — Konkretus pobūdis — Nuvertėjimo laikotarpis — Lengvatinis mokestinis režimas — Kompensacinės priemonės — Žala — Pelno maržos nustatymas — Atitinkamo produkto apibrėžimas — Bendrijos pramonė — Priežastinis ryšys)
Byla T-444/11: 2014 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gold East Paper ir Gold Huasheng Paper/Taryba (Subsidijos — Kinijos kilmės plono kreidinio popieriaus importas — Metodika — Naudos apskaičiavimas — Akivaizdi vertinimo klaida — Konkretus pobūdis — Nuvertėjimo laikotarpis — Lengvatinis mokestinis režimas — Kompensacinės priemonės — Žala — Pelno maržos nustatymas — Atitinkamo produkto apibrėžimas — Bendrijos pramonė — Priežastinis ryšys)
OJ C 380, 27.10.2014, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.10.2014 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 380/7 |
2014 m. rugsėjo 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gold East Paper ir Gold Huasheng Paper/Taryba
(Byla T-444/11) (1)
((Subsidijos - Kinijos kilmės plono kreidinio popieriaus importas - Metodika - Naudos apskaičiavimas - Akivaizdi vertinimo klaida - Konkretus pobūdis - Nuvertėjimo laikotarpis - Lengvatinis mokestinis režimas - Kompensacinės priemonės - Žala - Pelno maržos nustatymas - Atitinkamo produkto apibrėžimas - Bendrijos pramonė - Priežastinis ryšys))
2014/C 380/08
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovės: Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd (Jiangsu, Kinija) ir Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd (Jiangsu), atstovaujamos advokatų V. Akritidis, Y. Melin ir F. Crespo
Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama J.-P. Hix, iš pradžių padedamo advokatų G. Berrisch, A. Polcyn ir baristerės N. Chesaites, vėliau solisitoriaus B. O’Connor ir advokato S. Gubel
Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Europos Komisija, atstovaujama J.-F. Brakeland. M. França ir A. Stobiecka-Kuik, Cepifine AISBL (Briuselis, Belgija), Sappi Europe SA (Briuselis), Burgo Group SpA (Altavilla Vicentina, Italija) ir Lecta SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujamos advokatų L. Ruessmann ir W. Berg
Dalykas
Prašymas panaikinti 2011 m. gegužės 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 452/2011, kuriuo importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos kilmės plonam kreidiniam popieriui nustatomas galutinis antisubsidijų muitas (OL L 128, p. 18), kiek jis susijęs su ieškovėmis.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti ieškinį. |
|
2. |
Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd ir Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd, be savo bylinėjimosi išlaidų, padengia Europos Sąjungos Tarybos, Cepifine AISBL, Sappi Europe SA, Burgo Group SpA ir Lecta SA išlaidas. |
|
3. |
Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |