Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0552

Lieta T-552/15: Prasība, kas celta 2015. gada 25. septembrī – Bank Refah Kargaran/Padome

OJ C 398, 30.11.2015, p. 59–60 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.11.2015   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 398/59

Prasība, kas celta 2015. gada 25. septembrī – Bank Refah Kargaran/Padome

(Lieta T-552/15)

(2015/C 398/74)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Bank Refah Kargaran (Teherāna, Irāna) (pārstāvis – J.-M. Thouvenin, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasītājas prasījumi:

—

pieņemot un atstājot spēkā ierobežojošu pasākumu, ko bija pieņēmusi Eiropas Savienības Padome attiecībā pret BRK un kurš tika atcelts ar Vispārējās tiesas 2013. gada 6. septembra spriedumu (lieta T-25/11), Eiropas Savienības Padome esot izraisījusi Eiropas Savienības ārpuslīgumiskās atbildības iestāšanos;

—

līdz ar to Eiropas Savienībai esot pienākums atlīdzināt kaitējumu, kurš tādēļ esot radies prasītājai;

—

materiālie zaudējumi esot nodarīti EUR 6 8 6 51  318 apmērā saskaņā ar pašreizējo likmi, kas esot summa, kurai vēl esot jāpieskaita likumiskie procenti, un jebkādas citas summas, kas ir pamatota, apmērā;

—

morālais kaitējums esot nodarīts EUR 5 2 5 47  415 apmērā saskaņā ar pašreizējo likmi, kas esot summa, kurai vēl esot jāpieskaita likumiskie procenti, un jebkādas citas summas, kas ir pamatota, apmērā;

—

pakārtoti, visa vai daļa no summām, kas pieprasītas kā morālā kaitējuma atlīdzība, esot jāuzskata par tādām, kas ietilpst materiālajos zaudējumos, kas kā tādi arī ir jāiegrāmato, un

—

piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus, no kuriem divi attiecas uz Eiropas Savienības ārpulīgumiskās atbildības iestāšanos un trīs – uz kaitējumu, kurš izrietot no Eiropas Savienības Padomes prettiesiskās rīcības.

—

Par Eiropas Savienības ārpuslīgumiskās atbildības iestāšanos

1.

Pirmais pamats ir balstīts uz prettiesisku rīcību, kas tiek pārmesta Padomei (pieņemot un atstājot spēkā prasītājas līdzekļu iesaldēšanu) un kas tika pienācīgi konstatēta ar 2013. gada 6. septembra spriedumu Bank Refah Kargaran/Padome, T-24/11, Krājums, EU:T:2013:403.

2.

Otrais pamats ir balstīts uz faktu, ka Padomes prettiesiskā rīcība ir pietiekami būtisks tiesību normu, ar kurām tiek piešķirtas tiesības indivīdiem, pārkāpums.

—

Par kaitējumu, kāds izrietot no Eiropas Savienības Padomes prettiesiskās rīcības

3.

Trešais pamats ir balstīts uz to, ka prasītāja tās līdzekļu iesaldēšanas rezultātā esot pārtraukusi sadarbību ar iestādēm, kas atrodas Eiropas Savienībā.

4.

Ceturtais pamats ir balstīts uz peļņas zaudēšanu kredītlīniju bloķēšanas dēļ.

5.

Piektais pamats ir balstīts uz morālā kaitējuma nodarīšanu.
Top